Приговор № 1-159/2021 от 9 июня 2021 г. по делу № 1-159/2021

Дело № 1-159/2021


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Севастополь 10 июня 2021 года

Ленинский районный суд города Севастополя в составе

председательствующего - судьи Климакова В.Н.,

при секретарях - Тупиленко В.А., Безруковой А.А.,

с участием государственных обвинителей - Ермакова Д.И., Свиридовой М.К.,

защитника - адвоката Петренко Т.И.,

подсудимого - ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Севастополе уголовное дело в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, судимого:

- 19.03.2021 года Гагаринским районным судом г. Севастополя по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 200 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, по состоянию на 10.06.2021 года отбыл 120 часов основного наказания и 2 месяца 11 дней дополнительного наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, управлял автомобилем в состоянии опьянения, ранее будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО3 постановлением от 19.10.2020 года и.о. мирового судьи Гагаринского судебного района г. Севастополя судебного участка № 4 мировым судьей Гагаринского судебного района г. Севастополя судебного участка № 6 ФИО4 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, то есть за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Указанное постановление по делу об административном правонарушении (дело № 5-345/4/2020) от 19.10.2020 года, вступившего в законную силу 30.10.2020 года, ФИО3 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в сумме 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

ФИО3 достоверно знал о том, что он подвергнут административному наказанию, так как в судебном заседании 19.10.2020 года свою вину в совершении административного правонарушения признал, факт совершения им административного правонарушения подтвердил.

Согласно данных программного комплекса «ФИС ГИБДД М» от 15.12.2020 года административное наказание ФИО3 не исполнил: административный штраф не оплатил, водительское удостоверение 12.12.2020 года изъято сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Севастополю, согласно протокола изъятия вещей и документов серия <адрес> от 12.12.2020 года.

Таким образом, согласно ст. 4.6 КоАП РФ, ФИО3 является лицом, подвергнутым административному наказанию, со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня его исполнения.

Однако, ФИО3 должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и повторно управлял автомобилем в состоянии опьянения.

Так, ФИО3, будучи подвергнутым к административному наказанию, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, пребывая в состоянии опьянения, в нарушении п. 2.7 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 «О Правилах дорожного движения» (в редакции Постановления Правительства РФ от 26.03.2020 года умышлено, ставя под угрозу безопасность движения, 12.12.2020 года в 15 часов 45 минуты управлял автомобилем марки «Land Rover» модели «Range Rover» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащим на праве собственности ФИО1 (свидетельство о регистрации ТС серия № от 29.09.2020 года), двигаясь на нем по ул. Каштановая в Ленинском районе города Севастополя, где около дома № 2А был остановлен старшим инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Севастополю ФИО2 и в 16 часов 00 минут отстранён от управления транспортным средством, на основании протокола об отстранении от управления транспортным средством серия <адрес> от 12.12.2020 года.

12.12.2020 года старший инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Севастополю ФИО2 предложил ФИО3 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с применением технического средства измерения. В 16 часов 09 минут ФИО3 прошел освидетельствование на месте с применением технического средства измерения алкотектор «Юпитер» с заводским номером прибора 005409, согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серия <адрес> от 12.12.2020 года. В ходе освидетельствования, результат был отрицательный, то есть наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,000 мг/л. В связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в 16 часов 25 минут старший инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Севастополю ФИО2 предъявил требование ФИО3 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Севастополя «Севастопольская городская психиатрическая больница», по адресу: <...>, согласно протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения серия <адрес> от 12.12.2020 года. При этом ФИО3 были разъяснены правовые намерения в случае его отказа от освидетельствования. В результате чего, ФИО3 отказался от прохождения медицинского освидетельствования.

В судебном заседании ФИО3 вину в совершении указанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

ФИО3 разъяснены ограничения в назначении наказания, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ, и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Защитник заявленное подсудимым ходатайство поддержал. Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения данного ходатайства.

Учитывая, что ФИО3 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ходатайство подсудимым заявлено добровольно после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, участники судебного заседания не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, суд полагает возможным постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства.

При этом суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждено собранными по делу доказательствами.

В соответствии с примечанием 2 к ст. 264 УК РФ, для целей ст. 264 и статей 263 и 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия ФИО3 по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд учитывает обстоятельства его совершения и наступившие последствия.

ФИО3 не судим, <данные изъяты>, по месту проживания участковым полиции характеризуется посредственно, общественными организациями г. Севастополя характеризуется положительно, имеет благодарственные письма, награждался грамотами (л.д. 89, 97-100, 113). Суд также учитывает имеющиеся в деле сведения о пожилых родителях и состоянии здоровья подсудимого (л.д. 90, 91).

В соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления совершение преступления впервые небольшой тяжести в следствие случайного стечения обстоятельств, а также в силу положений ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Оценив изложенные обстоятельства, данные о личности ФИО3, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания, с учетом положений ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, в виде обязательных работ в пределах санкции статьи УК РФ, по которой он признан виновным, с дополнительным наказанием в виде лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Назначенное таким образом наказание будет соответствовать положениям ст.ст. 6, 43, 60, 62 УК РФ, характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, а также целям уголовного наказания.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления не установлено, в связи с чем суд не находит оснований для применения к ФИО3 положений ст. 64 УК РФ.

В соответствии с ч.ч. 3, 4, 5 ст. 69 УК РФ, окончательное наказание ФИО3 суд назначает по совокупности преступлений, с учетом приговора Гагаринского районного суда г. Севастополя от 19.03.2021 года, путем частичного сложения основных и дополнительных наказаний. При этом в срок отбытия наказания по данному приговору следует засчитать срок отбытый по приговору Гагаринского районного суда г. Севастополя от 19.03.2021 года.

Окончательное наказание в виде лишения свободы, с дополнительным наказанием в виде лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенное по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, будет соответствовать тяжести и количеству совершенных ФИО3 преступлений, их общественной опасности и целям уголовного наказания.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.

В силу положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ, понесенные по настоящему делу процессуальные издержки на оплату труда адвоката, суд считает необходимым отнести за счет средств федерального бюджета.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок два года.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, с учетом приговора Гагаринского районного суда г. Севастополя от 19.03.2021 года, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО3 окончательное наказание в виде обязательных работ сроком на 380 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года десять месяцев.

Зачесть в срок отбытия наказания по данному приговору, наказание отбытое по приговору Гагаринского районного суда г. Севастополя от 19.03.2021 года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО5 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки на оплату труда адвоката, участвовавшего в уголовном деле на предварительном следствии и в суде, возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство:

- автомобиль марки «Land Rover» модели «Range Rover» с государственным регистрационным знаком № оставить ФИО1 по принадлежности;

- компакт-диски с видеозаписями - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд через Ленинский районный суд г. Севастополя в течение 10 суток со дня его провозглашения, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий судья