Решение № 12-182/2019 12-20/2020 5-855/2019 от 16 января 2020 г. по делу № 12-182/2019

К делу № 12-20/2020г. (№ 5-855/2019г.)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 января 2020 года г. Новокубанск

Судья Новокубанского районного суда Краснодарского края Симанчев Геннадий Федорович, с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1; при секретаре Гутник Т. М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 182 Новокубанского района Краснодарского края Дурицкого Р.А. от 19 ноября 2019 года по делу № 5-855/2019г., которому в Новокубанском районном суде присвоен № 12-20/2020г., об административном правонарушении в отношении ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее также по тексту – КоАП РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в Новокубанский районный суд Краснодарского края через судебный участок мирового судьи с жалобой, поданной в порядке главы 30 КоАП РФ, в которой просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № 182 Новокубанского района Краснодарского края Дурицкого Р.А. от 19 ноября 2019 года о привлечении к административной ответственности ФИО1 по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, так как он не управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. (л.д. 34-37)

ФИО1 в судебном заседании в Новокубанском районном суде настаивал на удовлетворении его требований, изложенных в жалобе, дав аналогичные объяснения и доводы тем, что приведены в жалобе.

Исследовав материалы административного дела, судья приходит к следующему:

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

При вынесении постановления в отношении ФИО1, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ (управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения), и назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев (л.д. 30-32), мировой судья дал правильную оценку доказательствам, имеющимся по делу, сославшись на эти доказательства, приведенные в постановлении, дав всем исследованным доказательствам, как и обстоятельствам, влияющим на вид и размер наказания, надлежащую оценку.

Просмотренная в судебном заседании видеозапись, находящаяся на диске, приобщенном к материалам дела, не противоречит совокупности доказательств, которым мировой судья дал надлежащую оценку, не вызывает сомнений в том, что события, зафиксированные на видеозаписи, имеют непосредственное отношение к событиям, отраженным в протоколе об административном правонарушении (л.д. 2), составленным в отношении ФИО1 по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, а именно то, что ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения, что объективно подтверждается результатами алкотектора, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 4, 5), другими доказательствами, ссылка на которые приводится в постановлении мирового судьи.

На видеозаписи четко просматривается изменение угла направления светового потока фар, управляемого ФИО1, что указывает на движение автомобиля перед его остановкой, о чем показали в судебном заседании у мирового судьи допрошенные инспектора ГИБДД ФИО2, ФИО3. Оснований не доверять показаниям ФИО2, ФИО3 не имеются, так их показания согласуются между собою и с иными доказательствами, предоставленными в дело.

Совокупность приведенных в постановлении доказательств, отвечающим всем необходимым требованиям закона, изобличают ФИО1 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения.

Дело рассмотрено мировым судьей в соответствии с нормами КоАП РФ, доказательства, исследованные мировым судьей при постановлении обжалуемого постановления, получены в соответствии с нормами КоАП РФ и отвечают требованиям норм КоАП РФ, наказание назначено мировым судьей с учетом обстоятельств, влияющих на вид и размер наказания, санкции ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, предусматривающей безальтернативное наказание в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет, в связи с чем оснований для отмены, либо изменения постановления мирового судьи, исходя из доводов ФИО1, изложенных в жалобе, не усматривается.

Руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, вынесенное мировым судьей судебного участка № 182 Новокубанского района Краснодарского края Дурицким Р.А. 19 ноября 2019 года, оставить без изменения, жалобу ФИО1 - оставить без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья Г.Ф. Симанчев