Апелляционное постановление № 22-8898/2020 от 27 ноября 2020 г. по делу № 22-8898/2020

Судья Ахметжанов А.Ф. Дело № 22-8898


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 ноября 2020 года город Казань

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего Файзуллина Р.З.,

с участием прокурора Сафиуллина Р.Р.,

адвоката Шарафеева М.М.,

при секретаре Исляевой Д.Р.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Галеева Р.Ф. на приговор Вахитовского районного суда г. Казани от 22 октября 2020 года, которым

Прошин Алексей Васильевич, <дата> года рождения, ранее судимый:

1) приговором Талицкого районного суда Свердловской области от 07 октября 2009 года по пункту «г» части 2 статьи 161 УК РФ к 3 года лишению свободы, со штрафом в размере 3 500 руб. 22 декабря 2011года освобожден условно-досрочно на 8 месяцев 1 день, штраф оплачен;

2) приговором Кулебакского городского суда Нижегородской области от 07 мая 2013 года по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ, части 2 статьи 325 УК РФ, с применением части 3 статьи 69 УК РФ, пункта «в» части 1 статьи 71 УК РФ, пункта «в» части 7 статьи 79 УК РФ, части 1 статьи 70 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы;

3) приговором Талицкого районного суда Свердловской области от 10 апреля 2014 года по части 1 статьи 111 УК РФ, с применением части 5 статьи 69 УК РФ к 7 годам лишения свободы. Освобожден 22 апреля 2019 года по отбытии срока наказания;

4) приговором Кировского районного суда г. Казани от 10 июля 2020 года по пункту «в» части 2 статьи 115 УК РФ, пункту «з» части 2 статьи 112 УК РФ, с применением части 2 статьи 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

осужден по пунктам «а, б, в» части 2 статьи 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

В силу части 5 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Кировского районного суда г. Казани от 10 июля 2020 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу.

Начало срока наказания Прошину А.В. определено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В силу пункта «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018г. № 186-ФЗ) время содержания под стражей Прошина А.В. с 22 октября 2020 года по день вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

За потерпевшей ФИО1. признано право на возмещение ущерба от преступления в порядке гражданского судопроизводства.

Изучив материалы уголовного дела, доводы апелляционного представления, выслушав выступление прокурора Сафиуллина Р.Р., поддержавшего доводы апелляционного преставления и мнение адвоката Шарафеева М.М., согласившего с доводами апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Прошин А.В. признан виновным в краже имущества – углошлифовальной машины марки «Интерскол» стоимостью 5 000 руб., шуроповерт марки «Metabo» стоимостью 6 000 руб., шуроповерт марки «DeWalt» стоимостью 3 000 руб., шуроповерт марки «Интерскол» стоимостью 3 000 руб., совершенной в период времени с 18 часов 30 минут 20 мая 2020 года до 07 часов 21 мая 2020 года, действуя группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение бытовки, расположенное на территории строительного объекта дома 16А по улице Кремлевская Вахитовского района г. Казани. В результате совместных преступных действий Прошина А.В. и неустановленного лица индивидуальному предпринимателю ФИО1 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 17 000 руб.

Преступление совершено при указанных в приговоре суда обстоятельствах.

В судебном заседании Прошин А.В. вину признал и уголовное дело по его ходатайству рассмотрено в порядке ст. 316 УПК РФ без проведения судебного разбирательства.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Галеев Р.Ф. не оспаривая виновность Прошина А.В., квалификацию его действий, просит приговор изменить, уточнить в резолютивной части вынесенного решения, а именно зачесть в срок отбытия окончательного наказания в виде лишения свободы, срок отбытого наказания, назначенного по приговору Кировского районного суда г. Казани от 10 июля 2020 года.

Проверив материалы уголовного дела, доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Уголовное дело в отношении Прошина А.В. рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены.

Придя к выводу об обоснованности предъявленного обвинения, которое подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд правильно квалифицировал действия Прошина А.В. по пунктам «а, б, в» части 2 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии со ст. 6, 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд апелляционной инстанции при назначении наказания учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного.

Наказание осужденному Прошину А.В. назначено в соответствии с положениями статей 6, 7, 60 УК РФ, с учетом влияния назначенного наказания на его исправление, сведений о личности, смягчающих обстоятельств - признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья его и его родственников и близких, а также и отягчающего обстоятельства, предусмотренного пунктом «а» части 1 статьи 63 УК РФ, - рецидива преступлений.

Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции с учетом всех обстоятельств, установленных по делу, данных о личности виновного, пришел к правильному выводу о необходимости назначения Прошину А.В. наказания в виде реального лишения свободы и отсутствия оснований для применения статьи 64, части 3 статьи 68, статьи 73 УК РФ.

Вид исправительного учреждения назначен правильно, в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ.

Назначенное Прошину А.В. наказание в части вида и размера суд апелляционной инстанции находит справедливым, соразмерным содеянному, соответствующим характеру и степени общественной опасности содеянного, принципам гуманизма, полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Вместе с тем, как обоснованно указано в апелляционном представлении, судья, указав во вводной части приговора об имеющейся судимости по приговору Кировского районного суда г. Казани от 10 июля 2020 года, не зачел в срок отбытия окончательного наказания виде лишения свободы, срок отбытого наказания, назначенного по указанному приговору.

Согласно пункта 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" срок отбывания окончательного наказания в виде лишения свободы, назначенного по правилам части 5 статьи 69 УК РФ, исчисляется со дня постановления последнего приговора; при этом производится зачет времени предварительного содержания под стражей по последнему делу в порядке меры пресечения или задержания; в срок наказания, назначенного по правилам части 5 статьи 69 УК РФ, должно быть, кроме этого, зачтено наказание, отбытое полностью или частично по первому приговору.

Учитывая, что вносимые в приговор суда изменения не влияют на степень общественной опасности совершенного осужденным преступления, суд апелляционной инстанции не находит оснований для смягчения назначенного Прошину А.В. наказания, которое отвечает требованиям закона.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену, не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Вахитовского районного суда г. Казани от 22 октября 2020 года в отношении Прошина Алексея Васильевича изменить,

дополнить резолютивную часть приговора указанием о зачете отбытой части наказания по приговору Кировского районного суда г. Казани от 10 июля 2020 года с 06 июня по 21 октября 2020 года.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя Галеева Р.Ф. - удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара).

Председательствующий