Постановление № 1-122/2019 от 10 апреля 2019 г. по делу № 1-122/2019

Дело № 1-122/19

УИД 33RS0001-01-2019-001195-49 КОПИЯ


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«11» апреля 2019 года г.Владимир

Ленинский районный суд г.Владимира в составе:

председательствующего Городничевой А.В.,

при секретаре Апаликове Е.А.,

с участием государственного обвинителя Дмитриева И.В.,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Кулиева Ф.А.,

потерпевших ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире уголовное дело в отношении:

ФИО3, ....

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и ч.1 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обвиняется в краже, то есть в тайном хищение чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину и в угоне, то есть в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения, при следующих обстоятельствах.

1) 21 апреля 2018 года около 06 часов 40 минут ФИО3 находился в помещении кафе «....», расположенном по адресу: <адрес>. В этот момент у него возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, а именно мобильного телефона марки «Хонор 6 А» в чехле, находящегося на столе, расположенном справа от входа в кафе.

21 апреля 2018 года в период времени с 06 часов 40 минут по 06 часов 41 минуту ФИО3, реализуя свой преступный умысел, находясь в помещении кафе «....», расположенном по адресу: <адрес>, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет их пресечь и они носят тайный характер, путем свободного доступа, действуя умышленно из корыстных побуждений, со стола, расположенного справа от входа в указанное кафе, похитил мобильный телефон марки «Хонор 6 А» стоимостью 6000 рублей, в силиконовом чехле стоимостью 100 рублей, принадлежащий ФИО1, а всего имущество на общую сумму 6 100 рублей.

После совершения хищения ФИО3 с похищенньм имуществом с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО3, потерпевшему ФИО1 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 6 100 рублей.

2) 07 мая 2018 года около 19 часов 40 минут ФИО3 находился на поляне, расположенной в 300 метрах от <адрес> и в 5 метрах от проезжей дороги, где заметил припаркованный автомобиль марки «Фольксваген пассат», государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО2

В этот момент у ФИО3 возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение, без цели хищения, автомобилем марки «Фольцваген пассат» государственный регистрационный знак № В указанное время и в указанном месте ФИО3, реализуя свой преступный умысел, руководствуясь корыстными побуждениями, используя ключи от указанного автомобиля, которые находились в замке зажигания, неправомерно завладел автомобилем марки «Фольксваген пассат» государственный регистрационный знак №, принадлежащем ФИО2, совершив угон, пока 07 мая 2018 г. около 19 часов 45 минут не был задержан сотрудниками ОР ДПС ГИБДД по г. Владимиру по адресу: <адрес>

В судебном заседании потерпевшие ФИО1 и ФИО2 заявили ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 в связи с примирением, указав, что ФИО3 возместил причиненный материальный ущерб в полном объеме, чем загладил причиненный преступлением вред, претензий к подсудимому не имеется.

Защитник подсудимого просил удовлетворить заявление потерпевшего и прекратить дело за примирением сторон.

Подсудимый ФИО3 не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением.

Государственный обвинитель Дмитриев И.В. полагал заявление потерпевших подлежащим удовлетворению, в связи с согласием последних на прекращение уголовного дела по указанному основанию.

Выслушав в судебном заседании мнение участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

Из содержания ст.25 УПК РФ следует, что суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как установлено в ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО3 не судим, инкриминируемые подсудимому общественно опасные деяния относятся к категории преступлений средней тяжести.

Суд приходит к выводу, что между подсудимым и потерпевшими наступило примирение, а возмещение ущерба, свидетельствует о заглаживании причиненного в результате преступления вреда, что соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов потерпевших.

Следовательно, отсутствуют препятствия для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и прекращения производства по делу в связи с примирением подсудимого и потерпевших.

Вещественные доказательства по уголовному делу: CD и DVD диски хранить при уголовном деле, автомобиль марки «Фольксваген пассат»- передать по принадлежности потерпевшему ФИО2

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению ФИО3 в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и ч.1 ст. 166 УК РФ, прекратить, освободив его от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшими.

Вещественные доказательства по уголовному делу: CD и DVD диски хранить при уголовном деле, автомобиль марки Фольксваген пассат»- передать по принадлежности потерпевшему ФИО2

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде отменить до вступления постановления в законную силу.

Постановление суда может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г.Владимира в течение 10 суток со дня его вынесения.

Если подсудимый заявит ходатайство об участии в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, об этом указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу, представлении, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий (подпись) А.В. Городничева