Приговор № 1-117/2026 от 4 февраля 2026 г. по делу № 1-117/2026

№

Дело №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГ

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Швец Д.А.,

с участием государственного обвинителя помощника Люберецкого городского прокурора Овчинниковой С.А.,

подсудимой ФИО1

адвоката Сафонова Е.В., представившего удостоверение № № и ордер № №

при секретаре Мигуновой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <...>

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228; ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Около ДД.ММ.ГГ мин. ДД.ММ.ГГ, ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, находясь на лестничной площадке № этажа одного из подъездов многоквартирного дома, расположенного вблизи станции метро «<адрес>, где, действуя умышленно в нарушение ст.ст. 5,8,14,20 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», а так же постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», незаконно приобрела у неустановленного лица, путем обнаружения тайника - закладки, без цели сбыта, для личного употребления пакет из полимерного материала с веществом в виде порошка и комков белого цвета, массой 1,63 гр., которое, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГ, в своем составе содержит наркотическое средство – метамфетамин (первитин), что подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГ и, согласно постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГ, является значительным размером. После чего, ФИО1, переложив вышеуказанный пакет из полимерного материала с веществом в виде порошка и комков белого цвета в белую коробку, стала незаконно хранить при себе без цели сбыта, для личного употребления, в портфеле черного цвета, находящегося при ней до момента изъятия сотрудниками полиции. ДД.ММ.ГГ, около ДД.ММ.ГГ., находясь на участке местности, расположенном в <адрес>, ФИО1 была задержана сотрудниками полиции <адрес>». После чего, ФИО1, была доставлена во <адрес>», расположенный по адресу: <адрес> отделение, <адрес>, где ДД.ММ.ГГ в период времени ДД.ММ.ГГ в кабинете №, в ходе личного досмотра ФИО1, произведенного с участием двух приглашенных понятых женского пола, в портфеле черного цвета, находящегося при ней, в белой коробке был обнаружен и изъят пакет из полимерного материала с веществом в виде порошка и комков белого цвета, массой 1,63 г, которое, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГ, в своем составе содержит наркотическое средство – метамфетамин (первитин), что подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГ и согласно постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГ является значительным размером.

Она же, ФИО1, совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Около ДД.ММ.ГГ мин. ДД.ММ.ГГ, ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, находясь на участке местности, расположенном в <адрес>, где действуя умышленно в нарушение ст.ст. 5,8,14,20 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», а так же постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», на грунтовой поверхности в траве незаконно приобрела у неустановленного лица, путем обнаружения тайника - закладки, без цели сбыта, для личного употребления сверток, состоящий из фрагмента изоленты черного цвета и фрагмента прозрачного бесцветного полимерного материала, с веществом в виде спрессованного фрагмента коричневого цвета с характерным запахом конопли, массой 3,03 гр., которое, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГ, является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), что подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГ и согласно постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГ является значительным размером. После чего, ФИО1, вышеуказанный сверток, состоящий из фрагмента изоленты черного цвета и фрагмента прозрачного бесцветного полимерного материала, с веществом в виде спрессованного фрагмента коричневого цвета с характерным запахом конопли, стала незаконно хранить при себе без цели сбыта, для личного употребления, в боковом правом кармане куртки фиолетового цвета, надетой ней до момента изъятия сотрудниками полиции. После чего, около <адрес>. ДД.ММ.ГГ, ФИО1 была задержана сотрудниками полиции <адрес>, находясь в середине платформы <адрес> Далее, ФИО1, была доставлена дежурную часть <адрес>, расположенный по адресу: <адрес> где в дежурной части в период времени с ДД.ММ.ГГ. ДД.ММ.ГГ, в ходе личного досмотра ФИО1, произведенного с участием двух приглашенных понятых женского пола, в боковом правом кармане куртки фиолетового цвета, надетой ней был обнаружен и изъят сверток, состоящий из фрагмента изоленты черного цвета и фрагмента прозрачного бесцветного полимерного материала, с веществом в виде спрессованного фрагмента коричневого цвета с характерным запахом конопли, массой 3,03 гр., которое, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГ, является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), что подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГ и согласно постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГ является значительным размером.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела, обвиняемая ФИО1 заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, о чем сделана запись в протоколе ознакомления обвиняемой с материалами уголовного дела.

В судебном заседании ФИО1, заявила, что понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; вину в инкриминируемых преступлениях признает полностью и в содеянном раскаивается; свое ходатайство, заявленное добровольно и после консультации с защитником, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает; характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Суд удостоверился, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, понимает, в чем заключается смысл особого порядка судебного разбирательства и то, с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование данного порядка.

В судебном заседании, при наличии согласия подсудимой, защитник и государственный обвинитель также не возражали относительно применения особого порядка судебного разбирательства по данному уголовному делу.

Исходя из изложенного, суд пришел к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены; обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном акте, достоверность и объективность которых не вызывает сомнений у суда, поскольку все они собраны в установленном законом порядке, и признаются судом допустимыми; её действия следует квалифицировать по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере по каждому из эпизодов.

Психическая полноценность подсудимой у суда сомнений не вызывает, поскольку в судебном заседании она вела себя адекватно, правильно отвечала на поставленные вопросы, была ориентирована во времени и пространстве, сведений о учёте у врача психиатра в отношении подсудимой не имеется, согласно заключению комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГ №, ФИО1 в настоящее время, согласно МКБ 10: «Психические и поведенческие расстройства вследствие употребления психостимуляторов синдром зависимости, в настоящее время активное употребление №», данное заболевание является исключительно расстройством наркологического профиля. ФИО1 являясь потребителем наркотических средств, нуждается в прохождении курса лечения от наркомании и медицинской реабилитации в порядке, установленном ст.72.1 УК РФ, также нуждается в наблюдении у врача психиатра – нарколога наркологического диспансера по месту жительства. В настоящее время, а также в момент совершения инкриминируемого ей деяния не страдает и не страдала психическим расстройством, которое делало бы ее неспособной осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействий) либо руководить ими, а также психическим расстройством, которое делало бы ее неспособной в поной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействий) либо руководить ими. ФИО1 не страдает психическим расстройством, связанным с возможностью причинения ей существенного вреда либо с опасностью для себя и окружающих, в применении к ней принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО1 не страдает психическим расстройством, которое нарушало бы ее восприятие обстоятельств, имеющих значение для дела, а также делало бы ее неспособным к даче правдивых показаний в связи с чем, суд считает её вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории преступлений небольшой тяжести, конкретные обстоятельства дела и личность подсудимой ФИО1, которая ранее не судима, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит, является потребителем наркотических средств, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, раскаялась в содеянном и полностью признала свою вину.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1, суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ<адрес>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1 не имеется.

При разрешении вопроса о виде и размере наказания подсудимой, суд учитывает положения ст.ст. 6, 43, 60, а так же ч. 5 ст. 62 УК РФ. Принимая во внимание всю совокупность изложенных обстоятельств, учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, обстоятельства совершенных преступлений и личность подсудимой, её поведение до и после совершения преступлений, образ её жизни, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, а так же его социальное, имущественное и семейное положение, влияние назначенного наказания на условия жизни её семьи, суд назначает ФИО1 из альтернатив наказаний, предусмотренных санкцией ч.1 ст. 228 УК РФ наказание в виде лишения свободы, считая, что только данный вид наказания позволит достичь целей наказания, и позволит исправиться подсудимой. По мнению суда, назначение ФИО1 иных видов наказаний, не сможет обеспечить достижение восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденной и предупреждения совершения ей новых преступлений.

По результатам рассмотрения данного уголовного дела, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии со ст. 15 УК РФ.

Согласно положениям ч. 2 ст. 69 УК РФ, суд полагает необходимым назначить окончательное наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

Вместе с тем, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, а так сведения о личности ФИО1, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимой возможно без реальной изоляции от общества, в связи с чем, назначая наказание виде лишения свободы, суд применяет положения ст. 73 УК РФ, с возложением дополнительных обязанностей.

С учетом обстоятельств совершения преступлений, их характера и реальной степени общественной опасности, характера действий подсудимой при их совершении, обстоятельств, характеризующих личность подсудимой, суд не находит оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания.

Ввиду того, что ФИО1 назначается наказание в виде лишения свободы, положения ст.72.1 УК РФ применению не подлежат.

Вместе с тем, учитывая, что согласно заключению комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГ №, ФИО1 нуждается в прохождении курса лечения от наркомании и медицинской реабилитации, суд на основании ч.5 ст.73 УК РФ полагает необходимым возложить на ФИО1 обязанность пройти курс лечения от наркомании.

Принимая во внимание то обстоятельство, что подсудимой назначается наказание, не связанное с реальным лишением свободы, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о принятии решения в отношении вещественных доказательств по делу, подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, с учетом положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ, не подлежат взысканию с подсудимой, а возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 299, 307 - 309, 310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228 и ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание:

- по ч.1 ст.228 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГ) в виде лишения свободы сроком на №

- по ч.1 ст.228 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГ) в виде лишения свободы сроком на №;

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в лишения свободы сроком на №) месяца.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком №) года, в течение которого условно осужденная должна своим поведением доказать свое исправление.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц, в дни, установленные этим органом, являться на регистрацию, пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде отменить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- <...>

<...>

<...> – хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Швец Д.А.