Решение № 2-44/2026 2-44/2026(2-584/2025;)~М-515/2025 2-584/2025 М-515/2025 от 16 февраля 2026 г. по делу № 2-44/2026

84RS0001-01-2025-000863-60


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 февраля 2026 года г. Дудинка

Дудинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи М.А. Хаземовой,

при секретаре Крыловой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-44 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к наследственному имуществу умершего ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Специализированное финансовое общество Титан» обратилось в Дудинский районный суд с иском к наследственному имуществу умершего ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указывая на то, что 08.11.2012 между ПАО «Росбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор (договор займа) №ССВ014505NN0 о предоставлении кредита (займа) в размере 30000 руб. В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) ПАО «Росбанк» предоставляет кредит (заем) заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа). В соответствии с условиями договора займа ПАО «Росбанк» вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. 07.11.2017 ООО «Югория» и ПАО «Росбанк» заключили договор цессии №0, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО «Югория», которое в свою очередь по договору цессии № от 01.04.2022 уступило право требования заявителю. Как стало известно истцу должник ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело №. Истец считает, что наследники умершего должника ФИО1 отвечают по его долгам с даты открытия наследства и в пределах стоимости наследственного имущества. В связи с чем, истец просит вынести решение о взыскании с наследников должника ФИО1 в свою пользу задолженность по договору № за период с 09.11.2012 по 07.11.2017 в размере 32 885,66 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., а всего 36 885,66 руб.

Определением Дудинского районного суда Красноярского края от 14.01.2026 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на стороне истца привлечены АО «ТБанк» и ООО «Югория».

Представитель истца – ООО «СФО Титан», в судебном заседании не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще уведомлен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.7).

Представители третьих лиц АО «ТБанк» и ООО «Югория» участия судебном заседании не принимали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом (л.д.93,95).

Рассмотрев иск, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо – должник, обязано совершить в пользу другого лица – кредитора, определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из положений статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (часть 1 пункта 1).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 1 ст. 329 ГК РФ и ст. 33 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

При этом в соответствии со статьей 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из разъяснений, данных в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Статьей 56 ГПК РФ на каждую сторону возложено бремя доказывания тех обстоятельств, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из представленных суду материалов, 08.11.2012 года ОАО АКБ «РОСБАНК» и ФИО1 заключили кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 3 000 руб., под 17 % годовых (л.д.10).

В пункте 7 кредитного договора заемщик подтвердил, что банк вправе полностью или частично уступить права требования по договору третьим лицам.

07.11.2017 между ПАО РОСБАНК» и ООО «Югорское коллекторское агентство» был заключен Договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «Югория» в размере 29 571,48 рублей (л.д.16-29).

01.04.2022 между ООО «Югорское коллекторское агентство» (ООО «Югория» и ООО «Специализированное финансовое общество Титан» был заключен Договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договор было уступлено ООО «Специализированное финансовое общество Титан» в размере 29 571,48 рублей (л.д.30-39).

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что, обязательства по своевременному погашению кредита и уплаты процентов исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, общая задолженность заемщика перед банком составляет 32885 рублей 66 копейки, из них: просроченная ссудная задолженность 29 571,48 рублей, просроченная задолженность по процентам 3314,18 рублей (л.д.6).

Судом проверена правильность произведенного истцом расчета задолженности, суд соглашается с данным расчетом, поскольку сомнений он не вызывает и ответчиком данный расчет не опровергнут какими-либо другими доказательствами.

Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.74).

Согласно истребованного у нотариуса Таймырского Долгано-Ненецкого нотариального округа ФИО2 копии наследственного дела №, заведенного после смерти ФИО1 по заявлению ПАО «Росбанк», сведений о наследниках, принявших наследство, в наследственном деле не имеется (л.д.51-58).

На дату смерти сведений об открытых банковских счетах (вкладах) ФИО1 в ФНС России не найдено (л.д.65-66).

Как следует из ответа Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 10.12.2025 в Едином государственном реестре недвижимости сведения о правах ФИО1 на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости, отсутствуют (л.д.67).

По учетным данным федеральной информационной системы Госавтоинспекции от 16.12.2025 следует, что на имя ФИО1 на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ транспортные средства не зарегистрированы (л.д.72).

В ВИС «Гостехнадзор Эксперт» службы Гостехнадзора Красноярского края по учету информационных действий с самоходными машинами и прицепов в ним, в отношении ФИО1 транспортные средства не регистрировались (л.д.73).

В реестре маломерных судов ведомственной информационной системы ЕИС ЦГУ МЧС России за ФИО1 маломерные моторные суда ранее и по настоящее время не зарегистрированы (л.д.75).

Представителю истца судом разъяснялось об отсутствии наследников ФИО1, принявших наследство после его смерти (л.д. 60, 88, 94).

Согласно сообщения Управления ЗАГС Администрации Таймырского Долгано-Ненецкого муниципального района от 20.01.2026 брак заключенный между ФИО1 и Г.Т.А. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.

Судом с целью установления общего имущества супругов, были запрошены сведения об имуществе Г.Т.А., имущества обнаружено не было.

По смыслу приведенных выше норм, переход к наследникам должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия ими наследства и лишь в пределах размера наследственного имущества. Наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Исходя из установленных обстоятельств по делу, у суда отсутствуют основания для удовлетворения иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к наследственному имуществу умершего ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в месячный срок, путем подачи жалобы через Дудинский районный суд.

Судья М.А. Хаземова