Приговор № 1-185/2020 от 13 июля 2020 г. по делу № 1-185/2020

Дело № 1-185/20

52RS0010-01-2020-001053-24 копия


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Балахна 13 июля 2020 года

Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Кленковой Е.С.

при секретаре Аллояровой Г.С.,

с участием государственного обвинителя помощника Балахнинского городского прокурора Коврижиной С.С.,

подсудимого "К",

защитника Рябоконь О.В., представившей удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении "К", <дата> г.р., гражданина Российской Федерации, уроженца <адрес>, образование среднее специальное, разведенного, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- <дата> Балахнинским городским судом <адрес> по ч.3 ст. 158 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком три года;

- <дата> Балахнинским городским судом <адрес> по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1, ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1, ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1, ч.3 ст.30, п.п. «а,б» ч.2 ст.228.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы без штрафа, на основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору от <дата> отменено, на основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от <дата>, окончательно назначено наказание в виде 7 лет лишения свободы без штрафа; Постановлением Президиума Нижегородского областного суда от <дата> приговор от <дата> изменен, окончательное наказание 4 года 9 месяцев лишения свободы;

- <дата> Балахнинским городским судом <адрес> по ч.2 ст.228 УК РФ к наказанию в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа, на основании ч.1 ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от <дата> и окончательно назначено наказание в виде 8 лет лишения свободы без штрафа; Постановлением Балахнинского городского суда от <дата> приговор от <дата> изменен, "К" В.Н. снижено наказание, окончательное наказание назначено в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа; <дата> освобожден по отбытию наказания;

- <дата> Балахнинским городским судом <адрес> по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы условно с испытательным сроком два года;

- <дата> Балахнинским городским судом <адрес> по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

- 07.06.2016г. Балахнинским городским судом <адрес> по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.1 ст.70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Балахнинского городского суда <адрес> от 22.09.2015г., назначено наказание в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Балахнинского городского суда <адрес> от 17.11.2015г, окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы; 07.09.2018г. освобожден условно-досрочно по постановлению Семеновского районного суда <адрес> от 27.08.2018г. на 2 месяца 19 дней; наказание отбыто;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.232, ч.1 ст.228, ч.1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

1) Зимой 2019 года, не позднее <дата>, "К" В.Н., имеющий в распоряжении квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, являясь потребителем наркотических средств, не имея постоянного легального источника дохода в виде получаемой заработной платы, заведомо зная при этом, что действующим законодательством Российской Федерации наркотические средства и психотропные вещества запрещены к свободному обороту на территории Российской Федерации, осознавая противоправность и особую опасность своих действий, преследуя корыстный умысел, желая безвозмездно получать наркотические средства и психотропные вещества для личного потребления, решил систематически предоставлять помещение находящейся в его распоряжении квартиры потребителям наркотических средств и психотропных веществ, с целью незаконного изготовления и потребления наркотического средства – дезоморфин, кустарно изготовленного с использованием кодеиносодержащих лекарственных препаратов, и иных наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с Постановлением Правительства РФ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> № (Список 1).

Реализуя свой преступный умысел, "К" В.Н. решил заняться предоставлением находящейся в его распоряжении <адрес> для систематического незаконного кустарного изготовления и потребления наркотического средства – дезоморфин. Преследуя цель обеспечения бесперебойного функционирования квартиры для систематического потребления наркотических средств, "К" В.Н. определил место изготовления наркотического средства, а именно – помещение комнаты квартиры, продумав способы получения необходимых ингредиентов для производства наркотического средства – дезоморфин, состав клиентуры, допускаемой в квартиру для систематического потребления наркотических средств, меры предосторожности и конспирации, способы связи между собой и посетителями квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Действуя умышленно, "К" В.Н., имея знакомых среди лиц, употребляющих наркотики, но имеющих трудности в определении места для их употребления, имея в своем пользовании мобильный телефон, созванивался с ними по телефону, назначал дату и время встречи, приглашая при этом в квартиру для систематического изготовления и совместного потребления кустарно изготовленного наркотического средства – дезоморфин, на условиях безвозмездного получения части изготовленного в его квартире наркотического средства.

Получив согласие от потребителей наркотических средств, "К" В.Н., в период с <дата> по <дата> включительно, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, с целью незаконного изготовления и систематического потребления наркотических средств, имея в личном распоряжении <адрес>, систематически предоставлял вышеуказанную квартиру для систематического изготовления наркотического средства – дезоморфин и его последующего потребления совместно с посетителями.

В указанный период времени, с <дата> по <дата> включительно, реализуя преступный умысел, направленный на систематическое предоставление квартиры по вышеуказанному адресу для потребления наркотического средства – дезоморфин, и во исполнение своего преступного намерения "К" В.Н. создал необходимые условия для использования находящегося в его распоряжении жилища в целях изготовления и потребления наркотического средства - дезоморфин, путем предоставления лицам, склонным к наркотизации, помещения находящейся в его распоряжении квартиры, посуды, необходимой для употребления наркотического средства, мебели, необходимой для отдыха после употребления наркотического средства, производил уборку в квартире, лично впускал потребителей наркотических средств в помещение находящейся в его распоряжении квартиры, и давал устное согласие потребителям наркотических средств на использование помещения своей квартиры в целях изготовления и потребления наркотического средства – дезоморфин, вследствие чего получал от посетителей вознаграждение в виде части кустарно изготовленного наркотического средства – дезоморфин.

При этом в указанный период времени, с <дата> по <дата> включительно, "К" В.Н., во время систематического предоставления помещения находящейся в его распоряжении квартиры по адресу: <адрес>, разрешал приходившим к нему потребителям наркотических средств и психотропных веществ, которые приходили с целью изготовления и употребления наркотического средства – дезоморфин, пользоваться мебелью, санузлом, различной посудой и другими предметами, находившимися в квартире, для изготовления и совместного употребления наркотических средств.

В целях безопасности и функционирования находящейся в его распоряжении квартиры, "К" В.Н. предпринимались меры конспирации: систематическое изготовление и потребление наркотических средств осуществлялись только в закрытом изнутри помещении квартиры.

"К" В.Н. возложил на себя обязанность по подготовке и содержанию в надлежащем виде необходимой посуды и электрической плиты, а также обязанность по содержанию и наведению порядка в находящейся в его распоряжении квартире по адресу: <адрес>.

Также "К" В.Н. периодически наводил порядок и убирался в помещении квартиры, находящейся в его распоряжении, после систематического изготовления и потребления наркотических средств, мыл использованную в процессе приготовления наркотического средства посуду, выбрасывал оставшийся после употребления наркотиков мусор и прочие предметы, проветривал помещение квартиры, тем самым, устраняя запахи бензина, кислоты и других ингредиентов.

В указанный период времени, с <дата> по <дата> включительно, "К" В.Н., осуществляя преступную деятельность, направленную на систематическое предоставление квартиры с целью совместного потребления наркотических средств, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, предоставлял помещение находящейся в его распоряжении квартиры и имеющиеся в ней посуду и иные предметы обихода своим знакомым "Д", "Ш" и "Н" для систематического изготовления и совместного потребления кустарно изготовленного из ингредиентов, которые приобретались вышеуказанными лицами, наркотического средства – дезоморфин, систематически созванивался с вышеуказанными потребителями наркотических средств, после чего данные лица в назначенное время прибывали по адресу: <адрес>, по месту проживания "К" В.Н., с целью систематического совместного употребления наркотических средств.

Как было оговорено заранее, "К" В.Н. получал дозу наркотического средства – дезоморфин, изготовленного в помещении находящейся в его распоряжении квартиры кустарным способом из кодеиносодержащего препарата «Пиралгин» и других компонентов. Изготовленное наркотическое средство – дезоморфин "Д", "Ш" и "Н" совместно с "К" В.Н., находясь в помещении квартиры по вышеуказанному адресу, употребляли внутривенно путем инъекций.

Так, <дата> в дневное время, до 16 часов 50 минут, К.В.НА., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения части кустарно изготовленного наркотического средства – дезоморфин, пригласил своего знакомого потребителя наркотических средств "Н" в помещение квартиры, находящейся в его распоряжении, расположенной по адресу: <адрес>, и предоставил ему помещение квартиры по вышеуказанному адресу для изготовления совместно с последним наркотического средства – дезоморфин и последующего его совместного потребления.

<дата> в дневное время, до 16 часов 50 минут "Н", находясь в помещении указанной квартиры, предоставленной ему "К" В.Н. для изготовления и употребления наркотического средства – дезоморфин, выполняя условия договоренности с "К" В.Н., изготовил совместно с "К" В.Н. кустарным способом из кодеиносодержащих таблеток «Пиралгин» и иных ингредиентов наркотическое средство – дезоморфин, после чего дал последнему в качестве вознаграждения за оказанную услугу часть изготовленного наркотического средства – дезоморфин, и они вдвоем употребили его в помещении квартиры, находящейся в пользовании "К" В.Н.

<дата> около 16 часов 50 минут из <адрес> вышел "Н", <дата> года рождения, который около 16 часов 50 минут возле <адрес> был задержан сотрудниками ОКОН Отдела МВД России по <адрес>. <дата> "Н", <дата> года рождения, был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно справке о результатах химико-токсикологических исследований № от <дата>, выданной ГБУЗ НО «<адрес> наркологический диспансер», в анализе мочи "Н" обнаружен дезоморфин.

На основании указанной справки, <дата> в отношении "Н" составлен протокол <адрес> об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ. Указанный протокол об административном правонарушении был направлен для рассмотрения мировому судье, в результате чего <дата> мировым судьей судебного участка № Балахнинского судебного района <адрес> вынесено постановление по делу об административном правонарушении, согласно которому "Н" признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей.

<дата> "К" В.Н., продолжая свои преступные действия, направленные на предоставление для изготовления и потребления наркотического средства – дезоморфин помещения квартиры, находящейся в его распоряжении, расположенной по адресу: <адрес>, в дневное время, до 16 часов 50 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения части кустарно изготовленного наркотического средства - дезоморфин, пригласил своих знакомых потребителей наркотических средств "Н" и "Ш" в помещение находящейся в его распоряжении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, и предоставил им помещение своей квартиры по вышеуказанному адресу для совместного изготовления с последними наркотического средства – дезоморфин и последующего его совместного потребления.

<дата> на основании ст.6 ФЗ № от 12.08.1995 «Об оперативно-розыскной деятельности», сотрудниками ОКОН Отдела МВД России по <адрес> проведено оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» за домом № по <адрес>, где расположена <адрес>, находящаяся в распоряжении "К" В.Н., который предоставлял помещение данной квартиры для изготовления и потребления наркотических средств.

<дата> сотрудниками ОКОН Отдела МВД России по <адрес> в ходе наблюдения, длившегося в период времени с 12 часов 30 минут до 16 часов 50 минут, установлено, что <дата> около 14 часов 00 минут в <адрес> зашли "Н" и "Ш"

<дата> в период времени с 14 часов 00 минут до 16 часов 45 минут "Ш" и "Н", находясь в помещении указанной квартиры, предоставленной им "К" В.Н. для изготовления и употребления наркотического средства – дезоморфин, выполняя условия договоренности с "К" В.Н., изготовили кустарным способом из кодеиносодержащих таблеток «Пиралгин» и иных ингредиентов наркотическое средство - дезоморфин и затем употребили его в помещении квартиры "К" В.Н., дав последнему в качестве вознаграждения за оказанную услугу часть изготовленного ими наркотического средства – дезоморфин.

<дата> около 16 часов 45 минут из <адрес> вышел "Ш", <дата> года рождения, который около 16 часов 50 минут у <адрес> был задержан сотрудниками ОКОН Отдела МВД России по <адрес>. <дата> "Ш", <дата> года рождения, направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно справке о результатах химико-токсикологических исследований № от <дата>, выданной ГБУЗ НО «<адрес> наркологический диспансер», в анализе мочи "Ш" обнаружен дезоморфин.

На основании указанной справки, <дата> в отношении "Ш" составлен протокол <адрес> об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ. Указанный протокол об административном правонарушении был направлен для рассмотрения мировому судье, в результате чего <дата> мировым судьей судебного участка № Балахнинского судебного района <адрес> вынесено постановление по делу об административном правонарушении, согласно которому "Ш" признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей.

<дата> преступная деятельность "К" В.Н. пресечена сотрудниками ОКОН Отдела МВД России по <адрес>, которые получив информацию о том, что в помещении находящейся в распоряжении "К" В.Н. квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, с целью совместного употребления наркотических средств, находятся "К" В.Н. и иные потребители наркотических средств, а также о том, что по указанному адресу могут находиться наркотические средства, прибыли по указанному адресу.

С согласия и разрешения "К" В.Н. помещение квартиры, находящейся в распоряжении последнего, расположенной по адресу: <адрес>, <дата> в период времени с 13 часов 20 минут до 14 часов 10 минут осмотрено сотрудниками ОКОН Отдела МВД России по <адрес>.

<дата> в ходе осмотра места происшествия - <адрес>, проведенного в период времени с 13 часов 20 минут до 14 часов 10 минут, сотрудником ОКОН Отдела МВД России по <адрес> обнаружены и изъяты: 4 медицинских использованных шприца в сборе с иглой, 4 пустых блистера из-под таблеток «Пиралгин», пакетик с лимонной кислотой; полимерная бутылка объемом 1,5 литра, закрытая навинчивающейся крышкой белого цвета с осадком белого цвета внутри; полимерная бутылка объемом 0,5 литра, закрытая навинчивающейся крышкой красного цвета с жидкостью желтого цвета внутри; использованные коробки из-под спичек в количестве 3 штук; стеклянный пузырек с надписью «Йод»; стеклянная баночка с пеплом внутри; полимерный пузырек с надписью «Нафтизин», полимерный пузырек с надписью «Тропикамид»; 2 тарелки; бумажный сверток со скрепкой; стеклянный пузырек с черным осадком внутри; 1 лезвие; фрагмент лезвия, которые остались в находящейся в распоряжении "К" В.Н. квартире по вышеуказанному адресу после изготовления и потребления наркотического средства – дезоморфин.

<дата> все лица, находившиеся в <адрес>, а именно "К", "Н" и "Д" были направлены на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно справке о результатах предварительного химико-токсикологического исследования мочи от <дата>, выданной ГБУЗ НО «Балахнинская ЦРБ», в анализе мочи "Д" обнаружен морфин.

Согласно справке о результатах химико-токсикологических исследований № от <дата>, выданной ГБУЗ НО «<адрес> наркологический диспансер», в анализе мочи "К" обнаружен дезоморфин.

Таким образом, в период времени – с <дата> по <дата> включительно, "К" В.Н., имеющий в распоряжении квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, систематически, не менее трех раз за указанный период, предоставлял помещение указанной квартиры потребителям наркотических средств, а именно "Д", "Ш" и "Н", с целью совместного употребления наркотических средств.

2) <дата> у "К" В.Н., являющегося потребителем наркотических средств, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение для личного употребления без цели сбыта наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе 4-хлоро-?-пирролидинопропиофенон – производное N-метилэфедрона.

В тот же день, <дата>, в дневное время, реализуя свой преступный умысел, "К" В.Н., достоверно зная о том, что неустановленное в ходе дознания лицо занимается незаконным сбытом наркотических средств бесконтактным способом на территории <адрес>, и зная о том, что действующим законодательством РФ наркотические средства к свободному обороту на территории Российской Федерации запрещены, с целью незаконного приобретения наркотического средства – смеси, содержащей в своем составе 4-хлоро-?-пирролидинопропиофенон – производное N-метилэфедрона, пришел к гаражному массиву, расположенному в районе <адрес>, где у металлического контейнера на снегу, обнаружил сверток, в котором находился пакетик из полимерного материала с порошкообразным веществом серого цвета, являющимся наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе 4-хлоро-?-пирролидинопропиофенон – производное N-метилэфедрона.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства – смеси, содержащей в своем составе 4-хлоро-?-пирролидинопропиофенон – производное N-метилэфедрона, "К" В.Н. поднял указанный сверток, в котором находился пакетик из полимерного материала с порошкообразным веществом серого цвета, являющимся наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе 4-хлоро-?-пирролидинопропиофенон – производное N-метилэфедрона, таким образом, незаконно приобрел наркотическое средство.

Незаконно приобретенное наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе 4-хлоро-?-пирролидинопропиофенон – производное N-метилэфедрона, "К" В.Н. с целью незаконного хранения положил в правый карман надетых на нем спортивных трико, тем самым, стал незаконно хранить его при себе без цели сбыта. После чего "К" В.Н. направился в находившуюся в его распоряжении квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, где продолжил незаконно хранить при себе незаконно приобретенное наркотическое средство без цели сбыта.

На следующий день, <дата>, в дневное время, "К" В.Н., находившийся в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, продолжавший незаконно хранить при себе незаконно приобретенное наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе 4-хлоро-?-пирролидинопропиофенон – производное N-метилэфедрона, был задержан сотрудниками полиции.

В тот же день, <дата>, в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 15 минут в ходе личного досмотра "К" В.Н., в правом кармане надетых на нем спортивных трико был обнаружен и изъят из незаконного оборота полимерный пакетик с порошкообразным веществом серого цвета внутри.

Согласно справке о результатах исследования №И от <дата>:

Представленное на исследование вещество является смесью, содержащей в своем составе 4-хлоро-?-пирролидинопропиофенон (синонимы: 1-(4-хлорфенил)-2-пирролидин-1-илпропан-1-он, 4ClPPP) – производное N-метилэфедрона.

N-метилэфедрон и его производные являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (введено Постановлением Правительства РФ от 30.10.2010 г. № 882).

Масса вещества (смеси), представленного на исследование, составляет 0,424 грамма.

Согласно заключению эксперта № 686Э от 17.02.2020 года:

Представленное на экспертизу вещество в пакетике является смесью, содержащей в своем составе 4-хлоро-?-пирролидинопропиофенон – производное N-метилэфедрона.

N-метилэфедрон и его производные являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681 (введено Постановлением Правительства РФ от 30.10.2010 г. № 882).

Масса представленного на экспертизу вещества (смеси) в пакетике составляет 0,414 грамма. Первоначально масса вещества в пакетике составляла 0,424 грамма (согласно справке о результатах исследования №И от <дата> специалиста ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> "О"). Все смеси, в состав которых входят наркотические средства, включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, независимо от их количества, относятся к наркотическим средствам.

Вышеуказанная масса наркотического средства, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от <дата> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру.

Таким образом, <дата> "К" В.Н., действуя умышленно, без цели сбыта, с целью личного употребления, незаконно приобрел и незаконно хранил смесь, содержащую в своем составе 4-хлоро-?-пирролидинопропиофенон – производное N-метилэфедрона, массой вещества (смеси) 0,424 грамма, что относится к значительному размеру.

3) <дата> "К" В.Н. был осужден Балахнинским городским судом <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

<дата> "К" В.Н. по постановлению Семеновского районного суда <адрес> от <дата> на основании ст. 79 УК РФ освобожден условно-досрочно на срок 02 месяца 19 дней из ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по <адрес>, где отбывал наказание.

После освобождения из мест лишения свободы "К" В.Н. прибыл для постоянного проживания в <адрес>, и <дата> был поставлен на учет в Отделе МВД России по <адрес> как лицо, условно-досрочно освободившееся из мест лишения свободы.

В связи с тем, что "К" В.Н. является лицом, отбывавшим уголовное наказание в виде лишения свободы, и имеет непогашенную судимость за умышленное тяжкое преступление, совершенное при особо опасном рецидиве преступлений, <дата> решением Балахнинского городского суда <адрес>, вступившим в законную силу <дата>, в отношении "К" В.Н. установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть до <дата>.

Согласно решению Балахнинского городского суда Нижегородской области от <дата>, "К" В.Н. установлены административные ограничения в виде обязательной явки на регистрацию 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, в дни, определенные контролирующим органом; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток; запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

<дата> в отношении "К" В.Н. заведено дело административного надзора. В тот же день, <дата>, "К" В.Н. лично был поставлен на профилактический учет в Отделе МВД России по Балахнинскому району как лицо, в отношении которого установлен административный надзор.

При постановке на учет в Отделе МВД России по Балахнинскому району "К" В.Н. указал адрес: <адрес>, как адрес своего фактического места жительства, где он будет проживать. После этого "К" В.Н. был обязан проживать по указанному адресу.

В тот же день, <дата>, "К" В.Н. был ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию в Отдел МВД России по <адрес>, согласно которому ему была установлена обязанность являться на регистрацию в ОМВД России по <адрес> в первую, вторую, третью и четвертую среду каждого месяца, а также был ознакомлен с административными ограничениями его прав и свобод и обязанностями, предусмотренными ФЗ № от <дата> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Также при постановке на учет "К" В.Н. был предупрежден сотрудником полиции об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора.

<дата> "К" В.Н. явился в Отдел МВД России по <адрес> и написал заявление о смене места жительства, то есть сообщил инспектору направления по осуществлению административного надзора о своем переезде для постоянного проживания в адрес: <адрес>, после чего "К" В.Н. был обязан проживать по новому, избранному им адресу.

После этого "К" В.Н., ранее судимый, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и, имея непогашенные судимости, вновь совершил преступление.

Так, "К" В.Н., будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, действуя умышленно, не поставив в известность сотрудников Отдела МВД России по <адрес>, самовольно оставил свое место жительства, расположенное по адресу: <адрес>, и в период времени с <дата> по <дата> не проживал там с целью уклонения от административного надзора, став проживать по адресу: <адрес>, не сообщая об этом инспектору по надзору, в том числе, не находился по избранному им месту жительства в ночной период времени, тем самым, нарушив установленное ему решением Балахнинского городского суда <адрес> от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, достоверно зная, что ему установлена обязательная явка на регистрацию в Отдел МВД России по <адрес> 4 раза в месяц, а именно, в первую, вторую, третью и четвертую среду каждого месяца, "К" В.Н. умышленно не явился 11, 18 и <дата>, 15 и <дата> в Отдел МВД России по <адрес> для регистрации.

Таким образом, "К" В.Н., желая уклониться от административного надзора и ввести в заблуждение сотрудников полиции относительно своего фактического места жительства, самовольно оставил установленное место жительства по адресу: <адрес>, и не проживал там, тем самым, в период времени с <дата> по <дата> уклонялся от административного надзора, до тех пор, пока <дата> "К" В.Н. не был обнаружен сотрудниками Отдела МВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, после чего он был доставлен в Отдел МВД России по <адрес> для дальнейшего разбирательства.

По факту систематического предоставления помещений для потребления наркотических средств.

Подсудимый "К" В.Н. в судебном заседании свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме, как изложено в обвинительном заключении, но от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, с согласия сторон были оглашены показания "К" В.Н. данные им в качестве подозреваемого (т.1 л.д.201-208) из которых следует, что свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.232 УК РФ признает, наркотические средства он употребляет с 2001 года, при каких обстоятельствах в настоящее время не помнит. Ему известно, что наркотические средства, в том числе наркотическое средство «дезоморфин», запрещены в свободном обороте на территории РФ и за нарушение данного оборота предусмотрена уголовная ответственность. Ему известно, что за организацию и содержание притонов или за систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств предусмотрена уголовная ответственность. Тем не менее, ранее он без назначения врача длительное время употреблял различные наркотические средства. Впервые наркотическое средство «дезоморфин», внутривенно, без назначения врача он употребил в 2014 году, после этого он время от времени в компании своих знакомых потребителей стал употреблять данное наркотическое средство и спустя примерно 06 месяцев у него образовалась наркотическая зависимость. Примерно в начале 2014 года, находясь в какой-то компании, он попробовал употребить наркотическое средство – «дезоморфин», а спустя какое-то время он, наблюдая за теми или иными своими знакомыми потребителями наркотиков, которые самостоятельно изготавливали «дезоморфин» в домашних условиях, научился сам для личного потребления изготавливать наркотическое средство «дезоморфин». Для изготовления «дезоморфина», необходимы: кодеиносодержащие таблетки «Пиралгин», пищевая сода, йод, лимонная кислота, бензин, спички и некоторые кухонные предметы, такие как электрическая или газовая плита, блюдо, сковорода, тарелки. Технология, по которой он изготавливал наркотическое средство «дезоморфин» для личного употребления, состоит из нескольких этапов. Описывает химический способ изготовления «дезоморфина». Полученный раствор через вату набирается в шприцы и употребляется внутривенно. Начиная с начала декабря 2019 года и до <дата> включительно, он у себя дома по адресу: <адрес>, вышеуказанным способом изготавливал наркотическое средство – «дезоморфин», который после изготовления употреблял. Кроме того, в указанный период времени к нему домой по вышеуказанному адресу с целью употребления изготавливаемого им наркотического средства «дезоморфин», систематически приходили его знакомые, потребители наркотиков, такие как Саша по прозвищу «"Ш"», Леша по прозвищу «Кубик», с по прозвищу «Толстый». Данные люди приходили к нему, при условии, что принесут с собой таблетки «Пиралгин» или ингредиенты, необходимые для изготовления наркотического средства «дезоморфин», либо деньги, на которые можно было бы приобрести вышеуказанные ингредиенты для его изготовления и последующего совместного употребления. С начала декабря 2019 года он систематически изготавливал у себя дома наркотическое средство «дезоморфин» из кодеиносодержащих таблеток «Пиралгин» в одной из комнат <адрес>.1/8 по <адрес>, где для этого он приспособил электроплиту и подобрал необходимую для изготовления наркотического средства посуду и приспособления - эмалированные миски, сковороду, кастрюли, полимерные бутылки, ложки, шприцы, лезвия. Для изготовления наркотического средства он также приобрел основные компоненты: пищевую соду, йод, лимонную кислоту, бензин, спички. Остальные компоненты стали приносить с собой знакомые потребители наркотиков, которые приходили к нему в целях изготовления и потребления наркотического средства «дезоморфин», либо он компоненты приобретал на деньги, которые вышеуказанные лица приносили с собой. Прежде, чем к нему идти, многие из вышеуказанных лиц интересовались, какие ингредиенты, помимо таблеток «Пиралгин» нужно принести с собой. Обычно у него в квартире собиралось максимум 3 человека. То есть, помимо него, приходило не более 3-х человек. Это были лица, с которыми у него были доверительные отношения. Процесс изготовления «дезоморфина» осуществлял он, именно он же «ставил реакцию», и полученный наркотик разливал по шприцам. В день процесс изготовления наркотика осуществлялся около 2-3 раз. На каждый процесс изготовления наркотика уходило около 2-3-х часов. Изготавливал он «дезоморфин» в помещении одной из комнат квартиры, где для этого, была приспособлена электроплитка и подобрана необходимая для изготовления наркотических средств посуда и приспособления – эмалированные миски, кастрюли, полимерные бутылки, ложки, шприцы, лезвия. В доме было проведено электричество, имелся стол, стулья, посуда, электроплитка, что давало возможность использовать свою комнату, как место для изготовления и употребления наркотических средств. После приготовления наркотиков, он разливал наркотик по шприцам и раздавал эти шприцы тем лицам, которые приходили к нему в квартиру с целью употребить, «дезоморфин». <дата> около 08 часов 00 минут к нему в квартиру, с целью потребления наркотического средства «дезоморфин», пришли Леша «Кубик» - "Д", с «Толстый» - "Н", которые принесли с собой недостающие ингредиенты, которые необходимы для изготовления наркотического средства «дезоморфин». Кодеиносодержащие таблетки «Пиралгин», а именно 4 блистера, у него уже имелись. По вышесказанному процессу, он изготовил наркотик «дезоморфин», именно он же «ставил реакцию», и полученный наркотик разлил всем присутствующим по шприцам. После чего, в период времени с 08 часов 00 минут по 12 часов 00 минут, они все, употребили данный изготовленный наркотик путем внутривенной инъекции. <дата>, около 12 часов 15 минут к нему в <адрес>.1/8 по <адрес> постучали. Он открыл дверь, там оказались сотрудники полиции, которые представились ему, предъявили служебные удостоверения и спросили разрешения пройти к нему в квартиру. После чего, он добровольно согласился, и разрешил им пройти в квартиру, а именно в комнату, в которой он проживает. Помимо него, в данной комнате, находился с по прозвищу «Толстый», Леша по прозвищу «Кубик». Так как они находились в состоянии наркотического опьянения, то были задержаны. Сотрудники полиции объяснили цель своего прихода и спросили его, желает ли добровольно дать свое согласие на проведение осмотра места происшествия - квартиры, в которой он проживает. На данное предложение сотрудников полиции он согласился и дал свое добровольное согласие на проведение осмотра места происшествия, о чем он собственноручно написал расписку. После этого, ему и другим лицам, сотрудниками полиции были разъяснены права и обязанности, а так же ст.51 Конституции РФ, о чем, он и другие лица, собственноручно написали сотрудникам полиции заявление, в котором указали, что указанными правами не желают воспользоваться. В услугах адвоката не нуждаются. Далее, в квартиру были приглашены двое понятых мужского пола, в присутствии которых был проведен его личный досмотр, в ходе которого при нем, в правом кармане трико, был обнаружен полимерный пакетик с застежкой, с порошкообразным веществом, серого цвета внутри, который был упакован в бумажный конверт, на одной стороне которого нанесен рукописный текст пояснительного содержания, под которым он, двое понятых и сотрудник полиции поставили свои подписи. Дополнительно на данный бумажный конверт были наклеены два фрагмента листа бумаги белого цвета с оттисками круглой печати. В ходе дальнейшего его личного досмотра, при нем, запрещенных предметов и веществ в гражданском обороте РФ, обнаружено не было, о чем сотрудником полиции был составлен протокол его личного досмотра, в котором он, двое понятых поставили свои подписи. Замечаний, подлежащих занесению в протокол от него других участвующих лиц, не поступило. Далее, сотрудниками полиции, в присутствии понятых, были так же произведены досмотры с «Толстого», Леши «Кубика», в ходе которых при них ничего запрещенного в гражданском обороте РФ, обнаружено не было, о чем также были составлены протоколы личного досмотра, в которых они, двое понятых поставили свои подписи. После чего, был проведен осмотр его квартиры, а именно комнаты, в которой он проживает. В ходе осмотра на столе, который находился возле окна комнаты, были обнаружены следующие предметы, а именно: пустые блистеры из-под таблеток «Пиралгин», 4 использованных шприца, тарелки, лезвии, пустые пластиковые бутылки, использованные коробки из-под спичек, что еще точно не помню. Обнаруженные предметы были изъяты в присутствии понятых, упакованы, снабжены биркой с пояснительным текстом, где участвующие лица поставили свои подписи, в том числе и он. По окончании осмотра места происшествия сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествиях, в котором он и все участвующие и присутствующие лица поставили свои подписи. Замечаний и дополнений, подлежащих занесению в протокол от него лично и остальных участников не поступило. Далее, на служебных автомобилях в сопровождении сотрудников полиции он, с по прозвищу «Толстый», Леша «Кубик» были доставлены на медицинское освидетельствование в ГБУЗ НО «Балахнинская ЦРБ», где проведенным тестированием экспресс-тестом были установлены факты потребления им и Лешой «Кубиком» наркотических средств, у них был обнаружен морфин и у них у всех было установлено наркотическое опьянение. У с «Толстого», факта потребления наркотика, установлено, не было. Далее, он, с по прозвищу «Толстый», Леша по прозвищу «Кубик», были доставлены в служебный кабинет Отдела МВД России по <адрес>, расположенному по адресу: <адрес>, где с него, с с «Толстого» и Леши «Кубика», были получены объяснения, а так же он написал сотрудникам полиции явку с повинной. Изготавливаемое им наркотическое средство «дезоморфин» он, никогда никому не сбывал ни безвозмездно, ни за деньги, изготавливал для личного потребления. Вину признает, в содеянном раскаивается.

Обвиняемого (т.2 л.д. 148-152), из которых следует, что сущность предъявленного обвинения ему понятна, вину признает, подтверждает ранее данные им показания.

Подсудимый "К" В.Н. в судебном заседании оглашенные показания подтвердил в полном объеме.

Из показаний не явившегося в судебное заседание свидетеля "Ш" и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ (т.2 л.д.99-101) следует, что наркотическое средство «дезоморфин», изготовленное кустарным способом из лекарственных препаратов он попробовал в 2014 году. Среди его знакомых есть лица, употребляющие наркотическое средство «дезоморфин», это мужчина по имени с по прозвищу «Толстый», мужчина по имени "Д" по прозвищу «Кубик», в по прозвищу «Суббота», которые являются жителями <адрес>, которые ему предложили изготовлять и потреблять наркотик «дезоморфин» в квартире у в, по адресу: <адрес>. В данной квартире в проживает один, нигде не работает, постоянно потребляет спиртные напитки, а так же наркотик под названием «дезоморфин». За то, что "К" будет пускать их в свою квартиру для изготовления и потребления наркотика они давали ему «дозу» данного наркотика. В данной квартире он был примерно около четырех раз, с целью изготовления и потребления наркотика «дезоморфин». Процесс изготовления и потребления наркотика «дезоморфин» происходил всегда в присутствии в. в неоднократно звонил ему и приглашал к себе в <адрес>, для изготовления и потребления наркотического средства «дезоморфин». В начале января 2020 года, точную дату в настоящее время он не помнит, но допускает, что это могло быть <дата>, ему позвонил с по прозвищу «Толстый» и сообщил, что в пригласил их к себе в гости, для изготовления и потребления наркотического средства «дезоморфин». После этого он и с по прозвищу «Толстый», встретились и выдвинулись на автобусе к в домой. Необходимые ингредиенты для изготовления наркотика «дезоморфин» у них уже имелись. Войдя в <адрес>, он, с по прозвищу «Толстый» и в, начали заниматься процессом изготовления наркотика «дезоморфин». Наркотик «дезоморфин» изготовили в отдельной комнате у в, кустарным способом из кодеиносодержащих таблеток «Пиралгин», которые они приобретали ранее в аптеке «Вита+», которая находится в 7 микрорайоне на <адрес>, какой номер дома не знает. Когда они изготовили данный наркотик, он, с по прозвищу «Толстый», и в, потребили его путем внутривенной инъекции в отдельной изолированной комнате у в, в которой происходил процесс изготовления наркотика. Все использованные шприцы, пустые пузырьки из-под йода, перекиси водорода, коробки из под спичек и блистеры из под таблеток «Пиралгин», они как обычно выкинули в мусорный пакет. После того как потребили наркотик, он решил пойти домой. Выйдя из квартиры в, он направился в сторону автобусной остановки и по дороге к нему подошли сотрудники полиции, которые ему представились и предъявили свои служебные удостоверения. Так как он находился в состоянии наркотического опьянения, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование, на что он согласился. После чего в этот же день он был направлен на медицинское освидетельствование в ГБУЗ НО «Балахнинская ЦРБ», по адресу: <адрес>, где при предварительном медицинском освидетельствовании биологического объекта (мочи) у него было обнаружено наркотическое средство «морфин». Для получения окончательных результатов его биологический объект (моча) был направлены в ГБУЗ НО «НОНД» для проведения ХТИ. После чего он был доставлен в Отдел МВД России по <адрес>, где с него было взято объяснение.

Из показаний не явившегося в судебное заседание свидетеля "Н" и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ (т.2 л.д.104-108) следует, что наркотические средства он употребляет с 2000 года. Наркотическое средство «дезоморфин», изготовленное кустарным способом из лекарственных препаратов он попробовал в 2013 году. Среди его знакомых есть лица, употребляющие наркотическое средство «дезоморфин», это мужчина по имени Саша по прозвищу «"Ш"», мужчина по имени "Д" по прозвищу «Кубик», "К" по прозвищу «Суббота», которые являются жителями <адрес>, которые ему предложили изготовлять и потреблять наркотик «дезоморфин» в квартире у "К", расположенной по адресу: <адрес>. В данной квартире в проживает один, нигде не работает, постоянно потребляет спиртные напитки, а так же наркотик под названием «дезоморфин». За то, что тот будет пускать их в свою квартиру для изготовления и потребления наркотика они давали ему «дозу» данного наркотика. В данной квартире он был примерно около трех, четырех раз, с целью изготовления и потребления наркотика «дезоморфин». Процесс изготовления и потребления наркотика «дезоморфин» происходил всегда в присутствии в. "К" он знает уже длительное время. Ему известно, что тот ранее неоднократно судим, а также то, что в отношении него установлен административный надзор, и что в необходимо являться в отдел полиции <адрес> для отметки. Примерно с первых чисел января 2020 года, точной даты не помнит, "К" переехал жить к нему в квартиру по адресу: <адрес>, и проживал у него в течение 1,5 – 2 недель. В данный период времени, когда в проживал у него, для изготовления и последующего потребления наркотика «дезоморфин» они ездили в квартиру по адресу: <адрес>. "К" В.Н. уезжал в данный адрес раньше, чтобы подготовить все необходимое для изготовления наркотика, а они приходили позже по приглашению в и приносили с собой необходимые для изготовления ингредиенты, в том числе и таблетки «Пиралгин». "К" неоднократно звонил ему и приглашал к себе в <адрес>, для изготовления и потребления наркотического средства «дезоморфин». После потребления наркотических средств, он и "К" по отдельности возвращались к нему домой. У него в проживал в течение 1,5 – 2 недели. Ходил ли "К" В.Н. отмечаться в отдел полиции г Балахны ему не известно. Но он знает, что адрес своего проживания (его адрес) "К" В.Н. в ОМВД России по <адрес> инспектору по надзору не сообщал. В конце декабря 2019 года, точной даты в настоящее время он не помнит, но допускает, что это могло быть <дата>, ему на мобильный телефон позвонил "К", который пригласил его и Сашу по прозвищу «"Ш"» к нему домой, по адресу: <адрес>, для изготовления и потребления наркотического средства «Дезоморфин». После этого он и Саша по прозвищу «"Ш"» встретились и на автобусе поехали к в домой. Необходимые ингредиенты для изготовления наркотика «дезоморфин» у них уже имелись. Войдя в <адрес>, в стал их торопить с приготовлением наркотического средства «дезоморфин», и они втроем начали заниматься процессом изготовления данного наркотика. Наркотик «дезоморфин» они изготавливали в отдельной комнате у в, кустарным способом из кодеиносодержащих таблеток «Пиралгин», которые они приобретали в аптеке «Вита+», которая расположена в 7 микрорайоне на <адрес> г. Н.Новгорода, номер дома не знает. После изготовления, он, Саша по прозвищу «"Ш"», "К" употребили данный наркотик путем внутривенной инъекции в отдельной изолированной комнате в, в которой происходил процесс изготовления наркотика. Все использованные шприцы, пустые пузырьки из-под йода, перекиси водорода, коробки из-под спичек и блистеры из-под таблеток «Пиралгин», они выбросили в мусорный пакет. После потребления наркотического средства «дезоморфин», он решил пойти домой. Он один вышел из квартиры в и пешком направился в сторону автобусной остановки, но по дороге его остановили сотрудники полиции, которые представились и предъявили свои служебные удостоверения. Так как он находился в состоянии опьянения, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование, на что он согласился. После чего в этот же день, он был направлен в ГБУЗ НО «Балахнинская ЦРБ», по адресу: <адрес>, где при предварительном медицинском освидетельствовании биологического объекта (мочи) у него было обнаружено психотропное вещество «Метамфетамин». Для получения окончательных результатов его биологический объект (моча) был направлен в г.Н. Новгород, для проведения ХТИ, по результатам которого был установлен факт потребления им <дата> наркотического средства «дезоморфин». Впоследствии он был привлечен к административной ответственности по данному факту. Также в конце января 2020 года, точную дату в настоящее время он не помнит, но допускает, что это могло быть <дата>, ему позвонил "К" и пригласил его и "Д" в квартиру по адресу: <адрес>, для изготовления и последующего потребления наркотика «дезоморфин». После этого он встретился с "Д" по прозвищу «Кубик», и они вдвоем выдвинулись на автобусе к в домой. Они знали, что у в есть таблетки «Пиралгин», все остальные необходимые ингредиенты для изготовления наркотика «дезоморфин» у них имелись. Войдя в <адрес>, он, "Д" по прозвищу «Кубик» и в, начали заниматься процессом изготовления наркотика «дезоморфин». Наркотик «дезоморфин» они изготовили в отдельной комнате у в, кустарным способом из кодеиносодержащих таблеток «Пиралгин», которые были у в. Когда они изготовили данный наркотик, он, "Д" по прозвищу «Кубик» и в, потребили его путем внутривенной инъекции в отдельной изолированной комнате у в, в которой происходил процесс изготовления наркотика. Все использованные шприцы, пустые пузырьки из-под йода, перекиси водорода, коробки из-под спичек и блистеры из-под таблеток «Пиралгин», лежали на столе. Спустя некоторое время, в этот же день, в дверь кто-то постучался, в пошел ее открывать. Спустя некоторое время в квартиру зашел в вместе с сотрудниками полиции, которые им представились, предъявили свои служебные удостоверения. Он, "Д" по прозвищу «Кубик» и в добровольно, без какого-либо воздействия со стороны сотрудников полиции, написали заявления об отказе в услугах адвоката, также им была разъяснена ст.51 Конституции РФ. в помимо этого написал еще расписку о разрешении на осмотр квартиры. После этого сотрудники полиции пригласили двух понятых мужского пола и начали проводить их личный досмотр. В ходе личного досмотра у него и у "Д" по прозвищу «Кубик» предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, обнаружено не было, в результате чего сотрудником полиции на каждого из них был составлен протокол личного досмотра, где они, понятые и сотрудник полиции поставили свои подписи. В ходе личного досмотра в в правом кармане спортивных брюк, надетых на нем, был обнаружен и изъят полимерный пакетик с порошкообразным веществом серого цвета внутри. Так как он является потребителем наркотических средств, он понял, что это наркотик под названием «СК». После чего данный полимерный пакетик с порошкообразным веществом серого цвета внутри, был помещен в бумажный конверт, на одной стороне которого имелся текст пояснительного содержания, под которым все участвующие лица поставили свои подписи, на другой стороне конверт был заклеен и опечатан оттисками круглой печати № ОМВД России по <адрес>. Также сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра, в котором в, двое понятых и сотрудник полиции поставили свои подписи. Далее сотрудниками полиции был начат осмотр <адрес>. 1/8 по <адрес>. В ходе осмотра квартиры, на письменном столе, было обнаружено и изъято: пустые блистера из-под таблеток «Пиралгин», 4 медицинских шприца, пакетик с лимонной кислотой, использованные коробки из-под спичек, пластиковые бутылки с осадками, пузырек из-под йода, флакон «нафтизин и флакон «тропикамид», а также тарелки, лезвия. Возможно что-то еще, но в настоящий момент он сказать затрудняется. Указанные предметы использовались для изготовления наркотика «дезоморфин». Обнаруженные предметы были изъяты и упакованы в разные упаковки. Далее сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором они все поставили свои подписи. Так как они находились в состоянии наркотического опьянения, им было предложено пройти медицинское освидетельствования, на что он, а и в дали свое согласие и в от же день, <дата>, он был направлен на медицинское освидетельствование в ГБУЗ НО «Балахнинская ЦРБ», где при предварительном медицинском освидетельствовании биологического объекта (мочи) наркотических средств у него обнаружено не было. После чего он, а и в был доставлен в Отдел МВД России по <адрес>, где с них было взято объяснение.

Из показаний не явившегося в судебное заседание свидетеля "Д" и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ (т.2 л.д.153-156) следует, что наркотическое средство «дезоморфин», изготовленное кустарным способом из лекарственных препаратов он попробовал в 2014 году. Среди его знакомых есть лица, употребляющие наркотическое средство «дезоморфин», это мужчина по имени Саша по прозвищу «"Ш"», мужчина по имени с по прозвищу «Толстый», в по прозвищу «Суббота», которые являются жителями <адрес>, с которыми они изготовляли и потребляли наркотик «дезоморфин» в квартире у в, по адресу: <адрес>. В данной квартире в проживает один, нигде не работает, ведет асоциальный образ жизни, постоянно потребляет спиртные напитки, а так же наркотик под названием «дезоморфин». За то, что "К" В.Н. впускает их в свою квартиру для изготовления и потребления наркотика они давали ему «дозу» данного наркотика, приносили с собой недостающие ингредиенты для приготовления наркотика «дезоморфин», о которых заранее им говорил в. В данной квартире он был примерно около двух раз, с целью изготовления и потребления наркотика «дезоморфин». Процесс изготовления и потребления наркотика «дезоморфин» происходил всегда с непосредственным участием в, он его и изготавливал. в неоднократно звонил ему и приглашал к себе в <адрес>, для изготовления и потребления наркотического средства «дезоморфин». В конце января 2020 года, точную дату в настоящее время он сказать затрудняется, но допускает, что это могло быть <дата>, утром он встретился с с по прозвищу «Толстый» и выдвинулись на автобусе к в домой. Они знали, что у в есть таблетки «Пиралгин», все остальные необходимые ингредиенты для изготовления наркотика «дезоморфин» имелись у них. Войдя в <адрес>, он, с по прозвищу «Толстый» и в, начали заниматься процессом изготовления наркотика «дезоморфин». Наркотик «дезоморфин» изготовили в отдельной комнате у в, кустарным способом из кодеиносодержащих таблеток «Пиралгин», которые были у в. После изготовления он, с по прозвищу «Толстый» и в, потребили данный наркотик путем внутривенной инъекции в отдельной изолированной комнате у в, в которой происходил процесс изготовления наркотика. Все использованные шприцы, пустые пузырьки из-под йода, перекиси водорода, коробки из-под спичек и блистеры из-под таблеток «Пиралгин», лежали на столе. Спустя некоторое время в дверь кто-то постучался, в пошел ее открывать. Спустя некоторое время в квартиру зашел в вместе с сотрудниками полиции, которые им представились, предъявили свои служебные удостоверения. Он, с по прозвищу «Толстый» и в, добровольно без какого либо воздействия со стороны сотрудников полиции написали заявления об отказе в услугах адвоката, также им была разъяснена ст.51 Конституции РФ. в помимо этого написал еще расписку о разрешении на осмотр квартиры. После этого сотрудники полиции пригласили двух понятых мужского пола и начали проводить их личный досмотр, поочередно. В ходе личного досмотра у него и у с по прозвищу «Толстый» предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, обнаружено не было, в результате чего сотрудником полиции на каждого был составлен протокол личного досмотра, где они, понятые и сотрудник полиции поставили свои подписи. В ходе личного досмотра в в правом кармане спортивных брюк, надетых на нем (трико), был обнаружен и изъят полимерный пакетик с порошкообразным веществом серого цвета внутри. Так как он является потребителем наркотических средств, он понимал, что это наркотик под названием «СК». После чего данный полимерный пакетик с порошкообразным веществом серого цвета внутри, был помещен в бумажный конверт, на одной стороне которого имелся текст пояснительного содержания, под которым все участвующие лица поставили свои подписи, на другой стороне конверт был заклеен и опечатан оттисками круглой печати. Также сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра, в котором в, двое понятых и сотрудник полиции поставили свои подписи. Далее сотрудниками полиции был начат осмотр <адрес>.1/8 по <адрес>. В ходе осмотра квартиры, на письменном столе, было обнаружено и изъято: пустые блистеры из-под таблеток «пиралгин», 4 медицинских шприца, пакетик с лимонной кислотой, использованные коробки из-под спичек, пластиковые бутылки с осадками, пузырек из-под йода, флакон «нафтизин и флакон «тропикамид». Данные предметы использовались для изготовления наркотика «дезоморфин», которые были изъяты и упакованы в разные упаковки. Далее сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором все поставили свои подписи. Так как они находились в состоянии наркотического опьянения, им было предложено пройти медицинское освидетельствования, на что он, с и в дали свое согласие и в тот же день, <дата>, был направлен на медицинское освидетельствование в ГБУЗ НО «Балахнинская ЦРБ», где при предварительном медицинском освидетельствовании биологического объекта (мочи) было обнаружено наркотическое средство – морфин. Биологический объект (моча) был направлен для проведения ХТИ. После чего он, с и в был доставлен в Отдел МВД России по <адрес>, где с них было взято объяснение.

Из показаний не явившегося в судебное заседание свидетеля "А" и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ (т.2 л.д. 110-112) следует, что в конце января 2020 года, точную дату в настоящее время не помнит, но допускает, что это могло быть <дата>, в дневное время, к нему подошли сотрудники полиции и попросили поприсутствовать в качестве понятого, на что он дал добровольное согласие, при этом какой– либо личной заинтересованности не имел. Вместе с сотрудниками полиции и вторым понятым, он проследовал в <адрес>. Зайдя в квартиру, чувствовался резкий едкий запах. В квартире находилось трое мужчин с признаками опьянения. Сотрудник полиции попросил данных мужчин представиться, после чего находившиеся в указанной квартире лица назвали свои личные данные. Ими оказались: "Н", "Д" и "К". Перед проведением мероприятий ему и еще одному понятому были разъяснены их права и обязанности. Сотрудники полиции разъяснили данным мужчинам их права, а также право пользоваться услугами защитника. Каждый из присутствующих мужчин данными правами воспользоваться отказался, написав об этом заявление. Затем сотрудник полиции спросил этих мужчин, имеются ли у них при себе предметы или вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ. Каждый из них ответил, что при нем таковых не имеется. После этого сотрудник полиции стал производить личный досмотр каждого из этих 3-х мужчин, находившихся в квартире. В ходе личных досмотров "Н", д, запрещенных предметов и веществ, обнаружено и изъято не было. В ходе личного досмотра хозяина квартиры – "К", в правом кармане спортивных брюк (трико), надетых на нем, был обнаружен и изъят полимерный пакетик с застежкой с порошкообразным веществом серого цвета внутри. Полимерный пакетик с застежкой с порошкообразным веществом серого цвета внутри в их присутствии был помещен в бумажный пакет, который был заклеен, снабжен текстом пояснительного содержания, подписями участвующих лиц, фрагментом листа бумаги с оттиском круглой печати. Сотрудником полиции были составлены 3 протокола личного досмотра, которые были прочитаны вслух. Никаких замечаний и дополнений от него и других участвующих лиц не поступило. В этих протоколах досмотра он, второй понятой и каждый из мужчин, которых досматривали, собственноручно расписались. Далее в его присутствии и в присутствии второго понятого, с согласия хозяина квартиры "К", сотрудником полиции был произведен осмотр данной квартиры. В ходе осмотра на столе, расположенном в комнате у окна, были обнаружены: использованные коробки из-под спичек; использованные медицинские шприцы; пустые блистеры из-под таблеток «Пиралгин»; пузырек из-под «Йод», пластиковые флаконы, напоминающие капли в нос; тарелки; лезвия; пластиковая бутылка объемом 1,5 литра с белым налетом внутри; пластиковая бутылка с жидкостью; пакетик с лимонной кислотой. Более подробно сказать, что было еще обнаружено, в настоящее время затрудняется. "К" В. пояснил, что данные предметы тот использовал для приготовления наркотика «дезоморфин», для употребления. Указанные предметы были изъяты, упакованы: медицинские шприцы – в бумажный конверт; блистеры из-под таблеток «Пиралгин» - в бумажный конверт, остальные предметы были помещены в полимерный пакет, снабженные текстом пояснительного характера и фрагментом листа бумаги с оттиском круглой печати. Впоследствии сотрудником полиции был составлен протокол осмотра квартиры, где все участвующие лица, в том числе и он, поставили свои подписи. Замечаний и дополнений от него и других участвующих лиц не поступило.

Из показаний не явившегося в судебное заседание свидетеля "Б" и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ (т.2 л.д.90-92) следует, что в конце января 2020 года, точную дату в настоящее время не помнит, допускает, что это могло быть <дата>, к нему подошли сотрудники полиции и попросили поприсутствовать в качестве понятого, на что он дал добровольное согласие, при этом какой – либо личной заинтересованности он не имел. Вместе с сотрудниками полиции и вторым понятым, он проследовал в <адрес>, расположенную на втором этаже двухэтажного деревянного <адрес>. Зайдя в квартиру, чувствовался резкий едкий запах. В квартире находилось трое мужчин с признаками опьянения. Сотрудник полиции попросил данных мужчин представиться, после чего находившиеся в указанной квартире лица назвали свои личные данные. Ими оказались: "Н", "Д" и "К". Сотрудники полиции разъяснили данным мужчинам их права, а также право пользоваться услугами защитника. Каждый из присутствующих мужчин данными правами воспользоваться отказался, написав об этом заявление. Затем спросили этих мужчин, имеются ли у них при себе предметы или вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ. Каждый из них ответил, что при нем таковых не имеется. После этого сотрудник полиции стал производить личный досмотр каждого из этих 3-х мужчин, находившихся в квартире. В ходе личных досмотров "Н", д, запрещенных предметов и веществ, обнаружено и изъято не было. В ходе личного досмотра хозяина квартиры – "К", в правом кармане спортивных брюк, надетых на нем, был обнаружен и изъят полимерный пакетик с застежкой с порошкообразным веществом серого цвета внутри. Полимерный пакетик с застежкой с порошкообразным веществом серого цвета внутри в их присутствии был помещен в бумажный пакет, который был заклеен, снабжен текстом пояснительного содержания, подписями участвующих лиц, фрагментом листа бумаги с оттиском круглой печати. Сотрудником полиции были составлены 3 протокола личного досмотра, которые были прочитаны вслух. Никаких замечаний и дополнений от него и других участвующих лиц не поступило. В этих протоколах досмотра он, второй понятой и каждый из мужчин, которых досматривали, собственноручно расписались. Далее в его присутствии и в присутствии второго понятого, с согласия хозяина квартиры "К", сотрудником полиции был произведен осмотр данной квартиры. В ходе осмотра на столе, расположенном в комнате у окна, были обнаружены: использованные коробки из-под спичек; медицинские шприцы использованные; пустые блистеры из-под таблеток «Пиралгин», пузырек из-под «Йод», пластиковые флаконы, напоминающие капли в нос, тарелки, лезвия, пластиковая бутылка объемом 1,5 литра с белым налетом внутри, пластиковая бутылка с жидкостью, пакетик с лимонной кислотой. Более подробно сказать, что было еще обнаружено, в настоящее время затрудняется. "К" В. пояснил, что данные предметы он использовал для приготовления наркотика «дезоморфин», для последующего употребления. Указанные предметы были изъяты, упакованы: медицинские шприцы – в бумажный конверт, блистеры из-под таблеток «Пиралгин» - в бумажный конверт, остальные предметы были помещены в полимерный пакет, снабженные текстом пояснительного характера и фрагментом листа бумаги с оттиском круглой печати. Впоследствии сотрудником полиции был составлен протокол осмотра квартиры, где все участвующие лица, в том числе и он, поставили свои подписи. Замечаний и дополнений от него и других участвующих лиц не поступило.

Из показаний не явившегося в судебное заседание свидетеля "У" и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ (т.2 л.д.120-125) следует, что он проходит службу в должности старшего оперуполномоченного ОКОН ОМВД России по <адрес>. С декабря 2019 года в ОКОН ОМВД России по <адрес> стала поступать оперативная информация о том, что "К" <дата> г.р., проживающий по адресу: <адрес>, систематически предоставляет свое жилое помещение для потребления наркотических средств, своим знакомым потребителям наркотических средств. С целью потребления наркотических средств в данной квартире постоянно собираются от 2 до 4 человек. <дата> около 16 часов 50 минут возле <адрес> был выявлен гр."Н" <дата> года рождения, проживающий по адресу: <адрес>16, в отношении которого имелись основания полагать, что тот находится в состоянии наркотического опьянения. Данному гражданину было предложено пройти медицинское освидетельствование, на что тот согласился и <дата> был направлен на медицинское освидетельствование в ГБУЗ НО «Балахнинская ЦРБ», расположенное по адресу: <адрес>, где при предварительном медицинском освидетельствовании биологического объекта (мочи) у него было обнаружено психотропное вещество «метамфетамин». Для получения окончательных результатов биологический объект (моча) гр."Н" был направлены в ГБУЗ НО «НОНД» для проведения ХТИ. Согласно полученного объяснения от "Н" стало известно, что <дата> в период времени с 12 часов 30 минут до 16 часов 45 минут он находился в <адрес>.1/8 по <адрес> у своего знакомого мужчины по имени в «Суббота», где потребил наркотик «дезоморфин» путем внутривенной инъекции. После проведения окончательного ХТИ, был установлен факт потребления "Н" наркотического средства «дезоморфин», в отношении "Н" был составлен административный протокол по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ. <дата>, им, совместно с начальником ОКОН ОМВД России по <адрес> майором полиции "Е", оперуполномоченным ОКОН ОМВД России по <адрес> "Ж", с целью проверки поступающей оперативной информации о систематическом предоставлении своего жилого помещения, потребителям наркотических средств, для потребления наркотических средств, "К" <дата> г.р., который проживает по адресу: <адрес>, было проведено оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» за данной квартирой. В ходе наблюдения, длившегося в период времени с 12 часов 30 минут до 16 часов 50 минут, установлено следующее, что около 14 часов 00 минут, в <адрес>.1/8 по <адрес>, зашли двое мужчин. Один мужчина был среднего роста, одет в куртку синего цвета с капюшоном, в штаны черного цвета, в шапку черного цвета. Другой мужчина, был среднего роста, одет в куртку черного цвета, в штаны черного цвета. Данные лица по внешним признакам находились в состоянии наркотического опьянения. Около 16 часов 45 минут один из мужчин вышел из <адрес>.1/8 по <адрес>. После чего направился в сторону <адрес> рейд <адрес>. Ими было принято решение задержать данного мужчину для выяснения обстоятельств. Около 16 часов 50 минут у <адрес> рейд <адрес>, был задержан данный гражданин, им оказался "Ш", <дата> года рождения, который по внешним признакам находился в состоянии наркотического опьянения. "Ш" было предложено пройти медицинское освидетельствование, на что он согласился и <дата> был направлен на медицинское освидетельствование в ГБУЗ НО «Балахнинская ЦРБ», расположенное по адресу: <адрес>, где при предварительном медицинском освидетельствовании биологического объекта (мочи) у него было обнаружено наркотическое средство «морфин». Для получения окончательных результатов биологический объект (моча) "Ш" был направлены в ГБУЗ НО «НОНД» для проведения ХТИ. После чего "Ш", <дата> года рождения был доставлен в Отдел МВД России по <адрес>, где в кабинете №В с него было взято объяснение. Согласно полученного объяснения от "Ш" стало известно, что <дата> в период времени с 12 часов 30 минут до 16 часов 45 минут он находился в <адрес>.1/8 по <адрес> у своего знакомого мужчины по имени в «Суббота», где потребил наркотик «дезоморфин» путем внутривенной инъекции. После проведения окончательного ХТИ, был установлен факт потребления "Ш" наркотического средства «дезоморфин», в отношении него был составлен административный протокол по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ. <дата>, в ОКОН ОМВД России по <адрес> поступила оперативная информация о том, что в <адрес>.1/8 по <адрес> собрались потребители наркотических средств. С целью проверки данной информации он, совместно с начальником ОКОН ОМВД России по <адрес> майором полиции "Е", оперуполномоченным ОКОН ОМВД России по <адрес> "Ж", выдвинулись по вышеуказанному адресу. Около 12 часов 15 минут они постучались в <адрес>.1/8 по <адрес>. Дверь открыл "К" <дата> г.р., они представились, предъявили служебные удостоверения и спросили разрешения пройти в квартиру. После чего, "К" <дата> г.р., добровольно согласился, и разрешил им пройти в квартиру. В комнате в которой проживает в, находился "Н" <дата> года рождения, проживающий по адресу: <адрес>16 и "Д" <дата> года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, которым также представились и предъявили служебные удостоверения. По внешним признакам данные мужчины находились в состоянии наркотического опьянения. Они объяснили цель своего прихода и спросили в, желает ли тот добровольно дать свое согласие на проведение осмотра места происшествия своей квартиры, в которой проживал. На данное предложение в согласился и дал свое добровольное согласие на проведение осмотра места происшествия, о чем собственноручно написал заявление. После этого, "К" В.Н., "Н" и "Д" были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ч.1.1 ст.144 УПК РФ, а так же ст.51 Конституции РФ. Указанные лица, собственноручно написали заявление, в котором указали, что указанными правами не желают воспользоваться. В услугах адвоката не нуждаются. Далее, в квартиру были приглашены двое понятых мужского пола, в присутствии которых был личный досмотр, "Д", "Н" и "К" В.Н., в ходе которого у последнего, в правом кармане трико, был обнаружен полимерный пакетик с застежкой, с порошкообразным веществом, серого цвета внутри, который был упакован в бумажный конверт, на одной стороне которого нанесен рукописный текст пояснительного содержания, под которым "К" <дата> г.р., двое понятых, поставили свои подписи. Дополнительно на данный бумажный конверт были наклеены два фрагмента листа бумаги белого цвета, на которых имеются оттиски круглой печати № ОМВД России по Балахнинскому району. После чего, был проведен осмотр данной квартиры, а именно комнаты, в которой проживает "К" В.Н. В ходе осмотра которой, а именно на столе, который находился возле окна комнаты, были обнаружены следующие предметы, а именно: открытый пакетик с лимонной кислотой; пластиковая бутылка объемом 1,5 литра, с пластиковой крышкой белого цвета, с белым осадком внутри; пластиковая бутылка объемом 0,5 литра, с пластиковой крышкой красного цвета, с бензином внутри; электрическая плитка; использованные коробки из-под спичек в количестве 3 штук; 4 (четыре) использованных пустых блистера из-под таблеток «Пиралгин»; пустой стеклянный пузырек из-под «йода»; 4 (четыре) использованных медицинских шприца: 1 объемом 20 мл., 3 объемом 5 мл.; стеклянная баночка с пеплом внутри; 2 (два) пластиковых флакона из под «нафтизин» и «тропикамид»; 2 (две) тарелки, в одной из которых имелся налет из красного фосфора, в другой тарелке находились: одно лезвие, половина лезвия, бумажный сверток со скрепкой, стеклянный флакон с черным осадком внутри, строительная перчатка. Обнаруженные и изъятые 4 (четыре) использованных пустых блистера из под таблеток «Пиралгин», были упакованы в бумажный конверт, на одной стороне которого нанесен рукописный текст пояснительного содержания, под которым "К" В.Н и все участвующие лица поставили свои подписи. С другой стороны бумажный конверт оклеен двумя фрагментами листа бумаги белого цвета, на которых имеются оттиски круглой печати № ОМВД России по Балахнинскому району. Обнаруженные и изъятые 4 (четыре) использованных медицинских шприца: 1 (один) объемом 20 мл., 3 (три) объемом 5 мл., были упакованы в бумажный конверт, на одной стороне которого нанесен рукописный текст пояснительного содержания, под которым двое понятых, другие участвующие лица и сотрудник полиции поставили свои подписи. С другой стороны бумажный конверт оклеен двумя фрагментами листа бумаги белого цвета, на которых имеются оттиски круглой печати № 35 ОМВД России по Балахнинскому району. Обнаруженные и изъятые следующие предметы, а именно: открытый пакетик с лимонной кислотой; пластиковая бутылка объемом 1,5 литра, с пластиковой крышкой белого цвета, с белым осадком внутри; пластиковая бутылка объемом 0,5 литра, с пластиковой крышкой красного цвета, с бензином внутри; использованные коробки из-под спичек в количестве 3 штук; пустой стеклянный пузырек из-под «йода»; стеклянная баночка с пеплом внутри; 2 (два) пластиковых флакона из-под «нафтизин» и «тропикамид»; 2 (две) тарелки, в одной из которых имеется налет из красного фосфора, в другой тарелке находились: одно лезвие, половина лезвия, бумажный сверток со скрепкой, стеклянный флакон с черным осадком внутри, были помещены в полиэтиленовый пакет, с надписью «Спар», верхняя часть которого была перевязана нитью черного цвета, свободные концы которой были оклеены фрагментом листа бумаги белого цвета сложенного пополам. На одной стороне которого был нанесен рукописный текст пояснительного содержания, под которым все участвующие лица поставили свои подписи. С другой стороны свободные концы нити были оклеены фрагментом листа бумаги белого цвета, на котором имеется оттиск круглой печати № 35 ОМВД России по Балахнинскому району. Электрическая плита, перчатка не изымались. По окончании осмотра места происшествия начальником ОКОН ОМВД России по Балахнинскому району майором полиции "Е", был составлен протокол осмотра места происшествиях, в котором "К" В.Н. и все участвующие и присутствующие лица поставили свои подписи. Замечаний и дополнений, подлежащих занесению в протокол не поступило. Далее, на служебных автомобилях, Свид2, "Н" и "К" В.Н., были доставлены на медицинское освидетельствование в ГБУЗ НО «Балахнинская ЦРБ», где проведенным тестированием экспресс-тестом был установлен факт потребления "К" В.Н. и "Д" наркотического средства-морфин, у "Н" факта потребления наркотического средства, установлено, не было. Далее, "К" В.Н., "Д" и "Н", были доставлены в служебный кабинет № «В» ОКОН Отдела МВД России по <адрес>, где с них были получены объяснения, а так же "К" В.Н. написал явку с повинной.

Из показаний не явившегося в судебное заседание свидетеля "Ж" и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ (т.2 л.д.78-83) следует, что проходит службу в должности оперуполномоченного ОКОН ОМВД России по Балахнинскому району. С декабря 2019 года в ОКОН ОМВД России по <адрес> стала поступать оперативная информация о том, что "К" <дата> г.р., проживающий по адресу: <адрес>, систематически предоставляет свое жилое помещение для потребления наркотических средств, своим знакомым потребителям наркотических средств. С целью потребления наркотических средств в данной квартире постоянно собираются от 2 до 4 человек. <дата> около 16 часов 50 минут возле <адрес> был выявлен гр."Н" <дата> года рождения, проживающий по адресу: <адрес>16, в отношении которого имелись основания полагать что тот находится в состоянии наркотического опьянения. Данному гражданину было предложено пройти медицинское освидетельствование, на что тот согласился и <дата> был направлен на медицинское освидетельствование в ГБУЗ НО «Балахнинская ЦРБ», расположенное по адресу: <адрес>, где при предварительном медицинском освидетельствовании биологического объекта (мочи) у него было обнаружено психотропное вещество «метамфетамин». Для получения окончательных результатов биологический объект (моча) гр."Н" был направлены в ГБУЗ НО «НОНД» для проведения ХТИ. После чего "Н" <дата> года рождения был доставлен в Отдел МВД России по Балахнинскому району, где в кабинете №В с него было взято объяснение. <дата> на "Н" <дата> года рождения, был составлен административный протокол по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ. <дата>, им, совместно с начальником ОКОН ОМВД России по <адрес> майором полиции "Е", оперуполномоченным ОКОН ОМВД России по Балахнинскому району "У", с целью проверки поступающей оперативной информации о систематическом предоставлении своего жилого помещения, потребителям наркотических средств, для потребления наркотических средств, "К" <дата> г.р., который проживает по адресу: <адрес>, было проведено оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» за квартирой 7 <адрес>. В ходе наблюдения, длившегося в период времени с 12 часов 30 минут до 16 часов 50 минут, установлено следующее, что около 14 часов 00 минут, в <адрес>.1/8 по <адрес>, зашли двое мужчин. Один мужчина был среднего роста, одет в куртку синего цвета с капюшоном, в штаны черного цвета, в шапку черного цвета. Другой мужчина, был среднего роста, одет в куртку черного цвета, в штаны черного цвета. Данные лица по внешним признакам находились в состоянии наркотического опьянения. Около 16 часов 45 минут один из мужчин вышел из <адрес>.1/8 по <адрес>. После чего направился в сторону <адрес> рейд <адрес>. Ими было принято решение задержать данного мужчину для выяснения обстоятельств. Около 16 часов 50 минут у <адрес>, был задержан данный гражданин, им оказался "Ш", <дата> года рождения, который по внешним признакам находился в состоянии наркотического опьянения. "Ш" было предложено пройти медицинское освидетельствование, на что он согласился и <дата> был направлен на медицинское освидетельствование в ГБУЗ НО «Балахнинская ЦРБ», расположенное по адресу: <адрес>, где при предварительном медицинском освидетельствовании биологического объекта (мочи) у него было обнаружено наркотическое средство «морфин». Для получения окончательных результатов биологический объект (моча) "Ш" был направлены в ГБУЗ НО «НОНД» для проведения ХТИ. После чего "Ш", <дата> года рождения был доставлен в Отдел МВД России по <адрес>, где в кабинете №В с него было взято объяснение. <дата> на "Ш", <дата> года рождения, был составлен административный протокол по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ. <дата>, в ОКОН ОМВД России по <адрес> поступила оперативная информация о том, что в <адрес>.1/8 по <адрес> собрались потребители наркотических средств. С целью проверки данной информации он, совместно с начальником ОКОН ОМВД России по <адрес> майором полиции "Е", оперуполномоченным ОКОН ОМВД России по <адрес> "У", выдвинулись по вышеуказанному адресу. Около 12 часов 15 минут они постучались в <адрес>.1/8 по <адрес>. Дверь открыл "К" <дата> г.р., они представились, предъявили служебные удостоверения и спросили разрешения пройти в квартиру. После чего, "К" <дата> г.р., добровольно согласился, и разрешил им пройти в квартиру. В комнате в которой проживает в, находился "Н" <дата> года рождения, проживающий по адресу: <адрес>16 и "Д" <дата> года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, которым также представились и предъявили служебные удостоверения. По внешним признакам данные мужчины находились в состоянии наркотического опьянения. Они объяснили цель своего прихода и спросили в, желает ли тот добровольно дать свое согласие на проведение осмотра места происшествия своей квартиры, в которой проживал. На данное предложение в согласился и дал свое добровольное согласие на проведение осмотра места происшествия, о чем собственноручно написал заявление. После этого, "К" В.Н., "Н" и "Д" были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ч.1.1 ст.144 УПК РФ, а так же ст.51 Конституции РФ. Указанные лица, собственноручно написали заявление, в котором указали, что указанными правами не желают воспользоваться. В услугах адвоката не нуждаются. Далее, в квартиру были приглашены двое понятых мужского пола, в присутствии которых был личный досмотр, "Д", "Н" и "К" В.Н., в ходе которого у последнего, в правом кармане трико, был обнаружен полимерный пакетик с застежкой, с порошкообразным веществом, серого цвета внутри, который был упакован в бумажный конверт, на одной стороне которого нанесен рукописный текст пояснительного содержания, под которым "К" <дата> г.р., двое понятых, поставили свои подписи. Дополнительно на данный бумажный конверт были наклеены два фрагмента листа бумаги белого цвета, на которых имеются оттиски круглой печати № ОМВД России по Балахнинскому району. После чего, был проведен осмотр данной квартиры, а именно комнаты, в которой проживает "К" В.Н. В ходе осмотра которой, а именно на столе, который находился возле окна комнаты, были обнаружены следующие предметы, а именно: открытый пакетик с лимонной кислотой; пластиковая бутылка объемом 1,5 литра, с пластиковой крышкой белого цвета, с белым осадком внутри; пластиковая бутылка объемом 0,5 литра, с пластиковой крышкой красного цвета, с бензином внутри; электрическая плитка; использованные коробки из-под спичек в количестве 3 штук; 4 (четыре) использованных пустых блистера из-под таблеток «Пиралгин»; пустой стеклянный пузырек из-под «йода»; 4 (четыре) использованных медицинских шприца: 1 объемом 20 мл., 3 объемом 5 мл.; стеклянная баночка с пеплом внутри; 2 (два) пластиковых флакона из под «нафтизин» и «тропикамид»; 2 (две) тарелки, в одной из которых имелся налет из красного фосфора, в другой тарелке находились: одно лезвие, половина лезвия, бумажный сверток со скрепкой, стеклянный флакон с черным осадком внутри, строительная перчатка. Обнаруженные и изъятые 4 (четыре) использованных пустых блистера из под таблеток «Пиралгин», были упакованы в бумажный конверт, на одной стороне которого нанесен рукописный текст пояснительного содержания, под которым "К" В.Н и все участвующие лица поставили свои подписи. С другой стороны бумажный конверт оклеен двумя фрагментами листа бумаги белого цвета, на которых имеются оттиски круглой печати № ОМВД России по Балахнинскому району. Обнаруженные и изъятые 4 (четыре) использованных медицинских шприца: 1 (один) объемом 20 мл., 3 (три) объемом 5 мл., были упакованы в бумажный конверт, на одной стороне которого нанесен рукописный текст пояснительного содержания, под которым двое понятых, другие участвующие лица и сотрудник полиции поставили свои подписи. С другой стороны бумажный конверт оклеен двумя фрагментами листа бумаги белого цвета, на которых имеются оттиски круглой печати № 35 ОМВД России по Балахнинскому району. Обнаруженные и изъятые следующие предметы, а именно: открытый пакетик с лимонной кислотой; пластиковая бутылка объемом 1,5 литра, с пластиковой крышкой белого цвета, с белым осадком внутри; пластиковая бутылка объемом 0,5 литра, с пластиковой крышкой красного цвета, с бензином внутри; использованные коробки из-под спичек в количестве 3 штук; пустой стеклянный пузырек из-под «йода»; стеклянная баночка с пеплом внутри; 2 (два) пластиковых флакона из-под «нафтизин» и «тропикамид»; 2 (две) тарелки, в одной из которых имеется налет из красного фосфора, в другой тарелке находились: одно лезвие, половина лезвия, бумажный сверток со скрепкой, стеклянный флакон с черным осадком внутри, были помещены в полиэтиленовый пакет, с надписью «Спар», верхняя часть которого была перевязана нитью черного цвета, свободные концы которой были оклеены фрагментом листа бумаги белого цвета сложенного пополам. На одной стороне которого был нанесен рукописный текст пояснительного содержания, под которым все участвующие лица поставили свои подписи. С другой стороны свободные концы нити были оклеены фрагментом листа бумаги белого цвета, на котором имеется оттиск круглой печати № 35 ОМВД России по Балахнинскому району. Электрическая плита, перчатка не изымались. По окончании осмотра места происшествия начальником ОКОН ОМВД России по Балахнинскому району майором полиции "Е", был составлен протокол осмотра места происшествиях, в котором "К" В.Н. и все участвующие и присутствующие лица поставили свои подписи. Замечаний и дополнений, подлежащих занесению в протокол не поступило. Далее, на служебных автомобилях, Свид2, "Н" и "К" В.Н., были доставлены на медицинское освидетельствование в ГБУЗ НО «Балахнинская ЦРБ», где проведенным тестированием экспресс-тестом был установлен факт потребления "К" В.Н. и "Д" наркотического средства-морфин, У "Н" факта потребления наркотического средства, установлено, не было. Далее, "К" В.Н., "Д" и "Н", были доставлены в служебный кабинет № «В» ОКОН Отдела МВД России по Балахнинскому району, расположенному по адресу: <адрес>, где с них были получены объяснения, а так же "К" В.Н написал явку с повинной.

Из показаний не явившегося в судебное заседание свидетеля "Е" и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ (т.2 л.д.84-89) следует, что проходит службу в отделе МВД России по Балахнинскому району в должности начальника отделения по контролю за оборотом наркотиков с <дата>. С декабря 2019 года в ОКОН ОМВД России по Балахнинскому району стала поступать оперативная информация о том, что "К" <дата> г.р., проживающий по адресу: <адрес>, систематически предоставляет свое жилое помещение для потребления наркотических средств, своим знакомым потребителям наркотических средств. С целью потребления наркотических средств в данной квартире постоянно собираются от 2 до 4 человек. <дата> около 16 часов 50 минут возле <адрес> был выявлен гр. "Н", <дата> года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, в отношении которого имелись основания полагать, что он находится в состоянии наркотического опьянения. Данному гражданину было предложено пройти медицинское освидетельствование, на что тот согласился и <дата> был направлен на медицинское освидетельствование в ГБУЗ НО «Балахнинская ЦРБ», расположенное по адресу: <адрес>, где при предварительном медицинском освидетельствовании биологического объекта (мочи) у него было обнаружено психотропное вещество «метамфетамин». Для получения окончательных результатов биологический объект (моча) гр."Н" был направлены в ГБУЗ НО «НОНД» для проведения ХТИ. Согласно полученного объяснения от "Н", стало известно, что <дата> в период времени с 12 часов 30 минут до 16 часов 45 минут он, находился в <адрес>. 1/8 по <адрес> у своего знакомого, мужчины по имени в «Суббота», где потребил наркотик «дезоморфин» путем внутривенной инъекции. После проведения окончательного ХТИ, был установлен факт потребления "Н" наркотического средства «дезоморфин», в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ. <дата>, им, совместно со старшим оперуполномоченным ОКОН ОМВД России по <адрес> майором полиции "У", оперуполномоченным ОКОН ОМВД России по Балахнинскому району лейтенантом полиции "Ж", с целью проверки поступающей оперативной информации о систематическом предоставлении своего жилого помещения, потребителям наркотических средств, для потребления наркотических средств, "К" <дата> г.р., который проживает по адресу: <адрес>, было проведено оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» за вышеуказанной квартирой. В ходе наблюдения, длившегося в период времени с 12 часов 30 минут до 16 часов 50 минут, установлено следующее, что около 14 часов 00 минут, в <адрес>. 1/8 по <адрес>, зашли двое мужчин. Один мужчина был среднего роста, одет в куртку синего цвета с капюшоном, в штаны черного цвета, в шапку черного цвета. Другой мужчина, был среднего роста, одет в куртку черного цвета, в штаны черного цвета. Данные лица по внешним признакам находились в состоянии наркотического опьянения. Около 16 часов 45 минут один из мужчин вышел из <адрес>. 1/8 по <адрес>. После чего направился в сторону <адрес>. Ими было принято решение задержать данного мужчину для выяснения обстоятельств. Около 16 часов 50 минут у <адрес> рейд <адрес>, был задержан данный гражданин, им оказался "Ш", <дата> года рождения, который по внешним признакам находился в состоянии наркотического опьянения. "Ш" было предложено пройти медицинское освидетельствование, на что тот согласился и в тот же день, а именно <дата>, был направлен на медицинское освидетельствование в ГБУЗ НО «Балахнинская ЦРБ», расположенное по адресу: <адрес>, где при предварительном медицинском освидетельствовании биологического объекта (мочи) у него было обнаружено наркотическое средство «морфин». Для получения окончательных результатов биологический объект (моча) "Ш" был направлены в ГБУЗ НО «НОНД» для проведения ХТИ. После чего "Ш", <дата> года рождения был доставлен в Отдел МВД России по <адрес>, где в кабинете №В с него было взято объяснение. Согласно полученного объяснения от "Ш", стало известно, что <дата> в период времени с 14 часов 00 минут до 16 часов 45 минут тот, находился в <адрес>. 1/8 по <адрес> у своего знакомого, мужчины по имени в «Суббота», где потребил наркотик «дезоморфин» путем внутривенной инъекции. После проведения окончательного ХТИ, был установлен факт потребления "Ш" наркотического средства «дезоморфин», в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ. <дата> в ОКОН ОМВД России по Балахнинскому району поступила оперативная информация о том, что в <адрес>. 1/8 по <адрес>, собрались потребители наркотических средств. С целью проверки данной информации он, совместно со старшим оперуполномоченным ОКОН ОМВД России по Балахнинскому району майором полиции "У", оперуполномоченным ОКОН ОМВД России по Балахнинскому району лейтенантом полиции "Ж", выдвинулись по вышеуказанному адресу. Около 12 часов 15 минут они постучались в <адрес>. 1/8 по <адрес>. Дверь открыл "К", <дата> г.р., они представились, предъявили служебные удостоверения и спросили разрешения пройти в квартиру. После чего, "К" В.Н., добровольно согласился, и разрешил им пройти в квартиру. В комнате, в которой проживает "К" В.Н., находились: "Н" <дата> года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, а также "Д" <дата> года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, которым они также представились и предъявили служебные удостоверения. По внешним признакам данные мужчины находились в состоянии наркотического опьянения. Они объяснили цель своего прихода и спросили в, желает ли тот добровольно дать свое согласие на проведение осмотра места происшествия – квартиры, в которой он проживает. На данное предложение "К" согласился и дал свое добровольное согласие на проведение осмотра места происшествия, о чем собственноручно написал расписку. После этого, "К" В.Н., "Н" и "Д", были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ч.1.1 ст.144 УПК РФ, а так же ст.51 Конституции РФ. О чем, указанные лица, собственноручно написали заявление, в котором указали, что указанными правами не желают воспользоваться. В услугах адвоката не нуждаются. Далее, в квартиру были приглашены двое понятых мужского пола, в присутствии которых был проведен личный досмотр, "Д", "Н" и "К" В.Н., в ходе которого у последнего, у "К" В.Н., в правом кармане спортивных брюк (трико), был обнаружен полимерный пакетик с застежкой, с порошкообразным веществом, серого цвета внутри, который был упакован в бумажный конверт, на одной стороне нанесен рукописный текст пояснительного содержания, под которым "К" В.Н.., двое понятых и оперуполномоченный ОКОН ОМВД России по Балахнинскому району "Ж", поставили свои подписи. Дополнительно на данный бумажный конверт были наклеены два фрагмента листа бумаги белого цвета, на которых имеются оттиски круглой печати № ОМВД России по Балахнинскому району. У других лиц – "Н", "Д" – предметов и веществ, запрещенных на территории РФ, обнаружено не было. Были составлены протоколы личного досмотра каждого из досматриваемых лиц, где расписались все участвующие лица. Замечания, дополнений, подлежащие занесению в протокол не поступили. После чего, был проведен осмотр данной квартиры, а именно комнаты, в которой проживает "К" В.Н. В ходе осмотра которой, на столе, который находился возле окна комнаты, были обнаружены следующие предметы, а именно: открытый пакетик с лимонной кислотой; пластиковая бутылка объемом 1,5 литра, с пластиковой крышкой белого цвета, с белым осадком внутри; пластиковая бутылка объемом 0,5 литра, с пластиковой крышкой красного цвета, с бензином внутри; электрическая плитка; использованные коробки из-под спичек в количестве 3 штук; 4 (четыре) использованных пустых блистера из-под таблеток «Пиралгин»; пустой стеклянный пузырек из-под «йода»; 4 (четыре) использованных медицинских шприца; стеклянная баночка с пеплом внутри; 2 (два) пластиковых флакона из-под «нафтизин» и «тропикамид»; 2 (две) тарелки, в одной из которых имелся налет из красного фосфора, в другой тарелке находились: одно лезвие, половина лезвия, бумажный сверток со скрепкой, стеклянный флакон с черным осадком внутри, строительная перчатка. Обнаруженные 4 (четыре) использованных пустых блистера из-под таблеток «Пиралгин», были изъяты и упакованы в бумажный конверт, на одной стороне которого нанесен рукописный текст пояснительного содержания, под которым "К" В.Н и все участвующие лица поставили свои подписи. С другой стороны бумажный конверт оклеен двумя фрагментами листа бумаги белого цвета, на которых имеются оттиски круглой печати № ОМВД России по Балахнинскому району. Обнаруженные 4 (четыре) использованных медицинских шприца были изъяты и помещены в бумажный конверт, на одной стороне которого нанесен рукописный текст пояснительного содержания, под которым двое понятых, другие участвующие лица поставили свои подписи. С другой стороны бумажный конверт оклеен двумя фрагментами листа бумаги белого цвета, на которых имеются оттиски круглой печати № 35 ОМВД России по Балахнинскому району. Остальные вышеуказанные обнаруженные предметы, кроме электрической плитки и перчатки, были также изъяты в ходе осмотра и помещены в полиэтиленовый пакет, с надписью «Спар», верхняя часть которого была перевязана нитью черного цвета, свободные концы которой были оклеены фрагментом листа бумаги белого цвета сложенного пополам. На одной стороне которого был нанесен рукописный текст пояснительного содержания, под которым все участвующие лица поставили свои подписи. С другой стороны свободные концы нити были оклеены фрагментом листа бумаги белого цвета, на котором имеется оттиск круглой печати № ОМВД России по Балахнинскому району. Электрическая плитка, перчатка не изымались. По окончании осмотра места происшествия им, был составлен протокол осмотра места происшествиях, в котором "К" В.Н. и все участвующие лица поставили свои подписи. Замечаний и дополнений, подлежащих занесению в протокол, не поступило. Далее, на служебных автомобилях, "Д" <дата> года рождения, "Н" <дата> года рождения и "К" <дата> г.р., были доставлены на медицинское освидетельствование в ГБУЗ НО «Балахнинская ЦРБ», где проведенным тестированием экспресс-тестом был установлен факт потребления "К" В.Н. и "Д" наркотического средства-морфин, у "Н" факта потребления наркотического средства, установлено не было. Далее, "К" В.Н., "Д" и "Н" были доставлены в служебный кабинет № «В» ОКОН Отдела МВД России по <адрес>, расположенному по адресу: <адрес>, где с них были получены объяснения, а так же "К" В.Н написал явку с повинной.

Из показаний не явившейся в судебное заседание свидетеля "Е" и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ (т.2 л.д.126-128) следует, что у нее есть родной брат (по маме) – "К", <дата> года рождения. в неоднократно судим, последний раз он отбывал наказание в ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по Нижегородской области, освободился в сентябре 2018 года. Ей известно, что в после освобождения из мест лишения свободы решением Балахнинского городского суда Нижегородской области был установлен административный надзор, и что тот должен приходить на регистрацию в ОМВД России по Балахнинскому району. Первоначально, после освобождения, "К" В.Н. проживал где-то в <адрес>, но точный адрес ей не известен. Затем "К" разрешила в проживать в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Квартира принадлежит ее несовершеннолетнему сыну на основании договора дарения. И где-то с февраля 2019 года в проживал в данной квартире. В конце ноября – начале декабря 2019 года от соседей, проживающих в <адрес>, ей стали поступать жалобы на ее брата, стали говорить, что к нему в квартиру приходят посторонние лица, ведущие асоциальный образ жизни. Ей известно, что в является потребителем наркотических средств, в том числе потребляет и «дезоморфин», который изготавливает кустарным способом. В этот же день, "К" приехала в квартиру по адресу: <адрес>, чтобы поговорить с "К" В.Н. по данному поводу. Придя в квартиру по вышеуказанному адресу, "К" увидела, что там беспорядок. "К" высказала свое недовольство в, сделав тому замечание. На что "К" резко отреагировал и сказал, что съезжает с данной квартиры и будет проживать у своего знакомого – "Н" по адресу: <адрес>. На этом их разговор был завершен. "К" из квартиры не выгоняла, всего лишь сделала тому замечание, ключи от квартиры у него не забирала. "Н" "К" знает на протяжении длительного времени, с детства, проживают на одной улице. Ей известно, что "Н" также является потребителем наркотических средств. Начиная с начала декабря 2019 года "К" стала часто видеть "К" на <адрес>. Окна ее квартиры выходят на <адрес>, на дом, где проживает "Н" и в она видела там часто. Также в приходил к ней домой, просил продукты питания и денег в долг. В конце января 2020 года к ней домой приехали сотрудники полиции и стали интересоваться о месте нахождения "К" В.Н., из чего "К" сделала вывод, что тот на отметки в отдел полиции не ходит и место своего проживания не сообщает. В январе 2020 года несколько раз "К" приезжала в принадлежащую ей квартиру, по адресу: <адрес>. Во время ее прихода в в квартире не было, но "К" понимала, что в в квартире появлялся. Окна квартиры его были постоянно открыты. Также соседи данного дома высказывали ей претензии по поводу того, что из квартиры периодически исходит неприятный запах, и в их <адрес> приходят посторонние люди.

Из показаний не явившейся в судебное заседание свидетеля "З" и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ (т.2 л.д.117-118) следует, что проживает по адресу: <адрес>, вместе со своим мужем и малолетним ребенком. В <адрес>, расположенной напротив ее квартиры, в их доме, проживал мужчина по имени в, фамилию его "К" не знает. Проживал он с начала 2019 года. Приблизительно с ноября-декабря 2019 года "К" стала замечать, что в квартиру к в стали приходить посторонние люди, которые по внешним признакам находились в состоянии опьянения. Во время их нахождения в <адрес>, из данной квартиры исходил резкий, неприятный запах. Около подъезда, в палисаднике, "К" неоднократно видела использованные медицинские шприцы. Посторонние люди приходили в квартиру к в в зимний период, с декабря 2019 года по январь 2020 года. Сам в в данной квартире появлялся периодически, т.е. постоянно в этот промежуток времени не проживал. К ней домой неоднократно приходили сотрудники полиции и интересовались местом нахождения в. В тот период времени с декабря 2019 года по январь 2020 года "К" боялась выходить из дома, тем более с ребенком, так как опасалась посторонних лиц, которые приходили к в. С февраля 2020 года посторонних лиц, приходящих в <адрес> "К" не видит, также в подъезде их дома отсутствует резкий неприятный запах, который исходил их данной квартиры. Согласно рапорта об обнаружении признаков преступления начальника ОКОН ОМВД России по <адрес> "Е" (т.1 л.д. 19), в период с <дата> по <дата> "К" В.Н., действуя умышленно, по адресу: <адрес>, систематически предоставлял свое жилое помещение для потребления наркотических средств своим знакомым потребителям наркотических средств.

Согласно к/копии рапорта оперуполномоченного ОКОН ОМВД России по Балахнинскому району "Ж" от <дата>, зарегистрированного в КУСП под № от <дата> (т.1 л.д. 79), согласно которому <дата> в ходе оперативно-розыскных мероприятий, около 16 часов 50 минут у <адрес>, был выявлен и задержан "Н", <дата> г.р., проживающий по адресу: <адрес>, который по внешним признакам находился в состоянии наркотического опьянения. <дата> "Н" был направлен на медицинское освидетельствование в ГБУЗ НО «Балахнинская ЦРБ», где при проведении предварительного медицинского освидетельствования, установлен факт потребления "Н" наркотического средства – морфин. У данного гражданина получен биологический объект (моча), который был направлен в ГБУЗ НО «Нижегородский областной наркологический диспансер» для проведения окончательного ХТИ.

Согласно к/копии справке о результатах химико-токсикологических исследований № от <дата> (т.1 л.д. 84), выданной ГБУЗ НО «<адрес> наркологический диспансер» (т.1 л.д.84), в анализе мочи "Н" обнаружен дезоморфин.

Согласно к/копии протокола об административном правонарушении <адрес> от <дата> (т.1 л.д.86), согласно которому "Н", <дата> года рождения, <дата> совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

Согласно к/копии постановления по делу об административном правонарушении от <дата> (т.1 л.д. 87-88), "Н" признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей.

Согласно к/копии заключения о выявлении наркотических веществ методом иммунохроматографии от <дата> и справки о результатах предварительного химико-токсикологического исследования мочи от <дата>, выданных ГБУЗ НО «Балахнинская ЦРБ» (т.1 л.д.82,83), в анализе мочи "Н", ДД.ММ.ГГГГ г.р., обнаружен метамфетамин.

Согласно справке оперуполномоченного ОКОН ОМВД России по Балахнинскому району "Ж" о проведении ОРМ «наблюдение» от <дата> (т.1 л.д.90), с декабря 2019 года в ОКОН Отдела МВД России по <адрес> стала поступать оперативная информация о том, что "К", <дата> года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, систематически предоставляет свое жилое помещение для потребления наркотических средств. С целью потребления наркотических средств в данной квартире постоянно собираются от 2 до 4 человек. <дата> сотрудниками ОКОН Отдела МВД России по <адрес> с целью проверки поступающей оперативной информации о систематическом предоставлении своего жилого помещения потребителям наркотических средств для потребления наркотических средств "К", <дата> года рождения, который проживает по адресу: <адрес>, было проведено оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» за квартирой № <адрес>. В ходе наблюдения, длившегося в период времени с 12 часов 30 минут до 16 часов 50 минут, установлено, что около 14 часов 00 минут в <адрес>. № по <адрес>, зашли 2-е мужчин. Один мужчина был среднего роста, одет в куртку синего цвета с капюшоном, в штаны черного цвета, в шапку черного цвета. Другой мужчина, был среднего роста, одет в куртку черного цвета, в штаны черного цвета. Данные лица по внешним признакам находились в состоянии наркотического опьянения. Около 16 часов 45 минут один из мужчин вышел из <адрес>. После чего направился в сторону <адрес>. Было принято решение задержать данного мужчину для выяснения обстоятельств. Около 16 часов 50 минут у <адрес>, был задержан данный гражданин, им оказался "Ш", <дата> года рождения, который по внешним признакам находился в состоянии наркотического опьянения.

Согласно к/копии рапорта оперуполномоченного ОКОН ОМВД России по Балахнинскому району "Ж" от <дата>, зарегистрированного в КУСП под № от <дата> (т.1 л.д.91), <дата> в ходе оперативно-розыскных мероприятий, около 16 часов 50 минут у <адрес>, был выявлен и задержан "Ш", <дата> года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, который по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения. В связи с этим "Ш" был направлен на медицинское освидетельствование в ГБУЗ НО «Балахнинская ЦРБ», где при проведении предварительного ХТИ, установлен факт потребления "Ш", <дата> года рождения, наркотического средства – морфин. У данного гражданина получен биологический объект (моча), который был направлен в ГБУЗ НО «Нижегородский областной наркологический диспансер» для проведения окончательного ХТИ. В действиях "Ш", <дата> года рождения, усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 КоАП РФ.

Согласно к/копии справке о результатах химико-токсикологических исследований № от <дата>, выданной ГБУЗ НО «Нижегородский областной наркологический диспансер» (т.1 л.д. 96), в анализе мочи "Ш" обнаружен дезоморфин.

Согласно к/копии протокола об административном правонарушении <адрес> от <дата> (т.1 л.д.98), "Ш", <дата> года рождения, <дата> совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ.

Согласно копии постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № Балахнинского судебного района Нижегородской области от <дата> (т.1 л.д.99-100), "Ш" признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от <дата>, протокола осмотра предметов (т.1 л.д. 28-29, т.2 л.д.19-24) произведен осмотр <адрес>, в ходе которого были изъяты: 4 медицинских использованных шприца в сборе с иглой, 4 пустых блистера из-под таблеток «Пиралгин», пакетик с лимонной кислотой; пластиковая бутылка объемом 1,5 литра с белым осадком внутри; пластиковая бутылка объемом 0,5 литра с бензином внутри; использованные коробки из-под спичек в количестве 3-х штук; стеклянный пузырек из-под йода; стеклянная баночка с пеплом внутри; 2 пластиковых флакона «Нафтизин» и «Тропикамид»; 2 тарелки, в одной имеется налет из красного фосфора, в другой имеется стеклянный пузырек с черным налетом внутри, лезвие и половинки лезвия, которые в дальнейшем осмотрены, признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств.

Согласно к/копии справки о результатах химико-токсикологических исследований № от <дата>, выданной ГБУЗ НО «Нижегородский областной наркологический диспансер» (т.1 л.д. 67), в анализе мочи "К" обнаружен дезоморфин.

Согласно к/копии справки о результатах предварительного химико-токсикологического исследования мочи от <дата>, выданной ГБУЗ НО «Балахнинская ЦРБ» (т.1 л.д. 47), в анализе мочи "Д" обнаружен морфин.

Согласно заключению эксперта №Э от <дата> (т.2 л.д.37-45): 1) На внутренней поверхности шприцев однократного применения (объекты №№) наркотических средств, сильнодействующих, психотропных веществ и прекурсоров органической природы не обнаружено (в пределах чувствительности используемого метода).

2) На поверхности ячеек четырех блистеров с обозначениями «ПИРАЛГИН…» (объекты группы №) обнаружены норамидопирин, кодеин и фенобарбитал.

Кодеин в соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список II – Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ ограничен и в отношении которых устанавливаются меры контроля в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ), утвержденным Постановлением Правительства РФ от <дата>г. №, является наркотическим средством.

Фенобарбитал является психотропным веществом и включен в Список III Перечня наркотических средств, психотропных, сильнодействующих веществ их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> № (введено Постановлением Правительства ПФ от <дата> №).

ФИО1 не входит в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением правительства Российской Федерации от <дата>г. №, а также в Списки сильнодействующих и ядовитых веществ, утвержденные Постановлением Правительства РФ от <дата>, № <адрес> «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и др. статей УК РФ, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 УК РФ».

Масса кодеина составила 0,00001 грамма.

Определить массу фенобарбитала не представляется возможным ввиду отсутствия аналитического образца и соответствующих методических рекомендаций.

3) В смыве с полимерного пузырька без этикетки (объект №) обнаружен тропикамид.

В составе жидкости из полимерного пузырька с обозначением на этикетке «НАФТИЗИН…» (объект №) обнаружен кофеин.

Вещество черно-серого цвета в стеклянном пузырьке (объект №) является йодом.

Кофеин, йод не входит в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681, а также в Списки сильнодействующих и ядовитых веществ, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 29.12.2007 г., № 964 г.Москва «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и др. статей УК РФ, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 УК РФ».

Тропикамид является сильнодействующим веществом в соответствии со Списком сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного Кодекса Российской Федерации, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 УК РФ, утвержденным постановлением Правительства РФ от 29 декабря 2007 г. № 964 (в ред. Постановления правительства от 27.05.2019 г. № 667). Определить массу тропикамида не представляется возможным ввиду отсутствия образца.

В смыве со стеклянного пузырька с обозначением на этикетке «ЙОД…» (объект №5), в веществе из банки (объект №4) наркотических средств, сильнодействующих, психотропных веществ и прекурсоров органической природы не обнаружено (в пределах чувствительности используемого метода).

4) В составе вещества из бутылки (объект №) наркотических средств, сильнодействующих, психотропных веществ и прекурсоров органической природы не обнаружено (в пределах чувствительности используемого метода).

5) Жидкость из бутылки (объект №.1) является светлым нефтепродуктом – бензином.

В наслоениях на внутренней поверхности бутылки (объект №.2) обнаружен кодеин и норамидипирин. Масса кодеина составила 0,00015 грамма.

Кодеин в соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список II – Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ ограничен и в отношении которых устанавливаются меры контроля в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ), утвержденным Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998г. №, является наркотическим средством.

6,7) В составе порошкообразного вещества, обнаруженного на поверхности тарелки (объект №) и вещества на боковых поверхностях фрагментов спичечных коробков (объекты группы №) выявлены кальций, фосфор, марганец, железо.

В смывах с тарелки, лезвия, фрагментов лезвия, ватных тампонов, спички, бумажного свертка (объекты группы №) наркотических средств, сильнодействующих, психотропных веществ и прекурсоров органической природы не обнаружено (в пределах чувствительности используемого метода).

8) В составе вещества из пакета с обозначением «ЛИМОННАЯ КИСЛОТА…» (объект №) наркотических средств, сильнодействующих, психотропных веществ и прекурсоров органической природы не обнаружено (в пределах чувствительности используемого метода).

9) Согласно методическим рекомендациям «Экспертное исследование дезоморфина» (авт. "И", "К" и др. – Москва, 2008) кристаллический йод, красный фосфор могут использоваться при изготовлении дезоморфина из кодеиносодержащих препаратов.

Согласно явке с повинной от <дата> (т.1 л.д.71), "К" В.Н. сообщил о том, что в период времени с декабря 2019 года по <дата> он предоставлял свое жилое помещение, а именно, <адрес>, для употребления наркотиков своим знакомым, которые употребляют наркотики.

В результате оценки и проверки каждого из доказательств и доказательств в их совокупности, представленных в судебном заседании, которые являются допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого "К" В.Н. в систематическом предоставлении помещений для потребления наркотических средств нашла свое полное подтверждение как собственными признательными показаниями подсудимого "К" В.Н., так и оглашенными показаниями свидетелей "Ш", "Н", "Д", "А", "Б", "У", "Ж", "Е", "Е", "З", которые в своей основе согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, объективно подтверждаются другими имеющимися по делу доказательствами, в связи с чем признательные показания подсудимого "К" В.Н. суд кладет в основу приговора.

Представленные суду доказательства являются достоверными, поскольку все доказательства согласованны между собою, дополняют друг друга и после их оценки дают суду возможность сделать вывод о том, что именно подсудимый "К" В.Н. совершил инкриминируемое преступление.

Чьей-либо заинтересованности в искусственном создании доказательств обвинения не имеется, причин для оговора подсудимого судом не установлено.

Существенных противоречий, которые бы могли повлиять на установление судом по делу фактических обстоятельств и на выводы о виновности подсудимого в совершении преступления, вышеперечисленные доказательства не содержат.

Таким образом, доказательства, представленные следственными органами и исследованные в судебном заседании, являются допустимыми, относимыми, достоверными и достаточными для вынесения приговора, суд считает, что вина подсудимого "К" В.Н. установлена и доказана, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.232 Уголовного кодекса Российской Федерации - систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств.

По факту незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств

Подсудимый "К" В.Н. в судебном заседании свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме, как изложено в обвинительном заключении, но от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, с согласия сторон были оглашены показания "К" В.Н. данные им в качестве подозреваемого (т.1 л.д.217-221) из которых следует, что <дата>, около 12 часов 15 минут к нему в <адрес>.1/8 по <адрес> постучались сотрудники полиции. Он им открыл дверь, те представились, предъявили служебные удостоверения и спросили разрешения пройти в квартиру. После чего, он добровольно согласился, и разрешил им пройти в квартиру - в одну из комнат в которой проживает. Помимо него в данной комнате, находился с по прозвищу «Толстый» - "Н", Леша по прозвищу «Кубик» - "Д". Так как они находились в состоянии наркотического опьянения, то были задержаны. Сотрудники полиции объяснили цель своего прихода и спросили его, желает ли добровольно дать свое согласие на проведение осмотра квартиры, в которой он проживает. На данное предложение сотрудников полиции он согласился и дал свое добровольное согласие на проведение осмотра квартиры, где проживает, о чем он собственноручно написал расписку. После этого, ему и другим лицам, сотрудниками полиции были разъяснены права и обязанности, а так же ст.51 Конституции РФ, о чем, он и другие лица, собственноручно написали сотрудникам полиции заявление, в котором указали, что указанными правами не желают воспользоваться. В услугах адвоката не нуждаются. Далее, в квартиру были приглашены двое понятых мужского пола, в присутствии которых был проведен его личный досмотр, в ходе которого при нем, в правом кармане трико, был обнаружен полимерный пакетик с застежкой, с порошкообразным веществом серого цвета внутри. Данный полимерный пакет с порошкообразным веществом серого цвета внутри был изъят и упакован в бумажный конверт, на одной стороне которого нанесен рукописный текст пояснительного содержания, под которым он, двое понятых и сотрудник полиции поставили свои подписи. Дополнительно на данный бумажный конверт были наклеены два фрагмента листа бумаги белого цвета, с оттисками круглой печати. В ходе его дальнейшего личного досмотра, при нем, запрещенных предметов и веществ в гражданском обороте РФ, обнаружено не было. Далее сотрудником полиции был составлен протокол его личного досмотра, в котором он, двое понятых поставили свои подписи, замечаний, дополнений, подлежащих занесению в протокол от него и других участвующих лиц, не поступило. Далее, сотрудниками полиции, в присутствии понятых, были так же произведены досмотры с «Толстого», Леши «Кубика», в ходе которых при них ничего запрещенного в гражданском обороте РФ, обнаружено не было, о чем были составлены протоколы личного досмотра, в которых они, двое понятых поставили свои подписи. Изъятый у него в ходе личного досмотра, полимерный пакетик с порошкообразным веществом серого цвета - наркотик «легалка», он обнаружил <дата>, в снегу, с правой стороны железного контейнера серого цвета, который находится с левой стороны от <адрес> (если стоять лицом к подъезду). Он знает, что примерные места «закладок» с наркотическим средством «разложены» в гаражных массивах, поэтому периодически в данных местах искал тайники – закладки, для личного потребления. <дата>, в дневное время он решил пройтись по гаражному массиву, расположенному в районе <адрес>, с целью обнаружения закладок с наркотиком под названием «легалка». Проходя мимо металлического контейнера серого цвета, с правой стороны, он увидел, что на поверхности снега, лежит сверток из изоленты желто-зеленого цвета. Подняв его, он положил его к себе в куртку. По дороге домой, он развернул данный сверток, и обнаружил, что в нем находился полимерный пакетик с наркотиком «легалка» внутри. В этот же день, <дата>, находясь дома, он переложил данный наркотик в правый карман трико, надетых на нем, и хранил его при себе, для личного потребления. Сбывать данное наркотическое средство он не собирался. Данный наркотик посредством мобильного телефона он не приобретал, его телефон не подключен к интернету, и приложения «Телеграмм», а также другие приложения в нем отсутствуют. <дата>, данный полимерный пакетик с наркотиком «легалка», также находился у него в правом кармане трико, которые были надеты на нем. Он хотел употребить данный наркотик после того, как уйдут его знакомые. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Обвиняемого (т.2 л.д. 148-152), из которых следует, что сущность предъявленного обвинения ему понятна, вину признает, подтверждает ранее данные им показания, по поводу незаконного приобретения и хранения наркотического средства пояснил, что изъятый у него <дата> в ходе личного досмотра полимерный пакетик с порошкообразным веществом серого цвета – наркотик «легалка», он обнаружил <дата> в дневное время в районе гаражного массива, расположенного у <адрес> у железного контейнера серого цвета, с правой стороны, в снегу. Место указать не может. Данное вещество было в изоленте желто-зеленого цвета, изоленту он снял и выбросил на улице, а пакетик с порошкообразным веществом серого цвета он положил в карман спортивных брюк, одетых на нем. Затем он пришел в квартиру, где проживал по адресу: <адрес>, Ветлянская <адрес>. Данное наркотическое средство он не употреблял, оно так и находилось в правом кармане его спортивных брюк, надетых на нем. Сбывать данный наркотик он не собирался, хотел его потребить самостоятельно, но позже.

Подсудимый "К" В.Н. в судебном заседании оглашенные показания подтвердил в полном объеме.

Из показаний не явившегося в судебное заседание свидетеля "Е" и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ (т.2 л.д.84-89) следует, что он проходит службу в отделе МВД России по <адрес> в должности начальника отделения по контролю за оборотом наркотиков с <дата>. С декабря 2019 года в ОКОН ОМВД России по <адрес> стала поступать оперативная информация о том, что "К" <дата> г.р., проживающий по адресу: <адрес>, систематически предоставляет свое жилое помещение для потребления наркотических средств, своим знакомым потребителям наркотических средств. С целью потребления наркотических средств в данной квартире постоянно собираются от 2 до 4 человек. <дата> в ОКОН ОМВД России по <адрес> поступила оперативная информация о том, что в <адрес>.1/8 по <адрес>, собрались потребители наркотических средств. С целью проверки данной информации он, совместно со старшим оперуполномоченным ОКОН ОМВД России по <адрес> майором полиции "У", оперуполномоченным ОКОН ОМВД России по <адрес> лейтенантом полиции "Ж", выдвинулись по вышеуказанному адресу. Около 12 часов 15 минут они постучались в <адрес>.1/8 по <адрес>. Дверь открыл "К", <дата> г.р., они представились, предъявили служебные удостоверения и спросили разрешения пройти в квартиру. После чего, "К" В.Н., добровольно согласился, и разрешил им пройти в квартиру. В комнате, в которой проживает "К" В.Н., находились: "Н" <дата> года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, а также "Д" <дата> года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, которым они также представились и предъявили служебные удостоверения. По внешним признакам данные мужчины находились в состоянии наркотического опьянения. Они объяснили цель своего прихода и спросили в, желает ли тот добровольно дать свое согласие на проведение осмотра места происшествия – квартиры, в которой он проживает. На данное предложение "К" согласился и дал свое добровольное согласие на проведение осмотра места происшествия, о чем собственноручно написал расписку. После этого, "К" В.Н., "Н" и "Д", были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ч.1.1 ст.144 УПК РФ, а так же ст.51 Конституции РФ. О чем, указанные лица, собственноручно написали заявление, в котором указали, что указанными правами не желают воспользоваться. В услугах адвоката не нуждаются. Далее, в квартиру были приглашены двое понятых мужского пола, в присутствии которых был проведен личный досмотр, "Д", "Н" и "К" В.Н., в ходе которого у последнего, у "К" В.Н., в правом кармане спортивных брюк (трико), был обнаружен полимерный пакетик с застежкой, с порошкообразным веществом, серого цвета внутри, который был упакован в бумажный конверт, на одной стороне нанесен рукописный текст пояснительного содержания, под которым "К" В.Н., двое понятых и оперуполномоченный ОКОН ОМВД России по <адрес> "Ж", поставили свои подписи. Дополнительно на данный бумажный конверт были наклеены два фрагмента листа бумаги белого цвета, на которых имеются оттиски круглой печати № ОМВД России по <адрес>. У других лиц – "Н", "Д" – предметов и веществ, запрещенных на территории РФ, обнаружено не было. Были составлены протоколы личного досмотра каждого из досматриваемых лиц, где расписались все участвующие лица. Замечания, дополнений, подлежащие занесению в протокол не поступили. После чего, был проведен осмотр данной квартиры, а именно комнаты, в которой проживает "К" В.Н.

Из показаний не явившегося в судебное заседание свидетеля "У" и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ (т.2 л.д.120-125) следует, что он проходит службу в должности старшего оперуполномоченного ОКОН ОМВД России по <адрес>. С декабря 2019 года в ОКОН ОМВД России по <адрес> стала поступать оперативная информация о том, что "К" <дата> г.р., проживающий по адресу: <адрес>, систематически предоставляет свое жилое помещение для потребления наркотических средств, своим знакомым потребителям наркотических средств. С целью потребления наркотических средств в данной квартире постоянно собираются от 2 до 4 человек. <дата>, в ОКОН ОМВД России по <адрес> поступила оперативная информация о том, что в <адрес>.1/8 по <адрес> собрались потребители наркотических средств. С целью проверки данной информации он, совместно с начальником ОКОН ОМВД России по <адрес> майором полиции "Е", оперуполномоченным ОКОН ОМВД России по <адрес> "Ж", выдвинулись по вышеуказанному адресу. Около 12 часов 15 минут они постучались в <адрес>.1/8 по <адрес>. Дверь открыл "К" <дата> г.р., они представились, предъявили служебные удостоверения и спросили разрешения пройти в квартиру. После чего, "К" <дата> г.р., добровольно согласился, и разрешил им пройти в квартиру. В комнате в которой проживает в, находился "Н" <дата> года рождения, проживающий по адресу: <адрес>16 и "Д" <дата> года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, которым также представились и предъявили служебные удостоверения. По внешним признакам данные мужчины находились в состоянии наркотического опьянения. Они объяснили цель своего прихода и спросили в, желает ли тот добровольно дать свое согласие на проведение осмотра места происшествия своей квартиры, в которой проживал. На данное предложение в согласился и дал свое добровольное согласие на проведение осмотра места происшествия, о чем собственноручно написал заявление. После этого, "К" В.Н., "Н" и "Д" были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ч.1.1 ст.144 УПК РФ, а так же ст.51 Конституции РФ. Указанные лица, собственноручно написали заявление, в котором указали, что указанными правами не желают воспользоваться. В услугах адвоката не нуждаются. Далее, в квартиру были приглашены двое понятых мужского пола, в присутствии которых был личный досмотр, "Д", "Н" и "К" В.Н., в ходе которого у последнего, в правом кармане трико, был обнаружен полимерный пакетик с застежкой, с порошкообразным веществом, серого цвета внутри, который был упакован в бумажный конверт, на одной стороне которого нанесен рукописный текст пояснительного содержания, под которым "К" <дата> г.р., двое понятых, поставили свои подписи. Дополнительно на данный бумажный конверт были наклеены два фрагмента листа бумаги белого цвета, на которых имеются оттиски круглой печати № ОМВД России по <адрес>. У других лиц – "Н", "Д" – предметов и веществ, запрещенных на территории РФ, обнаружено не было. После чего, был проведен осмотр данной квартиры, а именно комнаты, в которой проживает "К" В.Н.

Из показаний не явившегося в судебное заседание свидетеля "Ж" и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ (т.2 л.д.78-83) следует, что он проходит службу в должности оперуполномоченного ОКОН ОМВД России по <адрес>. С декабря 2019 года в ОКОН ОМВД России по <адрес> стала поступать оперативная информация о том, что "К" <дата> г.р., проживающий по адресу: <адрес>, систематически предоставляет свое жилое помещение для потребления наркотических средств, своим знакомым потребителям наркотических средств. С целью потребления наркотических средств в данной квартире постоянно собираются от 2 до 4 человек. <дата>, в ОКОН ОМВД России по <адрес> поступила оперативная информация о том, что в <адрес>.1/8 по <адрес> собрались потребители наркотических средств. С целью проверки данной информации он, совместно с начальником ОКОН ОМВД России по <адрес> майором полиции "Е", оперуполномоченным ОКОН ОМВД России по <адрес> "Ж", выдвинулись по вышеуказанному адресу. Около 12 часов 15 минут они постучались в <адрес>.1/8 по <адрес>. Дверь открыл "К" <дата> г.р., они представились, предъявили служебные удостоверения и спросили разрешения пройти в квартиру. После чего, "К" <дата> г.р., добровольно согласился, и разрешил им пройти в квартиру. В комнате в которой проживает в, находился "Н" <дата> года рождения, проживающий по адресу: <адрес>16 и "Д" <дата> года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, которым также представились и предъявили служебные удостоверения. По внешним признакам данные мужчины находились в состоянии наркотического опьянения. Они объяснили цель своего прихода и спросили в, желает ли тот добровольно дать свое согласие на проведение осмотра места происшествия своей квартиры, в которой проживал. На данное предложение в согласился и дал свое добровольное согласие на проведение осмотра места происшествия, о чем собственноручно написал заявление. После этого, "К" В.Н., "Н" и "Д" были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ч.1.1 ст.144 УПК РФ, а так же ст.51 Конституции РФ. Указанные лица, собственноручно написали заявление, в котором указали, что указанными правами не желают воспользоваться. В услугах адвоката не нуждаются. Далее, в квартиру были приглашены двое понятых мужского пола, в присутствии которых был личный досмотр, "Д", "Н" и "К" В.Н., в ходе которого у последнего, в правом кармане трико, был обнаружен полимерный пакетик с застежкой, с порошкообразным веществом, серого цвета внутри, который был упакован в бумажный конверт, на одной стороне которого нанесен рукописный текст пояснительного содержания, под которым "К" <дата> г.р., двое понятых, поставили свои подписи. Дополнительно на данный бумажный конверт были наклеены два фрагмента листа бумаги белого цвета, на которых имеются оттиски круглой печати № ОМВД России по <адрес>. У других лиц – "Н", "Д" – предметов и веществ, запрещенных на территории РФ, обнаружено не было. После чего, был проведен осмотр данной квартиры, а именно комнаты, в которой проживает "К" В.Н.

Из показаний не явившегося в судебное заседание свидетеля "А" и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ (т.2 л.д.110-112) следует, что он в конце января 2020 года, точную дату в настоящее время не помнит, но допускает, что это могло быть <дата>, в дневное время, к нему подошли сотрудники полиции и попросили поприсутствовать в качестве понятого, на что он дал добровольное согласие, при этом какой - либо личной заинтересованности не имел. Вместе с сотрудниками полиции и вторым понятым, он проследовал в <адрес>. Зайдя в квартиру, чувствовался резкий едкий запах. В квартире находилось трое мужчин с признаками опьянения. Сотрудник полиции попросил данных мужчин представиться, после чего находившиеся в указанной квартире лица назвали свои личные данные. Ими оказались: "Н", "Д" и "К". Перед проведением мероприятий ему и еще одному понятому были разъяснены их права и обязанности. Сотрудники полиции разъяснили данным мужчинам их права, а также право пользоваться услугами защитника. Каждый из присутствующих мужчин данными правами воспользоваться отказался, написав об этом заявление. Затем сотрудник полиции спросил этих мужчин, имеются ли у них при себе предметы или вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ. Каждый из них ответил, что при нем таковых не имеется. После этого сотрудник полиции стал производить личный досмотр каждого из этих 3-х мужчин, находившихся в квартире. В ходе личных досмотров "Н", д, запрещенных предметов и веществ, обнаружено и изъято не было. В ходе личного досмотра хозяина квартиры – "К", в правом кармане спортивных брюк (трико), надетых на нем, был обнаружен и изъят полимерный пакетик с застежкой с порошкообразным веществом серого цвета внутри. Полимерный пакетик с застежкой с порошкообразным веществом серого цвета внутри в их присутствии был помещен в бумажный пакет, который был заклеен, снабжен текстом пояснительного содержания, подписями участвующих лиц, фрагментом листа бумаги с оттиском круглой печати. Сотрудником полиции были составлены 3 протокола личного досмотра, которые были прочитаны вслух. Никаких замечаний и дополнений от него и других участвующих лиц не поступило. В этих протоколах досмотра он, второй понятой и каждый из мужчин, которых досматривали, собственноручно расписались. Далее в его присутствии и в присутствии второго понятого, с согласия хозяина квартиры "К", сотрудником полиции был произведен осмотр данной квартиры.

Из показаний не явившегося в судебное заседание свидетеля "Б" и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ (т.2 л.д.90-92) следует, что в конце января 2020 года, точную дату в настоящее время не помнит, допускает, что это могло быть <дата>, к нему подошли сотрудники полиции и попросили поприсутствовать в качестве понятого, на что он дал добровольное согласие, при этом какой – либо личной заинтересованности он не имел. Вместе с сотрудниками полиции и вторым понятым, он проследовал в <адрес>, расположенную на втором этаже двухэтажного деревянного <адрес>. Зайдя в квартиру, чувствовался резкий едкий запах. В квартире находилось трое мужчин с признаками опьянения. Сотрудник полиции попросил данных мужчин представиться, после чего находившиеся в указанной квартире лица назвали свои личные данные. Ими оказались: "Н", "Д" и "К". Сотрудники полиции разъяснили данным мужчинам их права, а также право пользоваться услугами защитника. Каждый из присутствующих мужчин данными правами воспользоваться отказался, написав об этом заявление. Затем спросили этих мужчин, имеются ли у них при себе предметы или вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ. Каждый из них ответил, что при нем таковых не имеется. После этого сотрудник полиции стал производить личный досмотр каждого из этих 3-х мужчин, находившихся в квартире. В ходе личных досмотров "Н", д, запрещенных предметов и веществ, обнаружено и изъято не было. В ходе личного досмотра хозяина квартиры – "К", в правом кармане спортивных брюк, надетых на нем, был обнаружен и изъят полимерный пакетик с застежкой с порошкообразным веществом серого цвета внутри. Полимерный пакетик с застежкой с порошкообразным веществом серого цвета внутри в их присутствии был помещен в бумажный пакет, который был заклеен, снабжен текстом пояснительного содержания, подписями участвующих лиц, фрагментом листа бумаги с оттиском круглой печати. Сотрудником полиции были составлены 3 протокола личного досмотра, которые были прочитаны вслух. Никаких замечаний и дополнений от него и других участвующих лиц не поступило. В этих протоколах досмотра он, второй понятой и каждый из мужчин, которых досматривали, собственноручно расписались. Далее в его присутствии и в присутствии второго понятого, с согласия хозяина квартиры "К", сотрудником полиции был произведен осмотр данной квартиры.

Из показаний не явившегося в судебное заседание свидетеля "Н" и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ (т.2 л.д.104-108) следует, что в конце января 2020 года, точную дату в настоящее время он не помнит, но допускает, что это могло быть <дата>, ему позвонил "К" и пригласил его и "Д" в квартиру по адресу: <адрес>, для изготовления и последующего потребления наркотика «дезоморфин». После этого он встретился с "Д" по прозвищу «Кубик», и они вдвоем выдвинулись на автобусе к в домой. Они знали, что у в есть таблетки «Пиралгин», все остальные необходимые ингредиенты для изготовления наркотика «дезоморфин» у них имелись. Войдя в <адрес>, он, "Д" по прозвищу «Кубик» и в, начали заниматься процессом изготовления наркотика «дезоморфин». Наркотик «дезоморфин» они изготовили в отдельной комнате у в, кустарным способом из кодеиносодержащих таблеток «Пиралгин», которые были у в. Когда они изготовили данный наркотик, он, "Д" по прозвищу «Кубик» и в, потребили его путем внутривенной инъекции в отдельной изолированной комнате у в, в которой происходил процесс изготовления наркотика. Все использованные шприцы, пустые пузырьки из-под йода, перекиси водорода, коробки из-под спичек и блистеры из-под таблеток «Пиралгин», лежали на столе. Спустя некоторое время, в этот же день, в дверь кто-то постучался, в пошел ее открывать. Спустя некоторое время в квартиру зашел в вместе с сотрудниками полиции, которые им представились, предъявили свои служебные удостоверения. Он, "Д" по прозвищу «Кубик» и в добровольно, без какого-либо воздействия со стороны сотрудников полиции, написали заявления об отказе в услугах адвоката, также им была разъяснена ст.51 Конституции РФ. в помимо этого написал еще расписку о разрешении на осмотр квартиры. После этого сотрудники полиции пригласили двух понятых мужского пола и начали проводить их личный досмотр. В ходе личного досмотра у него и у "Д" по прозвищу «Кубик» предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, обнаружено не было, в результате чего сотрудником полиции на каждого из них был составлен протокол личного досмотра, где они, понятые и сотрудник полиции поставили свои подписи. В ходе личного досмотра в в правом кармане спортивных брюк, надетых на нем, был обнаружен и изъят полимерный пакетик с порошкообразным веществом серого цвета внутри. Так как он является потребителем наркотических средств, он понял, что это наркотик под названием «СК». После чего данный полимерный пакетик с порошкообразным веществом серого цвета внутри, был помещен в бумажный конверт, на одной стороне которого имелся текст пояснительного содержания, под которым все участвующие лица поставили свои подписи, на другой стороне конверт был заклеен и опечатан оттисками круглой печати № ОМВД России по <адрес>. Также сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра, в котором в, двое понятых и сотрудник полиции поставили свои подписи. Далее сотрудниками полиции был начат осмотр <адрес>. 1/8 по <адрес>.

Из показаний не явившегося в судебное заседание свидетеля "Д" и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ (т.2 л.д.153-156) следует, что в конце января 2020 года, точную дату в настоящее время он сказать затрудняется, но допускает, что это могло быть <дата>, утром он встретился с с по прозвищу «Толстый» и выдвинулись на автобусе к в домой. Они знали, что у в есть таблетки «Пиралгин», все остальные необходимые ингредиенты для изготовления наркотика «дезоморфин» имелись у них. Войдя в <адрес>, он, с по прозвищу «Толстый» и в, начали заниматься процессом изготовления наркотика «дезоморфин». Наркотик «дезоморфин» изготовили в отдельной комнате у в, кустарным способом из кодеиносодержащих таблеток «Пиралгин», которые были у в. После изготовления он, с по прозвищу «Толстый» и в, потребили данный наркотик путем внутривенной инъекции в отдельной изолированной комнате у в, в которой происходил процесс изготовления наркотика. Все использованные шприцы, пустые пузырьки из-под йода, перекиси водорода, коробки из-под спичек и блистеры из-под таблеток «Пиралгин», лежали на столе. Спустя некоторое время в дверь кто-то постучался, в пошел ее открывать. Спустя некоторое время в квартиру зашел в вместе с сотрудниками полиции, которые им представились, предъявили свои служебные удостоверения. Он, с по прозвищу «Толстый» и в, добровольно без какого либо воздействия со стороны сотрудников полиции написали заявления об отказе в услугах адвоката, также им была разъяснена ст.51 Конституции РФ. в помимо этого написал еще расписку о разрешении на осмотр квартиры. После этого сотрудники полиции пригласили двух понятых мужского пола и начали проводить их личный досмотр, поочередно. В ходе личного досмотра у него и у с по прозвищу «Толстый» предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, обнаружено не было, в результате чего сотрудником полиции на каждого был составлен протокол личного досмотра, где они, понятые и сотрудник полиции поставили свои подписи. В ходе личного досмотра в в правом кармане спортивных брюк, надетых на нем (трико), был обнаружен и изъят полимерный пакетик с порошкообразным веществом серого цвета внутри. Так как он является потребителем наркотических средств, он понимал, что это наркотик под названием «СК». После чего данный полимерный пакетик с порошкообразным веществом серого цвета внутри, был помещен в бумажный конверт, на одной стороне которого имелся текст пояснительного содержания, под которым все участвующие лица поставили свои подписи, на другой стороне конверт был заклеен и опечатан оттисками круглой печати. Также сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра, в котором в, двое понятых и сотрудник полиции поставили свои подписи. Далее сотрудниками полиции был начат осмотр <адрес>.1/8 по <адрес>.

Согласно рапорта начальника ОКОН ОМВД России по <адрес> "Е" (т.1 л.д. 111), <дата> в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий в <адрес> был задержан "К" В.Н., <дата> г.р., у которого в ходе личного досмотра обнаружен и изъят полимерный пакетик с порошкообразным веществом серого цвета внутри.

Согласно протоколу личного досмотра задержанного, досмотра предметов и вещей, находящихся при физическом лице, изъятия предметов и вещей от <дата> (т.1 л.д.116), у "К" В.Н. в правом кармане надетых на нем спортивных трико был обнаружен и изъят полимерный пакетик с порошкообразным веществом серого цвета внутри.

Согласно протоколу осмотра предметов (т.2 л.д. 53-57), произведен осмотр бумажного конверта, в котором согласно справке о результатах исследования №И от <дата>, находится наркотическое средство – смесь, содержащая в своем составе 4-хлоро-?-пирролидинопропиофенон (синонимы: 1-(4-хлорфенил)-2-пирролидин-1-илпропан-1-он, 4ClPPP) – производное N-метилэфедрона, массой вещества (смеси) 0,424 грамма, изъятое <дата> в ходе личного досмотра у "К" В.Н.

Согласно справке о результатах исследования №И от <дата>, (т.1 л.д.127), представленное на исследование вещество является смесью, содержащей в своем составе 4-хлоро-?-пирролидинопропиофенон (синонимы: 1-(4-хлорфенил)-2-пирролидин-1-илпропан-1-он, 4ClPPP) – производное N-метилэфедрона.

N-метилэфедрон и его производные являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> № (введено Постановлением Правительства РФ от <дата> №).

Масса вещества (смеси), представленного на исследование, составляет 0,424 грамма.

Согласно заключению эксперта № от <дата> (т.2 л.д.66-67),

представленное на экспертизу вещество в пакетике является смесью, содержащей в своем составе 4-хлоро-?-пирролидинопропиофенон – производное N-метилэфедрона.

N-метилэфедрон и его производные являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> № (введено Постановлением Правительства РФ от <дата> №).

Масса представленного на экспертизу вещества (смеси) в пакетике составляет 0,414 грамма. Первоначально масса вещества в пакетике составляла 0,424 грамма (согласно справке о результатах исследования №И от <дата> специалиста ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> "О").

Согласно явке с повинной от <дата> (т.1 л.д.71), "К" В.Н. сообщил о том, что <дата> хранил при себе наркотическое средство «легалка» для личного употребления, без цели сбыта.

В результате оценки и проверки каждого из доказательств и доказательств в их совокупности, представленных в судебном заседании, которые являются допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого "К" В.Н. в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере нашла свое полное подтверждение как собственными признательными показаниями подсудимого "К" В.Н., так и оглашенными показаниями свидетелей "Е", "У", "Ж", "А", "Б", "Н", "Д", которые в своей основе согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, объективно подтверждаются другими имеющимися по делу доказательствами, в связи с чем признательные показания подсудимого "К" В.Н. суд кладет в основу приговора.

Представленные суду доказательства являются достоверными, поскольку все доказательства согласованны между собою, дополняют друг друга и после их оценки дают суду возможность сделать вывод о том, что именно подсудимый "К" В.Н. совершил инкриминируемое преступление.

Чьей-либо заинтересованности в искусственном создании доказательств обвинения не имеется, причин для оговора подсудимого судом не установлено.

Существенных противоречий, которые бы могли повлиять на установление судом по делу фактических обстоятельств и на выводы о виновности подсудимого в совершении преступления, вышеперечисленные доказательства не содержат.

Таким образом, доказательства, представленные следственными органами и исследованные в судебном заседании, являются допустимыми, относимыми, достоверными и достаточными для вынесения приговора, суд считает, что вина подсудимого "К" В.Н. установлена и доказана, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

По факту самовольного оставления поднадзорным лицом места жительства.

Подсудимый "К" В.Н. в судебном заседании свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме, как изложено в обвинительном заключении, но от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, с согласия сторон были оглашены показания ФИО2 данные им в качестве обвиняемого (т.2 л.д. 148-152) из которых следует, что в 2015 году он был осужден Балахнинским городским судом Нижегородской области по ст. 158 ч. 3 УК РФ к лишению свободы сроком 3 года 6 месяцев. Наказание он отбывал в ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по Нижегородской области, в сентябре 2018 года он был освобожден условно-досрочно на срок 2 месяца 19 дней. После освобождения, осенью 2018 года, точную дату не помнит, решением Балахнинского городского суда Нижегородской области ему был установлен административный надзор с ограничениями: явка в ОМВД России по Балахнинскому району 4 раза в месяц; находиться в ночное время дома по избранному им адресу; не посещать места общественного пользования, где продают спиртное в розлив. В конце декабря 2018 года он был лично поставлен в ОМВД России по Балахнинскому району на учет как поднадзорное лицо. При постановке на учет он был предупрежден об административной ответственности за нарушение установленных судом ограничений и об уголовной ответственности за самовольное оставление места жительства с целью уклонения от административного надзора. При постановке на учет, он указал место своего проживания: Балахнинский район, д.М. Могильцы, д. 88 «а». В этот же день, ему была установлена обязательная явка на регистрацию в 1,2,3,4 среду каждого месяца. В феврале 2019 года ему сестра "Е" разрешила проживать в ее квартире, расположенной по адресу: <адрес>. И в феврале 2019 года он написал заявление о смене жилья, указав адрес: <адрес>, как адрес своего постоянно места жительства. Сначала он проживал по данному адресу, соблюдал установленные ему ограничения с некоторыми нарушениями. Но ввиду того, что за нарушения ограничений ему были назначены административные штрафы, ему надоело соблюдать административный надзор, и он перестал ходить на регистрацию в отдел полиции <адрес>. Примерно с 10-х чисел декабря 2019 года, точную дату не помнит, он переехал жить к своему знакомому – "Н" по прозвищу «Толстый» по адресу: г Балахна, <адрес>. О месте своем жительства в отдел полиции он не сообщал и сообщать не собирался, так как не хотел соблюдать административный надзор и не хотел, чтобы сотрудники полиции его контролировали. Ранее он неоднократно судим и уже состоял на учете как поднадзорное лицо и был осужден за нарушение административного надзора по ст. 314.1 ч. 1 УК РФ, поэтому все требования надзора и ответственность за их несоблюдение ему известны. Фактически в период с 10-х чисел декабря 2019 года по конец января 2020 года он проживал у "Н" по адресу: <адрес>, а в адрес: <адрес> он ходил с целью изготовления наркотического средства «дезоморфин» с последующим его употреблением со своими друзьями путем внутривенной инъекции. В данный адрес он приходил заранее, подготавливал все необходимое для изготовления наркотического средства «дезоморфин», обзванивал своих знакомых: "Н", "Ш", "Д", приглашал их в данный адрес для совместного потребления наркотика «дезоморфин». После потребления наркотика, его знакомые расходились, он же прибирал в квартире, выбрасывал мусор, проветривал квартиру, а затем уходил домой к "Н"

В судебном заседании подсудимый "К" В.Н. оглашенные показания подтвердил в полном объёме.

Из показаний не явившейся в судебное заседание свидетеля "М" и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ (т.2 л.д.95-98) следует, что в настоящее время "К" проходит службу в Отделе МВД России по <адрес> в должности инспектора направления по осуществлению административного надзора. Приказом № от <дата> на нее возложены с <дата> обязанности по осуществлению административного надзора на территории <адрес>. В отдел МВД России по <адрес> поступила информация, что <дата> "К" В.Н. по постановлению Семеновского районного суда <адрес> от <дата> на основании ст. 79 УК РФ освобожден условно-досрочно на срок 02 месяца 19 дней из ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по <адрес>, где отбывал наказание. После освобождения из мест лишения свободы "К" В.Н. прибыл для постоянного проживания в <адрес>. В связи с тем, что у "К" В.Н., имеется непогашенная судимость за тяжкое преступление, совершенное при опасном рецидиве преступлений, Отдел МВД России по <адрес> обратился в суд с административным иском об установлении в отношении "К" В.Н. административного надзора. <дата> решением Балахнинского городского суда <адрес>, вступившему в законную силу <дата>, в отношении "К" В.Н. установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть до <дата>. Согласно решению Балахнинского городского суда <адрес> от <дата>, "К" В.Н. были установлены административные ограничения в виде обязательной явки 4 раза в месяц в надзирающий орган по месту жительства; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток, за исключением времени нахождения на работе; запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков. <дата> в отношении "К" В.Н. было заведено дело административного надзора. В тот же день, <дата> "К" В.Н. лично был поставлен на профилактический учет в Отделе МВД России по <адрес> как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. При постановке на учет в Отделе МВД России по <адрес> "К" В.Н. указал адрес: <адрес>, д.М. Могильцы, <адрес>, как адрес своего фактического места жительства, где он будет проживать. После этого "К" В.Н. был обязан проживать по указанному адресу. В тот же день, <дата>, "К" В.Н. был ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию в Отдел МВД России по <адрес>, а также был ознакомлен с административными ограничениями его прав и свобод и обязанностями, предусмотренными ФЗ № от <дата> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Также при постановке на учет "К" В.Н. был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора. <дата> "К" В.Н. явился в Отдел МВД России по <адрес> и написал заявление о смене места жительства, то есть сообщил о своем переезде для постоянного проживания в адрес: <адрес>, после чего "К" В.Н. был обязан проживать по новому, избранному им адресу. "К" В.Н. проживал по вышеуказанному адресу и с некоторыми нарушениями соблюдал установленные ему административные ограничения, в том числе являлся на регистрацию согласно графику прибытия. В очередной день, когда "К" В.Н. должен был явиться на регистрацию, а именно <дата>, на регистрацию он не прибыл. Ей стала поступать информация о том, что с начала декабря 2019 года "К" В.Н. не проживает по адресу: <адрес>. Ею совместно с другими сотрудниками полиции предпринимались возможные действия, направленные на установление реального места нахождения "К" В.Н., но сначала положительных результатов они не давали. Об этом "К" сообщала сотрудникам полиции, в частности, участковым уполномоченным полиции, которым указывала на активизацию работы по обнаружению и задержанию "К" В.Н., в действиях которого усматривались признаки уклонения от административного надзора. <дата> поднадзорный "К" В.Н. был обнаружен участковым уполномоченным полиции ОМВД России по <адрес> ФИО3 по адресу: <адрес>, и доставлен в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. Давая объяснение по поводу соблюдения требований административного надзора, "К" В.Н. повинился в уклонении от административного надзора. В своем объяснении тот пояснил, что в декабре 2019 года самовольно оставил место жительства, переехав с адреса: <адрес>, в адрес: <адрес>, не уведомив ее об этом, хотя был предупрежден об уголовной ответственности за самовольное оставление места жительства, с целью уклонения от административного надзора. В период с <дата> по <дата> "К" В.Н. должен был явиться на регистрацию 11, 18, <дата>, 15 и <дата>, но в указанные дни на регистрацию в ОМВД России по <адрес> тот не прибыл. Исходя из полученных сведений, было установлено, что "К" В.Н. самовольно оставил свое место жительства по адресу: <адрес>, и в период времени с <дата> по <дата> не проживал там, уклоняясь от административного надзора и умышленно скрываясь от сотрудников полиции. В связи с этим в действиях "К" В.Н. были усмотрены признаки ч. 1 ст. 314.1 УК РФ.

Из показаний не явившегося в судебное заседание свидетеля "Н" и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ (т.2 л.д.104-108) следует, что наркотические средства он употребляет с 2000 года. Примерно с первых чисел января 2020 года, точной даты не помнит, "К" переехал жить к нему в квартиру по адресу: <адрес>, и проживал у него в течение 1,5 – 2 недель. В данный период времени, когда в проживал у него, для изготовления и последующего потребления наркотика «дезоморфин» они ездили в квартиру по адресу: <адрес>. "К" В.Н. уезжал в данный адрес раньше, чтобы подготовить все необходимое для изготовления наркотика, а они приходили позже по приглашению в и приносили с собой необходимые для изготовления ингредиенты, в том числе и таблетки «Пиралгин». "К" неоднократно звонил ему и приглашал к себе в <адрес>, для изготовления и потребления наркотического средства «дезоморфин». После потребления наркотических средств, он и "К" по отдельности возвращались к нему домой. У него в проживал в течение 1,5 – 2 недели. Ходил ли "К" В.Н. отмечаться в отдел полиции г Балахны ему не известно. Но он знает, что адрес своего проживания (его адрес) "К" В.Н. в ОМВД России по <адрес> инспектору по надзору не сообщал.

Из дополнительных показаний свидетеля "Н" (т.2 л.д.159-160), следует, что "К" В.Н. проживал у него с середины декабря 2019 года, точной даты не помнит, и до конца января 2020 года. Ранее, давая показания, он указал, что в жил у него с начала января 2020 года в течение 1,5-2 недель, так как перепутал месяц переезда в к нему. Фактически "К" В.Н. проживал у него с середины декабря 2019 года по конец января 2020 года, пока не был задержан сотрудниками полиции. В адрес <адрес>, он уходил, чтобы «сварить», а затем употребить вместе с ними наркотическое средство «дезоморфин». После потребления наркотика, они возвращались по отдельности к нему домой.

Из показаний не явившейся в судебное заседание свидетеля "Е" и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ (т.2 л.д.126-128) следует, что у нее есть родной брат (по маме) – "К", <дата> года рождения. в неоднократно судим, последний раз он отбывал наказание в ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по <адрес>, освободился в сентябре 2018 года. Ей известно, что в после освобождения из мест лишения свободы решением Балахнинского городского суда <адрес> был установлен административный надзор, и что тот должен приходить на регистрацию в ОМВД России по <адрес>. Первоначально, после освобождения, "К" В.Н. проживал где-то в <адрес>, но точный адрес ей не известен. Затем "К" разрешила в проживать в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Квартира принадлежит ее несовершеннолетнему сыну на основании договора дарения. И где-то с февраля 2019 года в проживал в данной квартире. В конце ноября- начале декабря 2019 года от соседей, проживающих в <адрес>, ей стали поступать жалобы на ее брата, стали говорить, что к нему в квартиру приходят посторонние лица, ведущие асоциальный образ жизни. Ей известно, что в является потребителем наркотических средств, в том числе потребляет и «дезоморфин», который изготавливает кустарным способом. В этот же день, "К" приехала в квартиру по адресу: <адрес>, чтобы поговорить с "К" В.Н. по данному поводу. Придя в квартиру по вышеуказанному адресу, "К" увидела, что там беспорядок. "К" высказала свое недовольство в, сделав тому замечание. На что "К" резко отреагировал и сказал, что съезжает с данной квартиры и будет проживать у своего знакомого – "Н" по адресу: <адрес>. На этом их разговор был завершен. "К" из квартиры не выгоняла, всего лишь сделала тому замечание, ключи от квартиры у него не забирала. "Н" "К" знает на протяжении длительного времени, с детства, проживают на одной улице. Ей известно, что "Н" также является потребителем наркотических средств. Начиная с начала декабря 2019 года "К" стала часто видеть "К" на <адрес>. Окна ее квартиры выходят на <адрес>, на дом, где проживает "Н" и в "К" видела там часто. Также в приходил к ней домой, просил продукты питания и денег в долг. В конце января 2020 года к ней домой приехали сотрудники полиции и стали интересоваться о месте нахождения "К" В.Н., из чего "К" сделала вывод, что тот на отметки в отдел полиции не ходит и место своего проживания не сообщает. В январе 2020 года несколько раз "К" приезжала в принадлежащую ей квартиру, по адресу: <адрес>. Во время ее прихода в в квартире не было, но "К" понимала, что в в квартире появлялся.

Из показаний не явившейся в судебное заседание свидетеля "Н" и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ (т.2 л.д.131-133) следует, что ранее в 1997 году "К" проживала с "К", <дата> года рождения. В браке они не состояли, но у них есть общая дочь – "С", <дата> года рождения. С "К" В.Н. "К" осталась в нормальных отношениях. в неоднократно судим. Ей известно, что после освобождения из мест лишения свободы "К" В.Н. 2018-2019 г.г. проживал в квартире своей сестры - "Е", расположенной на <адрес>, точный адрес ей не известен. "К" знает, что в отношении "К" В.Н. установлен административный надзор, что в необходимо ходить на регистрацию в отдел полиции, это ей известно от самого в. Примерно в начале декабря 2019 года, точную дату сказать затрудняется, к ней домой пришел "К" и попросил денег в долг. В ходе разговора в ей сообщил, что в настоящее время проживает у своего друга – "Н", в <адрес>, в <адрес>. С тех пор "К" стала часто видеть "К" В.Н. в окна своей квартиры, так как окна у нее выходят на <адрес>, где проживает "Н" Также с начала декабря 2019 года "К" В.Н. часто приходил к ней, просил продукты питания и деньги в долг. Но ввиду того, что "К" знает, что "К" является потребителем наркотических средств, деньги в долг "К" ему не давала. В конце января 2020 года к ней домой приехали сотрудники полиции и стали интересоваться о месте нахождения "К" В.Н., из чего "К" сделала вывод, что тот на отметки в отдел полиции не ходит и место своего проживания не сообщает.

Согласно рапорта об обнаружении признаков преступления УУП ОМВД России по <адрес> ФИО3 (т.1 л.д. 139), поднадзорный "К" В.Н., состоящий под административным надзором по решению Балахнинского городского суда <адрес> от <дата>, самовольно оставил место жительства: <адрес>, с целью уклонения от административного надзора. Согласно копии решения Балахнинского городского суда <адрес> от <дата> (т.1 л.д. 140-142), в отношении "К" В.Н. установлен административного надзор на срок до <дата>.

Согласно копии заключения о заведении дела административного надзора (т.1 л.д. 144), на "К" В.Н. как на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения. Согласно копии графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию на имя "К" В.Н. от <дата> (т.1 л.д.145), "К" В.Н. установлена обязанность являться на регистрацию в Отдел МВД России по <адрес> в первую, вторую, третью и четвертую среду каждого месяца.

Согласно копии регистрационного листа поднадзорного лица на имя "К" В.Н. (т.1 л.д. 151), "К" В.Н. ни разу не явился на регистрацию в Отдел МВД России по <адрес> в период времени с <дата> по <дата>.

Согласно копии заявления "К" В.Н. (т.1 л.д. 150), "К" В.Н. сообщил о переезде для постоянного проживания по адресу: <адрес>, с <дата>.

В результате оценки и проверки каждого из доказательств и доказательств в их совокупности, представленных в судебном заседании, которые являются допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого "К" В.Н. в самовольном оставлении поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора нашла свое полное подтверждение как собственными признательными показаниями подсудимого "К" В.Н., так и оглашенными показаниями свидетелей "М", "Н", "Е", "Н", которые в своей основе согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, объективно подтверждаются другими имеющимися по делу доказательствами, в связи с чем признательные показания подсудимого "К" В.Н. суд кладет в основу приговора.

Представленные суду доказательства являются достоверными, поскольку все доказательства согласованны между собою, дополняют друг друга и после их оценки дают суду возможность сделать вывод о том, что именно подсудимый "К" В.Н. совершил инкриминируемое преступление.

Чьей-либо заинтересованности в искусственном создании доказательств обвинения не имеется, причин для оговора подсудимого судом не установлено.

Существенных противоречий, которые бы могли повлиять на установление судом по делу фактических обстоятельств и на выводы о виновности подсудимого в совершении преступления, вышеперечисленные доказательства не содержат.

Таким образом, доказательства, представленные следственными органами и исследованные в судебном заседании, являются допустимыми, относимыми, достоверными и достаточными для вынесения приговора, суд считает, что вина подсудимого "К" В.Н. установлена и доказана, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания подсудимому "К" В.Н., суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

"К" В.Н. совершил одно преступление средней тяжести и два преступления небольшой тяжести.

Согласно справке ГБУЗ НО «Балахнинская ЦРБ» (т.2 л.д. 227), "К" В.Н. на учете у врача психиатра не состоит.

Согласно справке ГБУЗ НО «Балахнинская ЦРБ» (т.2 л.д. 228), "К" В.Н. с октября 2019г. состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «Синдром зависимости от наркотических веществ (опиоиды).

Согласно сообщению ГБУЗ НО «НОЦ СПИД» (т.2 л.д. 230), "К" В.Н. с 01.01.2016г. состоит на учете с диагнозом В-24.

Согласно сообщению ГБУЗ НО «Балахнинская ЦРБ» (т.2 л.д. 231), "К" В.Н. в 2003г. передан в кабинет инфекционных заболеваний с диагнозом «Хронический гепатит С».

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от <дата> (т.2 л.д.75-76), согласно которому "К" В.Н. не обнаруживает признаков какого-либо психического расстройства, а обнаруживает наркологическое расстройство в форме синдрома зависимости от наркотических веществ средней стадии, что подтверждается данными анамнеза об употреблении наркотиков с 2000 года с сформированной зависимостью, неоднократные судимости за употребление и хранение наркотических препаратов, данными предыдущих СПЭ, состоит на учете у нарколога, а также данными настоящего клинического исследования, выявившего наркоманическую деградацию. Предположительно наркоманическая зависимость у подэкспертного возникла в начале 2000 годов. Указанное расстройство, однако, не лишало его способности на момент производства по делу в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В периоды, относящиеся ко времени совершения инкриминируемых ему деяний, он не обнаруживал признаков временного психического расстройства, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера и в проведении стационарной СПЭ "К" В.Н. не нуждается. Ему рекомендуется лечение и медико-социальная реабилитация по поводу имеющегося наркологического расстройства, противопоказаний у "К" В.Н. не выявлено.

Обоснованность заключения и выводов экспертов у суда сомнений не вызывает, поскольку они основаны на объективном обследовании подсудимого, всестороннем анализе данных о его личности. С учетом данного заключения экспертов, изученных данных о личности подсудимого, его адекватного поведения во время судебного разбирательства, в связи с чем в соответствии со ст.19 УК РФ, подлежит наказанию за совершенные преступления.

Согласно характеристике ФКУ ИК-4 ГУФСИН России по <адрес> (т.2 л.д.206), "К" В.Н. по месту отбытия наказания характеризуется отрицательно.

Согласно характеристике ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по <адрес> (т.2 л.д.225), "К" В.Н. по месту отбытия наказания характеризуется положительно.

Согласно справке о результатах проверки за административные правонарушения (т.2 л.д.234), "К" В.Н. привлекался к административной ответственности.

Согласно сообщению военного комиссариата <адрес> и г.о.<адрес> от 03.03.2020г. (т.2 л.д. 235), "К" В.Н. на воинском учете не состоит.

Согласно справке- характеристике УУП ОМВД России по <адрес> (т.2 л.д.236), "К" В.Н. по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому "К" В.Н., суд на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ (по 1 и 2 эпизоду) признает явку с повинной (т.1 л.д.71), в качестве явки с повинной (по факту самовольного оставления поднадзорным лицом места жительства), суд признает объяснения "К" В.Н. (т.1 л.д. 156-157), в которых он добровольно, до возбуждения уголовного дела, рассказал о совершенном преступлении, по всем преступлениям - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, на основании ч.2 ст.61 УК РФ по всем преступлениям - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому "К" В.Н. в соответствии с. п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ по всем преступлениям, суд признает рецидив преступлений.

При наличии отягчающих обстоятельств у подсудимого "К" В.Н. при назначении наказания, правила ч.1 ст.62 УК РФ не применяются.

Суд не находит оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимый "К" В.Н., на менее тяжкие в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исключительных обстоятельств, позволяющих назначить наказание подсудимому "К" В.Н с применением ст.64 Уголовного кодекса РФ, судом не установлено.

Учитывая данные о личности подсудимого "К" В.Н., обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, его возраст, состояние здоровья, суд считает необходимым назначить за каждое из совершенных преступлений, наказание, связанное с реальным лишением свободы без применения ст.73 УК РФ, поскольку такое наказание будет справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенных им преступлений, обстоятельствам их совершения и личности подсудимого, данный вид наказания соответствует конституционно закрепленному принципу справедливости наказания и обеспечивает реализацию превентивной цели наказания.

Наказание подсудимому "К" В.Н. следует назначать по правилам, предусмотренным ч.2 ст. 68 УК РФ, с учетом личности виновного, оснований для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает.

"К" В.Н. совершил одно преступление средней тяжести и два преступления небольшой тяжести, в связи с чем, наказание за совершенные преступления должно быть назначено по совокупности преступлений, по правилам ч.2 ст. 69 УК РФ, при этом целесообразным, по мнению суда, является принцип частичного сложения назначенных наказаний.

С учетом личности подсудимого "К" В.Н., суд считает возможным не применять дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, предусмотренный ч.1 ст.232 УК РФ.

Оснований для постановления приговора в отношении подсудимого "К" В.Н. без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Оснований к применению положений ст. 72.1 УК РФ судом не установлено.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывать наказание "К" В.Н. должен в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Вещественные доказательства по делу:

- бумажный конверт, в котором находится пакетик с наркотическим средством, переданный на хранение в КВД Отдела МВД России по Балахнинскому району, подлежит хранению до принятия решения по выделенному в отдельное производство уголовному делу;

- 4 медицинских шприца, 4 пустых блистера из-под таблеток «Пиралгин», пакетик с лимонной кислотой; полимерная бутылка объемом 1,5 литра, закрытая навинчивающейся крышкой, с осадком белого цвета внутри; полимерная бутылка объемом 0,5 литра, закрытая навинчивающейся крышкой, с жидкостью желтого цвета внутри; использованные коробки из-под спичек в количестве 3-х штук; пустой стеклянный пузырек с надписью «Йод»; стеклянная баночка с пеплом; 2 полимерных пузырька с надписями «Нафтизин», «Тропикамид»; 2 тарелки; бумажный сверток со скрепкой; стеклянный пузырек с черным осадком внутри; 1 лезвие; фрагмент лезвия, хранящиеся в КВД Отдела МВД России по Балахнинскому району, подлежат уничтожению.

Процессуальные издержки - услуги адвоката Рябоконь О.В. на предварительном следствии за осуществление защиты "К" В.Н. в размере 6720 руб., 1465 руб., 5160 руб., а всего 13345 руб., согласно положений ст.131,132 УПК РФ, подлежат взысканию в федеральный бюджет с "К" В.Н.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303-304,308-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным "К" в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 232, ч.1 ст.228, ч.1 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.232 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев;

- по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по ч.1 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев;

На основании ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить "К" В.Н. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения "К" В.Н. в виде заключения под стражу, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания "К" В.Н. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. ФЗ от <дата> №186-ФЗ), зачесть в срок отбытия наказания время задержания в порядке ст.91 УПК РФ и время содержания под стражей с <дата> до дня вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Взыскать с "К" процессуальные издержки - услуги адвоката Рябоконь О.В. на предварительном следствии за осуществление защиты "К" В.Н. в размере 13345 руб., в федеральный бюджет.

Вещественные доказательства по делу:

- бумажный конверт, в котором находится пакетик с наркотическим средством, переданный на хранение в КВД Отдела МВД России по Балахнинскому району, хранить до принятия решения по выделенному в отдельное производство уголовному делу;

- 4 медицинских шприца, 4 пустых блистера из-под таблеток «Пиралгин», пакетик с лимонной кислотой; полимерная бутылка объемом 1,5 литра, закрытая навинчивающейся крышкой, с осадком белого цвета внутри; полимерная бутылка объемом 0,5 литра, закрытая навинчивающейся крышкой, с жидкостью желтого цвета внутри; использованные коробки из-под спичек в количестве 3-х штук; пустой стеклянный пузырек с надписью «Йод»; стеклянная баночка с пеплом; 2 полимерных пузырька с надписями «Нафтизин», «Тропикамид»; 2 тарелки; бумажный сверток со скрепкой; стеклянный пузырек с черным осадком внутри; 1 лезвие; фрагмент лезвия, хранящиеся в КВД Отдела МВД России по Балахнинскому району, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора. Осужденному разъяснено право ходатайствовать в течение 10 суток со дня получения копии приговора в случае подачи им жалобы, получения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интерес о вызове в апелляционную инстанцию, право принесения возражений в течение того же срока на апелляционные представления и жалобы, право иметь защитника в апелляционной инстанции.

Судья подпись

Подлинник приговора находится в Балахнинском городском суде в материалах уголовного дела № 1-185/20

Копия верна

Судья Е.С. Кленкова

Секретарь Г.С. Аллоярова