Решение № 2-196/2026 2-196/2026(2-2722/2025;)~М-2483/2025 2-2722/2025 М-2483/2025 от 23 февраля 2026 г. по делу № 2-196/2026

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

УИД: 50RS0004-01-2025-004035-62

№2-196/2026


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Волоколамск 29 января 2026 года

Волоколамский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Потаповой С.В.

при секретаре судебного заседания Васильевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Инэрта», ООО «Евро-ЛЭП», ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Инэрта», ООО «Евро-ЛЭП», ФИО2 о взыскании солидарно с ООО «Инэрта» суммы займа в размере <данные изъяты> руб., процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты задолженности исходя из установленной договором ставки 12% годовых., неустойку за несвоевременный возврат займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> неустойку за несвоевременный возврат займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты задолженности исходя из 0,1% в день от суммы задолженности, расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., расходов по оформлению доверенности в размере <данные изъяты>.

В обоснование требований указано, что между ФИО1 и ООО «Инэрта» заключен Договор займа от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п. 1.1. Договора Заимодавец передает в собственной Заемщика денежные средства в размере 12 500 000 руб., а Заемщик обязуется вернуть Заимодавцу равную сумму займа и начисленные на нее проценты в размере и сроки предусмотренные Договором. Согласно п. 1.2. Договора размер процентов за пользование суммой займа настоящему Договору составляет 12% (двенадцать процентов) годовых от суммы займа. В силу положений п. 3.2. Договора Займодавец перечисляет сумму займа расчетный счет Заемщика, указанный в разделе 9 настоящего Договора, в течение 3 трех банковских дней со дня подписания настоящего Договора. Моментом передачи денег считается дата списания суммы займа с банковского счета Займодавца. Подтверждением перечисления суммы займа на банковский счет Заемщика является платежное поручение с отметкой банка об исполнении. В платежных поручениях должны быть указаны реквизиты настоящего Договора. ДД.ММ.ГГГГ Сумма займа в полном объеме была перечислена Истцом на расчетный счет Ответчика ООО «Инэрта». Данный факт подтверждается платежным поручением № ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей. Таким образом, обязательства Истца по перечислению Суммы займа в рамках заключение Договора были исполнены в полном объеме. Исходя из положений п. 3.3. Договора в редакции Дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ определены следующие сроки возврата займа: 5 млн. в срок до ДД.ММ.ГГГГ; 5 млн. в срок до ДД.ММ.ГГГГ; 2,5 млн. в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Условиями п. 3.4. Договора предусмотрено, что Заемщик обязуется уплачивать проценты на сумму займа по ставке, согласно п. 1.2. Договора. Проценты начисляются дня, следующего за днем передачи суммы займа, по день ее возврата включительно. Возврат суммы займа и уплата процентов производятся путем перечисления Заемщиком денежных средств на банковский счет Заимодавца. Исходя из положений п. 3.6. Договора следует, что проценты на сумму займа подлежат уплате ежемесячно не позднее 25 числа месяца, следующего за расчетным. За все время с момента заключения Договора Ответчиком ООО «Инэрта» был произведен платеж на сумму <данные изъяты>., что подтверждается Расходным кассовым ордером 4 ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>. Впоследствии сторона Ответчика ООО «Инэрта» свои обязательства исполнять перестала, Сумму займа в установленный Договором срок не возвратила, проценты за пользование суммой займа выплачивать прекратила. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ответчика ООО «Инэрта» перед Истцом составляет: Сумма займа <данные изъяты>., проценты за пользование займом <данные изъяты><данные изъяты>., неустойка <данные изъяты><данные изъяты>. Вместе с тем, между ФИО1 и ООО «Евро-ЛЭП», ФИО2, заключен Договор поручительства к Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ в рамках которого ответчики ООО «Евро-ЛЭП» ФИО2 выступают поручителями по обязательствам Ответчика ООО «Инэрта» заключенного Договора займа от ДД.ММ.ГГГГ и отвечают всем своим имуществом обязательствам Ответчика ООО «Инэрта». Согласно п. 1.3. Договора поручительства ответчики ООО «Евро-ЛЭП» и ФИО2 несут солидарную ответственность вместе с Ответчиком ООО «Инэрта» перед ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ Истцом в адрес ответчиков направлены претензии в порядке досудебного урегулирования спора. Требования претензий в досудебном порядке удовлетворены не были, в связи с чем, Истец вынуждена обратиться в суд за защитой своих нарушенных прав. Ответчик ООО «Инэрта» должным образом своих обязательств не исполняет, сумму займа в установленный договором срок не возвратило, проценты за пользование займом не выплачивает. В соответствии с п. 4.1. Договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему Договору Стороны несут ответственность на основаниях и в порядке, установленном настоящим Договором, а в части, не урегулированной настоящим Договором - в соответствии с действующим законодательством РФ. Согласно п. 4.2. Договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по Договору, допущения просрочки при возврате суммы займа и процентов за период пользования суммой займа, Займодавец вправе потребовать уплату неустойки в размере 0.1% (ноль целых одна десятая процента) от Суммы займа. Неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства по возврату суммы займа и процентов по нему до момента фактического исполнения обязательства. Вместе с тем, п. 4.3. Договора предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения одной из Сторон обязательств по настоящему Договору, она обязана возместить другой Стороне причиненные таким неисполнением убытки. Если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой. Согласно произведенному расчету размер неустойки, подлежащей к выплате стороной Ответчика ООО «Инэрта» Истцу, составляет <данные изъяты>

Истец и ее представитель в судебное заседание не явились, представитель представила суду заявление, в котором указала, что просит рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Ответчики ООО "Инэрта", ООО "Евро-ЛЭП", ФИО2, о месте и времени рассмотрения дела извещены, причину неявки суду не сообщили, возражений на иск не представили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 812 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик вправе доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью (оспаривание займа по безденежности).

В соответствии с пунктом 2 статьи 812 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), оспаривание займа по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств, а также представителем заемщика в ущерб его интересам.

Поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

Судом установлено, между ФИО1 и ООО «Инэрта» заключен Договор займа от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. 1.1. Договора Заимодавец передает в собственной Заемщика денежные средства в размере <данные изъяты>., а Заемщик обязуется вернуть Заимодавцу равную сумму займа и начисленные на нее проценты в размере и сроки предусмотренные Договором.

Согласно п. 1.2. Договора размер процентов за пользование суммой займа настоящему Договору составляет 12% (двенадцать процентов) годовых от суммы займа.

В силу положений п. 3.2. Договора Займодавец перечисляет сумму займа расчетный счет Заемщика, указанный в разделе 9 настоящего Договора, в течение 3 трех банковских дней со дня подписания настоящего Договора. Моментом передачи денег считается дата списания суммы займа с банковского счета Займодавца. Подтверждением перечисления суммы займа на банковский счет Заемщика является платежное поручение с отметкой банка об исполнении.

ДД.ММ.ГГГГ сумма займа в полном объеме была перечислена Истцом на расчетный счет Ответчика ООО «Инэрта». Данный факт подтверждается платежным поручением № ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>

Таким образом, обязательства Истца по перечислению Суммы займа в рамках заключение Договора были исполнены в полном объеме. Исходя из положений п. 3.3. Договора в редакции Дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ определены следующие сроки возврата займа: 5 млн. в срок до ДД.ММ.ГГГГ; 5 млн. в срок до ДД.ММ.ГГГГ; 2,5 млн. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Условиями п. 3.4. Договора предусмотрено, что Заемщик обязуется уплачивать проценты на сумму займа по ставке, согласно п. 1.2. Договора. Проценты начисляются дня, следующего за днем передачи суммы займа, по день ее возврата включительно.

Возврат суммы займа и уплата процентов производятся путем перечисления Заемщиком денежных средств на банковский счет Заимодавца.

Исходя из положений п. 3.6. Договора следует, что проценты на сумму займа подлежат уплате ежемесячно не позднее 25 числа месяца, следующего за расчетным. За все время с момента заключения Договора Ответчиком ООО «Инэрта» был произведен платеж на сумму <данные изъяты>., что подтверждается Расходным кассовым ордером на сумму <данные изъяты>

Впоследствии сторона Ответчика ООО «Инэрта» свои обязательства исполнять перестала, Сумму займа в установленный Договором срок не возвратила, проценты за пользование суммой займа выплачивать прекратила.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ответчика ООО «Инэрта» перед ФИО1 составляет: Сумма займа - <данные изъяты>., проценты за пользование займом - <данные изъяты>., неустойка - <данные изъяты><данные изъяты> а всего 26 <данные изъяты>

Вместе с тем, между ФИО1 и ООО «Евро-ЛЭП», ФИО2, заключен Договор поручительства к Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ в рамках которого ответчики ООО «Евро-ЛЭП» ФИО2 выступают поручителями по обязательствам Ответчика ООО «Инэрта» заключенного Договора займа от ДД.ММ.ГГГГ и отвечают всем своим имуществом обязательствам Ответчика ООО «Инэрта».

Согласно п. 1.3. Договора поручительства ответчики ООО «Евро-ЛЭП» и ФИО2 несут солидарную ответственность вместе с Ответчиком ООО «Инэрта» перед ФИО1.

ДД.ММ.ГГГГ Истцом ФИО1 в адрес ответчиков направлены претензии в порядке досудебного урегулирования спора. Требования претензий в досудебном порядке удовлетворены не были, в связи с чем,

В соответствии с п. 4.1. Договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему Договору Стороны несут ответственность на основаниях и в порядке, установленном настоящим Договором, а в части, не урегулированной настоящим Договором - в соответствии с действующим законодательством РФ.

Согласно п. 4.2. Договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по Договору, допущения просрочки при возврате суммы займа и процентов за период пользования суммой займа, Займодавец вправе потребовать уплату неустойки в размере 0.1% (ноль целых одна десятая процента) от Суммы займа. Неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства по возврату суммы займа и процентов по нему до момента фактического исполнения обязательства.

Вместе с тем, п. 4.3. Договора предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения одной из Сторон обязательств по настоящему Договору, она обязана возместить другой Стороне причиненные таким неисполнением убытки. Если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой.

Согласно произведенному расчету размер неустойки, подлежащей к выплате стороной Ответчика ООО «Инэрта» Истцу ФИО1, составляет <данные изъяты>

Согласно ст. ст. 56, 67 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, и суд оценивает имеющиеся в деле доказательства.

Доказательств безденежности, мнимости договора займа суду не представлено. Договор займа от ДД.ММ.ГГГГ не содержит неясностей, стороны согласовали все существенные условия, договор был подписан сторонами, из буквального толкования текста договора займа следует, что денежные средства были переданы до подписания договора на условиях возврата, что свидетельствует о том, что между сторонами возникли правоотношения, вытекающие из договора займа. Из текста договора займа и договора залога следует, что воля сторон была выражена, нотариусом были разъяснены правовые последствия совершаемых сделок.

Заемщиком обязанность по возврату суммы займа в установленный договором срок не исполнена, в связи, с чем образовавшаяся задолженность подлежит взысканию в пользу истца.

Согласно разъяснению, изложенному в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - постановление Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 7), по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограничена. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Принимая во внимание, что истец, обращаясь в суд с настоящим иском, просил о присуждении неустойки по день фактического исполнения обязательства, несмотря на представленный расчет, суд считает необходимым самостоятельно произвести расчет суммы неустойки на дату вынесения решения.

С учетом изложенного, с ответчиков в пользу истца солидарно подлежат взысканию: сумма основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты задолженности, исходя из установленной договором ставки 12% годовых., неустойка за несвоевременный возврат займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>) в размере <данные изъяты>., неустойка за несвоевременный возврат займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты задолженности исходя из 0,1% в день от суммы задолженности.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., расходы по оформлению доверенности в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст.193-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Инэрта», ООО «Евро-ЛЭП», ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО1 с ООО «Инэрта», ООО «Евро-ЛЭП», ФИО2 солидарно задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты><данные изъяты>., проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты задолженности исходя из установленной договором ставки 12% годовых., неустойку за несвоевременный возврат займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> неустойку за несвоевременный возврат займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты задолженности исходя из 0,1% в день от суммы задолженности, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., расходы по оформлению доверенности в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Волоколамский городской суд Московской области в течение месяца со дня изготовления решения в мотивированном виде.

Судья: подпись С.В. Потапова

Мотивированное решение изготовлено 24 февраля 2026 года.

Копия верна

Судья