Приговор № 1-161/2020 от 16 апреля 2020 г. по делу № 1-161/2020

Дело № 1-161/2020

73RS0002-01-2020-001279-21


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск 17 апреля 2020 г.

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе председательствующего судьи Навасардяна В.С.,

с участием гособвинителя - старшего помощника прокурора Засвияжского района г. Ульяновска Трофимова Г.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Лоскутовой Н.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Саляевой О.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с банковского счета.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 26 минут до 22 часов 50 минут, точное время в ходе следствия не установлено, находился в гипермаркете «Лента», расположенном по адресу: г. Ульяновск, Засвияжский район, проспект Олимпийский, дом 6, где на полу обнаружил банковскую карту ПАО «ВТБ» №, открытую на имя ФИО6, оснащенную встроенным чипом для бесконтактного способа оплаты товаров. В это время у ФИО1, заведомо знавшего о том, что банковской картой, снабженной встроенным чипом, возможно бесконтактным способом без ввода пин-кода оплатить покупки товаров стоимостью до 1000 рублей, из корыстных побуждений возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно банковской карты ПАО «ВТБ» №, и денежных средств, принадлежащих ФИО6, с банковского счета путем незаконного использования данной банковской карты.

С целью реализации своего преступного умысла, ФИО2, находясь в вышеуказанные время и месте, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил банковскую карту ПАО «ВТБ» №, открытую на имя ФИО6, получив таким образом, реальную возможность распоряжаться денежными средствами потерпевшей, находящимися на банковском счете №.

После чего, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 50 минут, точное время в ходе следствия не установлено, с целью хищения денежных средств ФИО6 с указанного банковского счета, пришел на автозаправочную станцию «Роснефть» (АО «Ульяновскнефтепродукт» АЗК 71), расположенную по адресу: <адрес>, где осознавая, что его преступные действия не очевидны для потерпевшей, в тот же день около 22 часов 50 минуты и около 22 часов 51 минуты, незаконно используя банковскую карту ПАО «ВТБ» №, через терминал бесконтактным способом без ввода пин-кода, умышленно, из корыстных побуждений, осуществил две операции по оплате покупки товаров стоимостью каждой менее 1000 рублей находящимися на банковском счете № денежными средствами ФИО6 на сумму 899 рублей 79 копеек и 540 рублей соответственно, которые тем самым тайно похитил.

В продолжение своего преступного умысла, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 56 минут, точное время в ходе следствия не установлено, пришел в ресторан «Макдональдс», расположенный по адресу: г. Ульяновск, Засвияжский район, Московское шоссе, дом 91а, где, осознавая, что похищенной банковской картой без ввода пин-кода бесконтактным способом возможна оплата товара стоимостью до 1000 рублей, и, что его преступные действия не очевидны для потерпевшей, в тот же день около 22 часов 56 минут, незаконно используя банковскую карту ПАО «ВТБ» №, через терминал оплаты 2 «Мак Авто» бесконтактным способом без ввода пин-кода, умышленно, из корыстных побуждений, оплатил покупку товаров находящимися на банковском счете № денежными средствами потерпевшей на сумму 927 рублей, которые тем самым тайно похитил.

Далее ФИО1 в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут, точное время в ходе следствия не установлено, пришел на автозаправочную станцию «Лукойл» (ООО «Л-Ульяновскнефтепродукт» АЗС 73019), расположенную по адресу: <...>, где, осознавая, что его преступные действия не очевидны для потерпевшей, в тот же день около 23 часов 00 минут и около 23 часов 01 минуты, незаконно используя банковскую карту ПАО «ВТБ» №, через терминал бесконтактным способом без ввода пин-кода, умышленно, из корыстных побуждений, осуществил две операции по оплате покупки товаров стоимостью каждой менее 1000 рублей находящимися на банковском счете № денежными средствами ФИО6 на сумму 899 рублей 88 копеек и 612 рублей соответственно, которые тем самым тайно похитил.

Далее, в доведение своего преступного умысла до конца, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 44 минут, точное время в ходе следствия не установлено, пришел на автозаправочную станцию «Роснефть», расположенную по адресу: г. Ульяновск, Ленинский район, ул. Юности, дом 26, где в указанное время умышленно, из корыстных побуждений, незаконно используя банковскую карту ПАО «ВТБ» №, через терминал бесконтактным способом без ввода пин-кода, умышленно, из корыстных побуждений, осуществил попытку снятия денежных средств ФИО6 в размере 688 рублей путем оплаты покупки товара находящимися на счете данной банковской карты принадлежащими потерпевшей денежными средствами. Однако, данная операция не была проведена в виду блокировки потерпевшей банковской карты ПАО «ВТБ» №.

Тайно похитив, таким образом, с банковского счета №, принадлежащие ФИО6 денежные средства, ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей ФИО6 причинен материальный ущерб на общую сумму 3878 рублей 67 копеек.

Подсудимый ФИО1 вину свою в совершенном преступлении признал полностью и подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, пояснив, что заявил данное ходатайство добровольно, после консультации со своим адвокатом, последствия постановления приговора в особом порядке он полностью осознает.

Государственный обвинитель, адвокат, не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Потерпевшая ФИО6 в судебное заседание не явилась, будучи извещена надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения уголовного дела. В представленном суду заявлении просила рассмотреть уголовное дело в отношении ФИО1 в ее отсутствие, указав, что не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке осознаёт. Указала в заявлении, что исковых требований к подсудимому не имеет, просит назначить подсудимому наказание на усмотрение суда.

Препятствий к постановлению приговора в особом порядке судом не установлено, поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. Ходатайство о постановлении приговора в особом порядке заявлено ФИО1 добровольно в момент ознакомления с материалами дела, после консультации с защитником. ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. С предъявленным обвинением ФИО1, согласен, вину в совершенном преступлении признает в полном объеме. Суд приходит к выводу, что обвинение обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами. Учитывая, что все условия соблюдены, суд полагает возможным постановить приговор в особом порядке.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

ФИО1 на учете в наркологической больнице и психиатрической больнице не состоит (л.д. 117, 118).

Учитывая данные сведения, а также характеризующие подсудимого данные, обстоятельства совершения преступления, поведение ФИО1 в судебном заседании, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, все обстоятельства дела в совокупности, влияние назначаемого наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

По месту жительства ФИО1 характеризуется с удовлетворительной стороны, в злоупотреблении спиртными напитками замечен не был, жалоб и заявлений на него не поступало, к административной и уголовной ответственности ранее не привлекался (л.д. 114-116, 125).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает и учитывает подсудимому: полное признание подсудимым своей вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном; добровольное возмещение потерпевшей причиненного преступлением материального ущерба; наличие на иждивении малолетнего ребёнка, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Суд не усматривает таких смягчающих наказание обстоятельств, как явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку причастность ФИО1 к совершенному им преступлению, как и обстоятельства его совершения, стали известны правоохранительным органам вне зависимости от каких либо действий ФИО1

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

На основании изложенного, учитывая личность виновного, его материальное и семейное положение, влияние назначаемого наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, а также учитывая общественную опасность совершенного преступления, обстоятельства совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, все обстоятельства дела в совокупности, суд считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде штрафа.

Исходя из обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд не усматривает и оснований для назначения наказания в виде принудительных работ либо лишения свободы.

В то же время, с учетом фактических обстоятельств дела, суммы похищенного имущества, данных о личности подсудимого, его материального и семейного положения, а также совокупности имеющихся у ФИО1 смягчающих наказание обстоятельств, которые судом признаются исключительными, суд полагает возможным применить положения статьи 64 УК РФ в отношении назначаемого наказания в виде штрафа и назначить указанное наказание в размере ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Поскольку ФИО1 назначается наказание в виде штрафа, при наличие в санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ иных, более строгих видов наказания, включая лишение свободы, оснований для применения положений частей 1 и 5 статьи 62 УК РФ суд не усматривает.

При этом, с учетом общественной опасности содеянного суд не находит оснований для изменения категории преступления по правилам ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен, в связи с полным, добровольным возмещением подсудимым потерпевшей причиненного преступлением материального ущерба.

Сведения о процессуальных издержках материалы дела не содержат.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь 296-300, 303-304, 307-309, 316 и 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по реквизитам: УФК по Ульяновской области (УМВД России по Ульяновской области), ИНН <***>, КПП 732501001, р/с <***>, л/с <***> (ф/б), БИК 047308001, ОКТМО 73701000, отделение Ульяновск, КБК 18811621010016000140 – денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: выписку о движении денежных средств по банковской карте ПАО ВТБ №***1975, на имя ФИО6; чеки об оплате по данной банковской карте; видеозаписи с камер видеонаблюдения АЗС «Лукойл» и АЗС «Роснефть», хранящиеся в материалах настоящего уголовного дела, - хранить в материалах настоящего уголовного дела.

Приговор в части вещественных доказательств считать исполненным.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда через Засвияжский районный суд г. Ульяновска в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований п. 1 ч. 1 ст. 389-15 УПК РФ, за исключением основания несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора или иного решения: и в тот же срок со дня вручения ему копий апелляционного представления либо апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья В.С. Навасардян