Приговор № 1-754/2017 от 19 декабря 2017 г. по делу № 1-754/2017

Дело № 1-754 (11701320037131393)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области

в составе

судьи Гориной И.Ю.

при секретаре Кирсановой С.А.

с участием

прокурора Романенко П.С.

обвиняемого ФИО1

адвоката Насонова Д.В. - <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ленинск-Кузнецкий 20.12.2017 г.

уголовное дело в отношении:

ФИО1 <данные изъяты>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.1 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил:

незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, т.е. преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ,

незаконный сбыт наркотических средств, т.е. преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228.1 УК РФ.

Указанные преступления ФИО1 совершил при следующих обстоятельствах.

25.07.2017 г. в дневное время ФИО1, находясь на автомобильной трассе «Кемерово-Новокузнецк» около дорожного знака <адрес>, не имея разрешения соответствующих органов на приобретение и хранение наркотических средств, действуя умышленно, у не установленного следствием лица незаконно без цели сбыта приобрел наркотическое средство - вещество, содержащее в своём составе наркотические средства Героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, запрещённые к обороту на территории Российской Федерации, массой не менее 0,904 грамма, т.е. в значительном размере, которое привез в квартиру по месту своего проживания, расположенную по адресу: <адрес>, где незаконно без цели сбыта хранил в <данные изъяты> до 14 час 40 мин 26.07.2017 г. – до момента изъятия сотрудниками полиции МО МВД России «Ленинск-Кузнецкий» в ходе обследования жилища.

26.07.2017 г. около 14 час 00 мин ФИО1, находясь по адресу <адрес>, не имея разрешения соответствующих органов на приобретение, хранение и сбыт наркотических средств, действуя умышленно - с целью незаконного сбыта наркотического средства, из корыстных побуждений, путём продажи за 1000 рублей незаконно сбыл С, участвующему в оперативном мероприятии «проверочная закупка» в качестве приобретателя, наркотическое средство – вещество, содержащее в своём составе наркотические средства Героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, запрещённые к обороту на территории Российской Федерации, массой 0,247 грамма.

При окончании предварительного расследования ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным обвинением и пояснил, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке им заявлено добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство поддерживает; в содеянном раскаивается.

Адвокат Просвиркина А.В. ходатайство подзащитного ФИО1 поддержала.

Государственный обвинитель Романенко П.С. выразил согласие на применение особого порядка судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, условия, предусмотренные законом для постановления приговора в особом порядке, соблюдены; у суда не возникло сомнений в том, что заявление о признании вины в совершении преступления сделано подсудимым добровольно, и что он в полной мере осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме - с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения каждого из преступлений, юридической оценкой содеянного; основания для оправдания подсудимого или прекращения уголовного дела отсутствуют.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, и по ч.1 ст.228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств.

Сомнений во вменяемости ФИО1 в отношении инкриминируемого ему деяния у суда не возникло. <данные изъяты>

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд, в соответствии с ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, учитывает: данные о его личности – не погашенных судимостей не имеет, состояние здоровья подсудимого (т.1 л.д.249), занятость общественно полезным трудом (работал), характеризуется положительно (т.1 л.д.241), наличие у подсудимого малолетнего ребёнка, являющегося инвалидом, а также признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию обоих преступлений, согласие добровольно пройти лечение от наркомании.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, в отношении ФИО1 не имеется.

Исключительные обстоятельства, предусмотренные ст.64 УК РФ, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного подсудимым, отсутствуют. Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства и высокую степень общественной опасности совершённого преступления, также не имеется.

На основании изложенного суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, полагая, что более мягкое наказание не будет в полной мере отвечать целям наказания - восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения новых преступлений.

Суд не считает необходимым назначать ФИО1 по ч.1 ст.228.1 УК РФ дополнительное наказание в виде ограничения свободы, поскольку считает достаточным для достижения целей наказания назначение ФИО1 основного наказания в виде лишения свободы.

Таким образом, следует назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с учётом ограничений, установленных ч.5 ст.62 УК РФ (ввиду рассмотрения дела в особом порядке), с применением ч.1 ст.62 УК РФ (ввиду наличия смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п.И ч.1 ст.61 УК РФ). Оснований для применения в отношении ФИО1 ст.73 УК РФ не имеется, поскольку суд пришёл к убеждению о невозможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания.

Руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.1 ст.228.1 УК РФ.

Назначить ФИО1 наказание: по ч.1 ст.228.1 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 3 года, по ч.1 ст.228 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 2 месяца, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с 20.12.2017 г.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей до приговора с 27.07.2017 г. по 19.12.2017 г.

Мерой пресечения в отношении ФИО1 оставить заключение под стражей - до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты> - уничтожить;

денежные средства в сумме 1000 рублей, использованные в ходе ОРМ, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ленинск-Кузнецкий» - передать МО МВД России «Ленинск-Кузнецкий»,

денежные средства в сумме 2300 рублей, изъятые у ФИО1, добытые преступным путём, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ленинск-Кузнецкий» - обратить в доход государства, арест, наложенный на указанные денежные средства постановлением Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 01.11.2017 г., снять,

мобильный телефон «Nokia» с имей <данные изъяты>, использованный в ходе преступной деятельности; упаковочные материалы для расфасовки наркотиков - рулон пищевой фольги, фрагмент фольги прямоугольной формы, лист бумаги с печатной продукцией., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Ленинск-Кузнецкого городского суда – уничтожить.

Приговор может быть обжалован и принесено представление в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым – с момента вручения ему копии приговора: по основаниям нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона либо несправедливости приговора. Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Разъяснить осуждённому его право ходатайствовать о назначении ему защитника (адвоката) за счёт средств государства для участия в суде апелляционной инстанции, либо поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, за счет собственных средств.

Судья - подпись

Подлинный документ содержится в уголовном деле № 1-754/2017 в делопроизводстве Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области.