Приговор № 1-325/2021 от 1 июня 2021 г. по делу № 1-325/2021

Дело № 1-325/2021


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 02 июня 2021 года

Советский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Жуковой О.В.,

при секретаре Степановой И.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Советского района г. Челябинска Бойко И.И.,

подсудимого ФИО1,

его защитника, адвоката Мосова А.В., представившего удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес> по части 2 статьи 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии;

2) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> по части 1 статьи 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 месяцев, с применением статьи 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года. Постановлением Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц;

Осужденного:

ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> (с учетом изменений, внесенных Апелляционным приговором Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по части 3 статьи 30 части 1 статьи 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 месяцев. На основании части 4 статьи 74 УК РФ условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) отменено. На основании статьи 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> по двум преступлениям предусмотренных частью 3 статьи 30 статьи 158.1 УК РФ, с применением части 2 статьи 69 УК РФ к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. На основании части 5 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по данному приговору и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом апелляционного постановления от Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> по части 3 статьи 30 части 1 статьи 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев. На основании части 5 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного данным приговором и наказания по приговору Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено лишение свободы на срок 1 год 2 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

в совершении преступлений, предусмотренных статьей 158.1 УК РФ, частью 3 статьи 30 статьи 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, будучи подвергнутым 21 сентября 2020 года административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, совершенное путем кражи, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании постановления мирового судьи судебного участка № <адрес>, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, вновь совершил мелкое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

20 января 2021 года в 10 часов 36 минут ФИО1 пришел в магазин «Спар», расположенный по адресу: <адрес>, где у него, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества принадлежащего ООО «Молл».

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, 20 января 2021 года в 10 часов 36 минут, находясь в магазине «Спар», расположенном по адресу: <адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, умышленно, из корыстных побуждений, взял со стеллажа магазина шоколад «Бабаевский» 200 грамм элитный 75% в количестве 6 штук, стоимостью 75 рублей 80 копеек каждая, на общую сумму 454 рубля 80 копеек; шоколад «Бабаевский» 200 грамм темный с цельным миндалем в количестве 6 штук, стоимостью 84 рубля 50 копеек каждая, на общую сумму 507 рублей 00 копеек, а всего на сумму 961 рублей 80 копеек, сокрыв его под надетой на нем курткой, тем самым совершив тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Молл» на сумму 961 рублей 80 копеек.

С похищенным ФИО1 с места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Молл» материальный ущерб в размере 961 рублей 80 копеек.

Кроме того, ФИО1, будучи подвергнутым 21 сентября 2020 года административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, совершенное путем кражи, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании постановления мирового судьи судебного участка № <адрес>, вступившего в законную силу 02.10.2020 г., заведомо зная о неправомерности своих действий, вновь совершил мелкое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

21 января 2021 года в 09 часов 19 минут ФИО1 пришел в магазин «Спар», расположенный по адресу: <адрес>, где у него, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Молл».

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, 21 января 2021 года в 09 часов 19 минут, находясь в магазине «Спар», расположенном по адресу: <адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, умышленно, из корыстных побуждений, взял со стеллажа магазина шоколад «Мерси» 250 грамм ассорти с миндалем в количестве 6 упаковок, стоимостью 157 рублей 54 копейки каждая, на общую сумму 945 рублей 24 копейки, сокрыв его под надетой на нем курткой, совершив тем самым тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Молл» на сумму 945 рублей 24 копейки.

С целью доведения своего преступного умысла до конца, ФИО1, минуя кассовую зону, не оплатив похищенное, с места преступления попытался скрыться, однако довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудником магазина, за пределами кассовой зоны.

Своими преступными действиями ФИО1 мог причинить ООО «Молл» материальный ущерб в размере 945 рублей 24 копейки.

При ознакомлении с материалами дела, обвиняемым ФИО1, по согласованию с защитником, заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное ходатайство, пояснил суду, что с предъявленным обвинением он полностью согласен, вину признает полностью, ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, порядок обжалования приговора, предусмотренный статьей 317 УПК РФ, ему разъяснен и понятен.

Защитник подсудимого – адвокат Мосов А.В., представитель потерпевшего, государственный обвинитель, на рассмотрение дела в особом порядке согласны.

Признав, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, судом определен особый порядок судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд находит обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по статье 158.1 УК РФ – мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодека Российской Федерации об административных правонарушениях (по преступлению от 20.01.2021 года); и по части 3 статьи 30, статье 158.1 УК РФ – покушение на мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодека Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам (преступление от 21.01.2021 года).

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, которые отнесены законодателем к категории небольшой тяжести, личность ФИО1, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого ФИО1, суд учитывает то, что он имеет постоянное место жительства и регистрации, не состоит на учете у психиатра и нарколога, вину в преступлениях полностью признал.

Также суд учитывает семейное положение ФИО1, который женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд, в соответствии с пунктами «г,и» части 1 статьи 61 УК РФ, частью 2 статьи 61 УК РФ, относит полное признание им вины, чистосердечное признание, которое суд расценивает как явку с повинной, активное способствование расследованию и раскрытию преступлений, наличие на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Отягчающим наказание подсудимого обстоятельством суд признает рецидив преступлений, который, в силу части 1 статьи 18 УК РФ является простым, поскольку ФИО1 имеет непогашенную судимостью за умышленное тяжкое преступление по приговору от 14.09.2015 года и вновь совершил умышленные преступления.

При назначении наказания подсудимому, судом принимаются во внимание положения статей 6 и 60 УК РФ, согласно которым лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в соответствии с содеянным им и другими обстоятельствами по делу, в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом положений Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд учитывает и положения части 2 статьи 43 УК РФ, в соответствии с которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Учитывая вышеизложенное, конкретные обстоятельства и характер совершенных преступлений небольшой тяжести, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, данные о личности ФИО1, суд считает, что исправление ФИО1 возможно только с реальным отбыванием наказания в виде лишения свободы, в условиях изоляции от общества.

Данное наказание, по мнению суда, соответствует цели наказания – исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Каких либо исключительных обстоятельств, являющихся основанием для применения статьи 64 УК РФ и назначения ФИО1 более мягкого вида и размера наказания, чем назначается настоящим приговором, применения положений статьи 73 УК РФ и назначения наказания условно, а также для применения части 3 статьи 68 УК РФ и назначения наказания без учета правил рецидива преступлений, суд не усматривает.

С учетом конкретных обстоятельств и характера совершенных преступлений, данных о личности виновного, суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания ФИО1 принудительных работ в качестве альтернативы лишению свободы.

При определении размера наказания, в связи с наличием в действиях подсудимого рецидива преступлений, а также особого порядка судебного разбирательства, суд учитывает положения части 2 статьи 68 УК РФ и части 5 статьи 62 УК РФ, а также положения части 3 статьи 66 УК РФ по преступлению от 21.01.2021 года, поскольку оно является неоконченным.

В связи с наличием в действиях ФИО1 отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом «а» части 1 статьи 63 УК РФ, положения части 1 статьи 62 УК РФ при назначении наказания подсудимому, не применимы.

Поскольку преступления, за которые ФИО1 осуждается настоящим приговором, совершены до вынесения в отношении него приговора мирового судьи судебного участка № 3 Курчатовского района г. Челябинска от 27.05.2021 года, которым ФИО1 осужден к лишению свободы, суд, при назначении окончательного наказания, применяет положения части 5 статьи 69 УК РФ и назначает ФИО1 окончательное наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний.

Правовых оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, в соответствии со статьями 25 УПК РФ и 25.1 УПК РФ не имеется.

При определении вида исправительного учреждения, суд учитывает положения, предусмотренные пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296, 297, 300-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных статьей 158.1 УК РФ, частью 3 статьи 30 статьи 158.1 УК РФ и назначить наказание:

- по статье 158.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев;

- по части 3 статьи 30 статьи 158.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) месяцев.

В соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного ФИО1 настоящим приговором и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Курчатовского района г. Челябинска от 27.05.2021 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 3 (три) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 по настоящему делу до вступления приговора в законную силу избрать в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания ФИО1 время нахождения под стражей по настоящему делу с 02.06.2021 года до дня вступления приговора в законную силу, а также по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Курчатовского района г. Челябинска от 27 мая 2021 года - с 20 февраля 2021 года до 02 июня 2021 года, из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных частью 3.1 статьи 72 УК РФ.

Вещественные доказательства: дисковый носитель СД-Р, хранящийся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела, шоколад «Мерси», оставить у представителя потерпевшего ФИО6, сняв с нее обязанность хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии, через Советский районный суд г. Челябинска.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе.

Председательствующий: О.В. Жукова