Приговор № 1-181/2018 от 29 июля 2018 г. по делу № 1-181/2018

1-181/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Уфа 30 июля 2018 г.

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Губайдуллина Ш.М.,

при секретаре судебного заседания Юсупове Р.А.,

с участием

государственного обвинителя Гареева Т.К.,

подсудимого ФИО1,

защитника Япаевой Р.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> судимого

- 7 сентября 2012 г. Калининским районным судом г. Уфы по ст. 161 ч. 2 п. "г", ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ с применением ст. 69 ч. 3 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы,

- 31 октября 2012 г. Калининским районным судом г. Уфы за совершение 8 преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ с применением ст. 69 ч. 2 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, 22 октября 2013 г. Октябрьским районным судом г. Уфы на основании ст. 70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 7 сентября 2012 г. и назначено 3 года 8 месяцев лишения свободы, освободившегося 12 ноября 2015 г. по отбытии срока наказания;

12 августа 2016 г. Калининским районным судом г. Уфы по ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ к 2 годам лишения свободы, освободившегося 18 января 2018 г. по отбытии срока наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба потерпевшему А.Р.Р. Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах.

22 марта 2018 г. около 01 час. 15 мин. ФИО1, находясь в <адрес>, увидел на тумбочке сотовый телефон марки <данные изъяты>, принадлежащий А.Р.Р., и у него возник умысел на совершение тайного хищения чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, воспользовавшись тем, что пациенты в палате спят, ФИО1 тайно похитил указанный сотовый телефон стоимостью <***> руб. в чехле <данные изъяты> стоимостью 250 руб. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, причинив потерпевшему А.Р.Р. значительный ущерб на сумму 8000 руб.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании показал, что предъявленное ему обвинение понятно, вину он признает, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Согласно требованиям норм главы 40 УПК РФ, в материалах дела имеется заявление обвиняемого о согласии с предъявленным обвинением; данное ходатайство заявлено в присутствии защитника и в период, установленный статьей 315 УПК РФ; обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у сторон отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке; подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы; предъявленное ему обвинение обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами. При этом подсудимый полностью понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Квалификация действий.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Назначение наказания.

В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, при назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО1 преступление является умышленным, направлено против собственности и, согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ, отнесено к категории средней тяжести.

По делу установлены следующие данные о личности подсудимого. ФИО1 проживает в <адрес>, положительно характеризуется по месту жительства, под диспансерным наблюдением у врача нарколога подсудимый не состоит.

<данные изъяты>

Смягчающими наказание обстоятельствами, предусмотренными пунктами "и" и "к" части первой статьи 61 УК РФ, являются явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

В качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, наличие тяжелых заболеваний, психическое состояние его здоровья, не исключающее вменяемости, наличие матери, нуждающейся в уходе.

В соответствии со ст. 63 ч. 1 п. "а" УК РФ рецидив преступлений суд признает отягчающим наказание обстоятельством. Указанное обстоятельство исключает возможность изменения категории преступления на менее тяжкую.

Признавая рецидив преступлений обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд, руководствуясь положениями ст. 18 ч. 1 УК РФ, исходит из того, что он совершил умышленное преступление средней тяжести при наличии трех неснятых и непогашенных судимостей за совершение умышленных преступлений, относящихся к категории тяжкого и средней тяжести.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы с учетом ст. 62 ч. 5 УК РФ. Каких-либо оснований для применения альтернативного дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы не имеется.

Исключительных обстоятельств, дающих основание для применения к подсудимому ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Суд не находит каких-либо оснований для применения ст. 73 УК РФ, поскольку исправительное воздействие наказания в отношении ФИО1 может быть достигнуто только в случае реального отбывания лишения свободы. Такое наказание будет отвечать и его превентивной функции.

Между тем, с учетом вышеперечисленных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд при наличии рецидива преступлений в его действиях, в соответствии со ст. 68 ч. 3 УК РФ считает возможным назначить наказание менее одной третьей части максимального срока лишения свободы за данное преступление.

В соответствии с требованиями ст. 58 ч. 1 п. "в" УК РФ назначенное наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая, что ФИО1 осуждается к реальному лишению свободы, ему следует избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 68 ч. 3 УК РФ в виде 1 года лишения свободы.

Местом отбывания наказания осужденному ФИО1 определить исправительную колонию строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осужденному ФИО1 изменить на заключение под стражу.

До вступления приговора в законную силу ФИО1 содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Башкортостан. Срок наказания исчислять с 30 июля 2018 г. Время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В силу ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу: документы на телефон – хранить в материалах дела; телефон <данные изъяты>, чехол "<данные изъяты> – оставить у потерпевшего А.Р.Р.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

По основанию, предусмотренному пунктом 1 ст. 389.15 УПК РФ приговор обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья Ш.М. Губайдуллин