Приговор № 1-35/2019 от 19 мая 2019 г. по делу № 1-35/2019

Дело №1-35/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССЙСКИЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Кетченеры 20 мая 2019 г.

Сарпинский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего - судьи Манджиева С.А.,

при секретаре Бамбышеве Д.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кетченеровского района Республики Калмыкия Мисаловой Р.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Джалова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес><адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, неработающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, судимого приговором мирового судьи судебного участка №2 Сарпинского судебного района Республики Калмыкия от 18 октября 2017 г. по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Так, приговором мирового судьи судебного участка №2 Сарпинского судебного района РК от 18 октября 2017 г., вступившим в законную силу 31 октября 2017 г., ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

Однако, ФИО1 должных выводов для себя не сделал и 31 марта 2019 г. примерно в 9 час. 00 мин., находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкогольной продукции, в нарушение п. 2.7. Правил дорожного движения Российской Федерации, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, у дома №8 по ул. Косиева п. Кетченеры Кетченеровского района Республики Калмыкия, сел за руль автомашины марки «ВАЗ-21074» без государственных регистрационных знаков и повернув ключ в замке зажигания, запустил двигатель автомашины, после чего не испытывая крайней необходимости выехал в п. Овата Целинного района РК.

В тот же день в 11 час. 00 мин. на 219 км автодороги «Подъезд к г.Элиста от Р-22 Каспий» пролегающей по территории Кетченеровского района РК автомашина марки «ВАЗ-21074» под управлением ФИО1 была остановлена сотрудниками ДПС ОБДПС ГИБДД МВД по РК, после чего он был отстранен от управления транспортным средством. Далее в салоне патрульной автомашины в ходе проведенного освидетельствования на состояние опьянения, у ФИО1 выявлено алкогольное опьянение в количестве 1,16 мг/л паров этанола в выдыхаемом воздухе, тем самым ФИО1 был признан лицом, управляющим транспортным средством, в состоянии алкогольного опьянения.

После ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ 10 апреля 2019 г. ФИО1 заявил ходатайство о применении по делу особого порядка судебного разбирательства на основании ст. 314 УПК РФ, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 после изложения прокурором обвинительного постановления заявил, что согласен с предъявленным обвинением, вину в совершении преступления признал в полном объеме, поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что делает это добровольно и после консультации с защитником. Характер и последствия заявленного ходатайства осознает, с порядком и пределами обжалования приговора ознакомлен.

Защитник Джалов В.А. поддержал ходатайство подсудимого, пояснив, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено ФИО1 добровольно после консультации с ним, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы его обжалования ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель согласился с указанным ходатайством подсудимого, и высказал мнение о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы обжалования приговора ему разъяснены и понятны.

Санкцией ст. 264.1 УК РФ, по которой привлекается к уголовной ответственности ФИО1, предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до двух лет.

Таким образом, суд приходит к выводу, что действия подсудимого содержат состав преступления и подлежат правовой квалификации по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ деяние, совершенное подсудимым, относится к категории небольшой тяжести.

Согласно материалам дела приговором мирового судьи судебного участка №2 Сарпинского судебного района Республики Калмыкия от 18 октября 2017 г. ФИО1 осужден по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

Из справки Целинного межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Калмыкия от 2 апреля 2019 г. следует, что ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка №2 Сарпинского судебного района Республики Калмыкия по ст. 264.1 УК РФ снят с учета УИИ в связи с отбытием основного наказания в виде обязательных работ, не отбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами составляет 6 месяцев 28 дней.

Вместе с тем, в силу п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО1 отсутствует рецидив преступлений.

ФИО1 вину признал полностью, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, в содеянном раскаялся и дал своим действиям отрицательную оценку, совершенное им преступление не повлекло тяжких последствий, характеризуется положительно, имеет на иждивении троих малолетних детей, является участником боевых действий, что в силу ст. 61 УК РФ признается обстоятельствами, смягчающими наказание.

В действиях подсудимого суд не усматривает обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, в связи с чем, при назначении наказания учитываются требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд по делу не находит.

С учетом изложенного, принимая во внимание степень общественной опасности преступления, совокупность установленных судом обстоятельств по делу, личность подсудимого и мнение государственного обвинителя, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание, не связанное с изоляцией от общества с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, с применением условной меры наказания в силу ст. 73 УК РФ, и возложением дополнительных обязанностей, способствующих его исправлению.

По мнению суда, такое наказание соответствует степени и характеру общественной опасности совершенного им деяния, является достаточным и в полной мере отвечает таким целям наказания, как восстановление справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений, отрицательно не скажется на условиях его жизни и его семьи.

Кроме того, ФИО1 не отбыто дополнительное наказание по предыдущему приговору, в связи с чем с применением ст. 70 УК РФ окончательное наказание определяется по совокупности приговоров путём частичного сложения назначенного наказания с не отбытым дополнительным наказанием по приговору мирового судьи судебного участка №2 Сарпинского судебного района РК от 18 октября 2017 г.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Согласно ч.10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат.

В порядке ст. 81 УПК РФ суд, считает необходимым по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: DVD-диск с записью с видеорегистратора – хранить при уголовном деле, административный материал в отношении ФИО1 – хранить в материалах уголовного дела, автомашину марки «ВАЗ-21074» без государственных регистрационных знаков – возвратить по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с лишением права заниматься определенной деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 8 (восемь) месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного сложения наказания по настоящему приговору и не отбытой части дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка №2 Сарпинского судебного района Республики Калмыкия от 18 октября 2017 г. по ст. 264.1 УК РФ окончательно назначить ФИО1 наказание в виделишения свободы на срок 1 (один) год с лишением права заниматься определенной деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, ФИО1 исполнять самостоятельно.

Контроль за поведением условно осужденного ФИО1 в течение испытательного срока возложить на специализированный орган – Целинный межмуниципальный филиал Федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция Управления федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Калмыкия».

Возложить на ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, в течение трех суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в указанный орган, являться на регистрацию в контролирующий орган один раз в месяц.

Меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: DVD-диск с записью с видеорегистратора – хранить при уголовном деле, административный материал в отношении ФИО1 – хранить в материалах уголовного дела, автомашину марки «ВАЗ-21074» без государственных регистрационных знаков – возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия через постоянное судебное присутствие Сарпинского районного суда в пос. Кетченеры Кетченеровского района Республики Калмыкия в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись.

Копия верна. Судья Манджиев С.А.