Приговор № 1-31/2019 от 20 февраля 2019 г. по делу № 1-31/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2019 г. город Тула

Зареченский районный суд города Тулы в составе:

председательствующего судьи Дружковой И.А.,

при секретаре Наумове Р.Ю.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Зареченского района г.Тулы Дмитриева Д.С.,

подсудимого ФИО4,

защитника адвоката Бурцева С.Н., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в городе Туле в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

19 февраля 2009 г. <данные изъяты> районным судом <данные изъяты>, с учетом кассационного определения судебной коллегии <данные изъяты> областного суда от 29 апреля 2009 г., по п. «а» ч.2 ст.163 УК РФ к лишению свободы на срок 5 лет со штрафом в доход государства в размере 15000 руб.;

02 сентября 2009 г. <данные изъяты> районным судом <данные изъяты> по п. «а» ч.3 ст.158, п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ с присоединением на основании ч.5 ст.69 УК РФ приговора <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от 19 февраля 2009 г. окончательно к 6 годам лишения свободы со штрафом в доход государства в размере 15000 руб.;

постановлением <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> от 25 сентября 2012 г. его действия по приговору <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от 19 февраля 2009 г. переквалифицированы на п. «а» ч.2 ст.163 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 №26-ФЗ) наказание снижено до 4 лет 11 месяцев лишения свободы, по приговору <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от 02 сентября 2009 г. действия переквалифицированы на п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 №26-ФЗ) наказание по ч.5 ст.69 УК РФ снижено до 5 лет 10 месяцев лишения свободы, освобожденного 20 ноября 2014 г. по отбытию наказания;

29 апреля 2015 г. <данные изъяты> районным судом <данные изъяты> по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Тульского областного суда от 22 июня 2015г.) с применением ч.5 ст.62 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы;

25 июня 2015 г. <данные изъяты> районным судом <данные изъяты> по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ с применением ч.5 ст.62, ч.5 ст.69 УК РФ с присоединением приговора <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от 29 апреля 2015 г. окончательно к 3 годам лишения свободы, освобожденного 26 февраля 2018 г. по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

установил:

ФИО4 совершил применение насилия, не опасного для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 приказом <данные изъяты> № от 21 июля 2017 г., назначен с 24 июля 2017 г. на должность участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОП «<данные изъяты>» УМВД России по <данные изъяты>, имеет специальное звание - капитан полиции.

Согласно п.2 ч.1 ст.12 Федерального закона от 07.02.2011 N З-ФЗ «О полиции» сотрудники полиции обязаны пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения.

В соответствии с п.13 ч.1 ст.13 ФЗ «О полиции», сотрудникам полиции для выполнения возложенных на них обязанностей предоставляется право доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в целях решения вопроса о задержании гражданина, установления его личности, а так же в других случаях, предусмотренных федеральным законом.

Согласно должностному регламенту участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела полиции «<данные изъяты>» УМВД России по <данные изъяты> ФИО1, утвержденному 01 августа 2017 г. <данные изъяты>, в должностные права и обязанности ФИО1 входит: право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий (п. 12); проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении (п. 13); требовать от граждан покинуть место совершения административного правонарушения, место происшествия, если это необходимо для документирования обстоятельств административного правонарушения (п. 18); доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции в целях решения вопроса о задержании гражданина; установления личности гражданина; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботится о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом (п. 20), а также обязанность: осуществлять в пределах компетенции проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации (п. 40); при получении сведений о совершении противоправных деяний, сообщив о них в дежурную часть ОП «<данные изъяты>» УМВД России по <данные изъяты>, прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать в пределах компетенции обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия (п. 43); выявлять в пределах компетенции причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению (п. 45).

Согласно постовой ведомости расстановки патрульно-постовых нарядов на 27 октября 2018 г., утвержденной начальником Отдела полиции «<данные изъяты>» УМВД России по <данные изъяты>, ФИО1 заступил на службу 27 октября 2018 г. с 08 часов 00 минут до 08 часов 00 минут 28 октября 2018 г., т.е. являлся должностным лицом, осуществляющим функции представителя власти, наделенным в установленном законом порядке организационно-распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и имеющий право принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, а также организациями, независимо от их ведомственной подчиненности.

27 октября 2018 г. в 22 часа 49 минут в дежурную часть ОП «<данные изъяты>» УМВД России по <данные изъяты>, поступила информация от ФИО3 о том, что по адресу: <адрес> происходит конфликт со знакомым. Для проверки вышеуказанного сообщения по данному адресу прибыли участковый уполномоченный полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела полиции «<данные изъяты>» УМВД РФ по <данные изъяты> капитан полиции ФИО1 и участковый уполномоченный полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела полиции «<данные изъяты>» УМВД РФ по <данные изъяты> капитан полиции ФИО2

Действуя во исполнение своих должностных обязанностей, ФИО1 и ФИО2, 27 октября 2018 года, в период с 22 часов 49 минут до 23 часов 50 минут, прибыли в квартиру по адресу: <адрес>, где ФИО1 и ФИО2, находящимися в форменном обмундировании сотрудников полиции, при исполнении своих должностных обязанностей, был установлен ФИО4, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, у которого происходил конфликт с хозяйкой квартиры ФИО3, которая требовала от ФИО4 покинуть квартиру, но последний ее требования выполнять отказывался. Для выяснения обстоятельств произошедшего, ФИО1, находясь в коридоре указанной квартиры, подошел к ФИО4, представился, предъявил свое служебное удостоверение и, выполняя свои должностные обязанности, предусмотренные п.43 должностного регламента, потребовал от последнего прекратить свои противоправные действия и покинуть жилище ФИО3, на что ФИО4 стал хватать ФИО1 руками за форменное обмундирование. ФИО1 вновь потребовал от ФИО4 прекратить свои противоправные действия. В связи с этим, 27 октября 2018 г. в период с 22 часов 49 минут до 23 часов 50 минут у ФИО4, находящегося в коридоре <адрес>, недовольного законными требованиями сотрудника полиции ФИО1 по пресечению совершаемых им противоправных действии, возник преступный умысел на применение к ФИО1 насилия, не опасного для здоровья, как к представителю власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел, 27 октября 2018 г., в период с 22 часов 49 минут до 23 часов 50 минут, ФИО4, находясь в коридоре вышеуказанной квартиры, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органов власти и установленного порядка управления и желая их наступления, грубо нарушая общественный порядок, проявляя явное неуважение к обществу, общепринятым нормам морали, бросая открытый вызов общественному порядку и противопоставляя себя окружающим, а также достоверно зная, что ФИО1 является представителем власти и исполняет свои должностные обязанности, заведомо зная, что его действия становятся достоянием посторонних лиц, умышленно, с целью причинения физической боли ФИО1, а также с целью воспрепятствовать его законным требованиям, нанес один удар своей головой в лицо и один удар кулаком правой руки по лицу участковому уполномоченному полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела полиции «<данные изъяты>» УМВД РФ по <данные изъяты> капитану полиции ФИО1, тем самым применил насилие, не опасное для здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, предусмотренных п. 43 должностного регламента, причинив своими преступными действиями ФИО1 физическую боль и телесные повреждения в виде ссадин на лице, не причинивших вред здоровью.

Тем самым, ФИО4 своими противоправными действиями публично посягнул на порядок управления, нормальную деятельность органов государственной власти, в лице представителя власти - участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела полиции «<данные изъяты>» УМВД РФ по <данные изъяты> капитана полиции ФИО1, его авторитет, а также честь и достоинство.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО4 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном заключении, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержал его защитник - адвокат Бурцев С.Н.

Потерпевший ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил письменное заявления о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства.

Государственный обвинитель помощник прокурора Зареченского района г. Тулы Дмитриев Д.С. против удовлетворения ходатайства подсудимого о применении особого порядка судебного разбирательства не возражал.

Подсудимый ФИО4 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в обвинительном заключении, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого, рассмотрел уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО4 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 <данные изъяты>

Выводы экспертной комиссии не вызывают у суда сомнений в своей объективности и достоверности.

Принимая во внимание указанное заключение комиссии экспертов, поведение подсудимого ФИО4 в судебном заседании, которое адекватно происходящему, суд приходит к выводу о том, что в момент совершения преступления, так и в настоящее время он понимал и понимает характер общественной опасности своих действий, связь между своим поведением и его результатом, то есть является лицом вменяемым, в связи с чем, подлежит привлечению к уголовной ответственности за совершенное преступление.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО4 на учете у врача-психиатра не состоит, <данные изъяты>, по месту жительства характеризуется отрицательно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ является активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, полное признание ФИО4 своей вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, а также возраст и состояние здоровья его близкого родственника.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО4, в силу п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ, поскольку ФИО4, имея непогашенную судимость за ранее совершенные умышленные преступления, за которые был осужден к реальному лишению свободы, вновь совершил умышленное преступление, относящееся в силу ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести.

Оценив изложенные обстоятельства в их совокупности, принимая во внимание данные о личности подсудимого, характера совершенного преступления, цели назначения наказания, направленные на исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, соблюдая требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, учитывая положения ч.5 ст.18 УК РФ о том, что рецидив преступлений влечет более строгое наказание, суд считает, что исправление подсудимого возможно только путем назначения ему наказания в виде лишения свободы и только в условиях, связанных с реальным отбыванием такого наказания, а потому не считает возможным применить к нему положения ст.73 УК РФ.

Не усматривает суд наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые существенно уменьшают степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО4, а потому считает, что не имеется оснований для применения ст.64 УК РФ.

При определении срока наказания суд учитывает обстоятельства совершения преступления, положения ч.5 ст.62 УК РФ, предусматривающей порядок назначения наказания при особом порядке принятия судебного решения.

Несмотря на наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, наказание ФИО4 не может быть назначено по правилам ч.1 ст.62 УК РФ в связи с наличием отягчающего вину обстоятельства в виде рецидива преступления.

Также, при определении срока наказания суд учитывает положения ч.2 ст.68 УК РФ, согласно которой при любом виде рецидива срок наказания не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, и, несмотря на наличие смягчающих вину обстоятельств, которые принимаются судом во внимание при определении срока наказания, с учетом характера общественной опасности совершенного преступления, а также с учетом данных о личности подсудимого, не находит оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

При наличии отягчающего вину обстоятельства не имеется оснований и для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления, в совершении которой обвиняется ФИО4, на менее тяжкую.

При определении вида исправительного учреждения суд, руководствуется п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, поскольку ФИО4 совершил преступление при рецидиве и ранее отбывал лишение свободы.

Судом установлено, что ФИО4 <данные изъяты>

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Срок наказания ФИО4 исчислять с даты вынесения приговора – 20 февраля 2019 г.

Меру пресечения ФИО4 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей в <данные изъяты>, взяв его под стражу в зале суда.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления в Зареченский районный суд г. Тулы.

В случае принесения апелляционных жалоб или представлений, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий /подпись/ И.А. Дружкова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>