Приговор № 1-69/2018 от 22 июля 2018 г. по делу № 1-69/2018

Дело №1-69/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июля 2018 года город Лаишево

Лаишевский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Фазлиева Ф.Х.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора <адрес> Республики Татарстан Шарафутдинова М.Г.,

обвиняемого ФИО1,

защитника Бабахиной С.Ю., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре судебного заседания Бахтиевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в зале суда уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 167, частью 3 статьи 30, частью 2 статьи 167, частью 1 статьи 119 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, имея умысел на умышленное уничтожение чужого имущества из хулиганских побуждений путем поджога, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 00 минут по 19 часов 30 минут, реализуя свой преступный умысел, прибыл на территорию участка № в <адрес>, принадлежащий ФИО2, где с использованием принесенной с собой жидкости «Розжиг», совершил поджог дачного <адрес>, расположенного на указанном участке. В результате преступных действий ФИО1, дачный дом, стоимостью 1 000 000 рублей, сгорел полностью с находящимся внутри имуществом, а именно: угловой диван с одним креслом, стоимостью 7000 рублей; мягкая мебель с двумя креслами, стоимостью 1000 рублей; стенка из 3 секций, стоимостью 1000 рублей; спальный гарнитур, стоимостью 5000 рублей; кухонный гарнитур польского производства, стоимостью 4000 рублей; холодильник «Стинол» 3 камерный, стоимостью 500 рублей; -прихожая, стоимостью 500 рублей; холодильник «Свияга», стоимостью 300 рублей; стол книжка, стоимостью 300 рублей; кровать односпальная, деревянная с матрацем, стоимостью 500 рублей; детский гарнитур, стоимостью 2000 рублей; мини диван, стоимостью 1000 рублей; телевизор марки «Самсунг», диагональ 54 см, стоимостью 500 рублей; телевизор двойка, марки «Самсунг», диагональ 36 см, стоимостью 500 рублей; телевизор марки «Самсунг», диагональ 54 см, стоимостью 500 рублей; телевизор марки «LG», диагональ 64 см, стоимостью 500 рублей; газовая плита марки «Индезит» стоимостью 1000 рублей; газовый котел настенный марки «Нива» стоимостью 5000 рублей; ковры натуральные 3 тш - размером 2х3м, 3шт, размером 2.5х5 м и 1 шт размером 2х4, стоимостью 1000 рублей; двуспальная кровать с матрацам, стоимостью 2000 рублей, всего на общую сумм 34 100 рублей.

Таким образом ФИО1 своими преступными действиями причинил ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму 1 034 100 рублей.

Далее ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, имея умысел на умышленное уничтожение чужого имущества из хулиганских побуждений, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 00 минут по 19 часов 30 минут, реализуя преступный умысел, прибыл на территорию участка № <адрес> принадлежащей ФИО2, где с использованием принесенным с собой жидкости для «Розжига», пытался совершить поджог деревянной бани, расположенной на указанном участке №, принадлежащей ФИО2, стоимостью 100 000 рублей. Однако довести свой преступный умысел не смог довести до конца, по не зависящим от этого лица обстоятельствам, очаг возгорания был локализован работниками ПЧ №.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 30 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в возбужденном и агрессивном состоянии, реализуя свой преступный умысел, умышленно с целью угрозы убийством, находясь на участке аллеи № <адрес> действуя с прямым умыслом, держа в руках нож, направил и замахнулся им на Потерпевший №1, при этом высказывал слова угрозы убийством «убью!». В сложившейся ситуации Потерпевший №1 угрозы физической расправы воспринял реально, опасаясь за свою жизнь и здоровье.

Подсудимый ФИО1 с объемом предъявленного ему обвинения согласился и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что существо предъявленного обвинения подсудимому понятно.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель, защитник, возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства суду не представили.

Потерпевшие ФИО2, Потерпевший №1 в суд не явились, надлежащим образом извещены, в заявлениях просят рассмотреть дело в свое отсутствие, на особый порядок рассмотрения уголовного дела согласны.

Суд пришел к выводу, что обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

по части 2 статьи 167 УК РФ как умышленное уничтожение чужого имущества, поскольку эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, совершенные из хулиганских побуждений, путем поджога;

по части 3 статьи 30, части 2 статьи 167 УК РФ как покушение на умышленное уничтожение чужого имущества, поскольку эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, совершенные из хулиганских побуждений, путем поджога.

по части 1 статьи 119 УК РФ как угроза убийством, поскольку имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

При таких обстоятельствах имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения.

На основании статей 6 и 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, возраст и состояние здоровья (на учете у психиатра и нарколога не состоит), обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на его исправление, на условия жизни семьи, совершение преступлений небольшой и средней тяжести.

В качестве смягчающего вину обстоятельства в отношении ФИО1 суд учитывает признание подсудимым своей вины и его раскаяние в содеянном, явку с повинной по части 2 статьи 167 УК РФ, наличие на иждивении двух малолетних детей, проживает с родителями-пенсионерами, а также состояние здоровья подсудимого и его близких.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений, поскольку в действиях ФИО1 имеется рецидив преступления.

Согласно части 2 статьи 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

С учетом обстоятельств дела, тяжести преступлений, суд приходит к убеждению о необходимости назначения подсудимому наказания в виде реального лишения свободы.

Оснований для назначения наказания не связанного с реальным лишением свободы с применением статьи 73 УК РФ, суд не находит.

Какие-либо исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие общественную опасность совершенного преступления и являющиеся основанием для применения положений статьи 64 УК РФ, судом не установлены.

Несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 61 УК РФ, исходя из фактических обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого, оснований для применения положений части 3 статьи 68 УК РФ суд не находит.

Согласно части 5 статьи 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с частью 3 статьи 66 УК РФ срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

Согласно части 6 статьи 15 УК РФ оснований изменить категорию преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств дела, степени его общественной опасности и личности подсудимого судом не установлены.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 167, частью 3 статьи 30, частью 2 статьи 167, частью 1 статьи 119 УК РФ, и назначить наказание:

по части 2 статьи 167 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года;

по части 3 статьи 30, части 2 статьи 167 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев;

по части 1 статьи 119 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев.

В соответствии с частью 2 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, наказание по совокупности преступлений ФИО1 назначить в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору суда и приговору Вахитовского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ наказание ФИО1 назначить в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Исчислять срок наказания с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок наказания время содержания под стражей ДД.ММ.ГГГГ

Меру пресечения в виде содержание под стражей в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - кухонный нож бытового и хозяйственного назначения упакован в бумажную упаковку, обмотанный липкой лентой, прозрачной, на коротай имеется бумажная бирка, хранящийся в комнате вещественных доказательств ОП «Столбище» ОМВД России по <адрес>, уголки дерева заднего угла бани, упакованные в сейф пакет ЭКЦ МВД по РТ №, нарушение упаковки не имеется; где имеется пояснительная запись за подписью понятых, специалиста и следователя; Почва с заднего угла бани, упакованные в сейф пакет ЭКЦ МВД по РТ №, нарушение упаковки не имеется; где имеется пояснительная запись за подписью понятых, специалиста и следователя и стеклянную банку, емкостью 90 гр, где имеется пояснительная запись за подписью понятых, специалиста и следователя; Пробы продуктов горения с коридора дачного дома, где расположена лестница, упакованы в сейф пакет ЭКЦ МВД по РТ №, нарушение упаковки не имеется, где имеется пояснительная запись за подписью понятых, специалиста и следователя; Одна пластиковая ёмкость (бутылка), белого цвета «Жидкость для розжига», емкостью 0.5 литр, пакована в картонную коробку, зафиксирована скотчем, нарушение упаковки не имеется; где имеется пояснительная запись за подписью понятых, специалиста и следователя, куртка из ткани черного цвета, на замке с четырьмя накладными карманами, упакована в сейф пакет ЭКЦ МВД по РТ №, на котором имеется пояснительная запись изъято в входе выемки у ФИО1, где имеется его подпись и упаковал СО, где имеется подпись; зажигалка, черного цвета, стандартного образца, пакована в бумажный белый конверт, по краям скреплен стиплером, на котором имеется пояснительная запись, изъято в входе выемки у ФИО1, где имеется его подпись и упаковал СО, где имеется подпись, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> РТ, уничтожить. Копии документов - кадастровый паспорт на здание и сооружение: кадастровый номер №, учетный номер №, адрес <адрес>; копия документа – Свидетельства о государственной регистрации права на собственность серия №, кадастровый номер №. Объектом права является жилой дом, расположенный по адресу <адрес>. Субъектом права является ФИО2; копия документа – Свидетельства о государственной регистрации права на собственность, серия №, кадастровый номер №. Объектом права является земельный участок, общей площадью 492 кв.м, расположенный по адресу <адрес>. Субъектом права является ФИО2; Копия документа – технический паспорт на здание (строение) Садовый <адрес>, с кадастровым номером №, от ДД.ММ.ГГГГ, по которому указан состав объекта садовый дом - год постройки ДД.ММ.ГГГГ, кирпичное, общей площадью 125,6 кв.м, площадь застройки 84,6 кв.м, высота 4м, объем 380 куб.м, стоимостью 436 627 рублей; тамбур – год постройки ДД.ММ.ГГГГ, кирпичный, общей площадью 3.5 кв.м, площадь застройки 5.6 кв.м, высота 2 м, объем 27 куб.м, стоимостью 13 233 рублей; баня, год постройки ДД.ММ.ГГГГ, бревенчатая, общей площадью 12.2 кв.м, площадь застройки 12.2 кв.м, высота 2.20 м, объем 17 куб.м, стоимостью 74516 рублей; передбанок – год постройки ДД.ММ.ГГГГ общей площадью 7.9 кв.м, площадь застройки 7.9 кв.м, высота 2.20 м, объем 17 куб.м, стоимостью 4802 рублей; Копия документов – Полис №, страхового дома ВСК на имя ФИО2, с указанием ее паспортных данных, где ранее страховалось имущества садовый жилой <адрес> сумма страховки 1 000 000 рублей; и отдельно строение бани расположено там же на участке, сумма страховки 100 000 рублей, приобщенные к материалам уголовного дела хранить в материалах дела до истечения сроков хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, в течение десяти суток осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в апелляционной жалобе. Также может заявить ходатайство об участии в суде кассационной инстанции в случае принесения кассационного представления или кассационной жалобы.

В течение десяти суток со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья Ф.Х. Фазлиев