Приговор № 1-384/2020 от 14 октября 2020 г. по делу № 1-384/2020

Дело № 1-384/2020 (уголовное дело №12001320072110994)

УИД 42RS0010-01-2020-002258-54


П Р И Г О В О Р

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киселёвск 15 октября 2020 года

Киселёвский городской суд Кемеровской области

в составе:

председательствующего судьи Смердина А.П.,

при секретаре Сединой Э.С.,

с участием сторон:

государственного обвинителя Ильинской Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого, адвоката Чернышевой Л.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> - 28, судимого:

27.07.2011 года Киселёвским городским судом Кемеровской области по ч.3 ст.30-пункту «а» ч.3 ст.132, ч.3 ст.66, ст.64, ч.1 ст.131, ч.3 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года 6 месяцев в ИК строгого режима. Освобождён 26.01.2016 года по отбытию срока наказания из ИК-4 п. Шерегеш Таштагольского района Кемеровской области. Решением Таштагольского городского суда Кемеровской области от 14.10.2015 года установлен административный надзор на срок 8 лет по 28.01.2024 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил преступление на территории города Киселёвска Кемеровской области 12 мая 2020 года, неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряжённое с совершением данным лицом административного правонарушения, предусмотренного статьёй 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, заведомо зная о том, что решением Таштагольского городского суда Кемеровской области от 14 октября 2015 года, вступившем в законную силу 27 октября 2015 года в отношении него установлен административный надзор сроком на 8 (восемь) лет с возложением административных ограничений в виде: обязательной явки для регистрации два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрещения пребывания без уважительных причин вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23:00 часов до 06:00 часов; запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях и, будучи ознакомленным с административными временными ограничениями своих прав и свобод, установленных в отношении него судом, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор и ограничения, действуя умышленно, не желая соблюдать установленные ему судом в соответствии с федеральным законом ограничения, неоднократно в течение одного года в период времени с 12.09.2019 года по 12.05.2020 года не соблюдал административные ограничения в виде запрещения пребывания без уважительных причин вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23:00 часов до 06:00 часов, что сопряжено с совершением 12 мая 2020 года данным лицом административного правонарушения, предусмотренного статьёй 12.8 ч.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно:

12 сентября 2019 года, ФИО1, не соблюдая установленное в отношении него судом административное ограничение, в виде запрещение пребывания без уважительных причин вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23:00 часов до 06:00 часов, находился вне жилого помещения, являющегося его местом жительства по пер. <адрес>, № г. Киселёвска Кемеровской области после 23 часов, а именно в 23 часа 44 минуты находился во дворе дома № по ул. <адрес> города Киселёвска Кемеровской области и постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Киселёвского городского судебного района Кемеровской области от 17 сентября 2019 года был привлечён к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния;

15 января 2020 года, ФИО1, не соблюдая установленное в отношении него судом административное ограничение, в виде запрещение пребывания без уважительных причин вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23:00 часов до 06:00 часов, находился вне жилого помещения, являющегося его местом жительства по пер. <адрес>, № г. Киселёвска Кемеровской области после 23 часов, а именно в 23 часа 20 минут находился во дворе дома № по ул. <адрес> города Киселёвска Кемеровской области и постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Киселёвского городского судебного района Кемеровской области от 25 января 2020 года был привлечён к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния;

продолжая не соблюдать установленные в отношении него судом административные ограничения в виде запрещения пребывания без уважительных причин вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23:00 часов до 06:00 часов, ФИО1 12 мая 2020 года в 23 часа 40 минут находился вне жилого помещения, являющегося его местом жительства по пер. <адрес>, № г. Киселёвска Кемеровской областив, а управляя транспортным средством – мопедом марки «Raser RC 150-100» без государственных регистрационных номеров, в состоянии алкогольного опьянения находясь около дома № по ул. <адрес> города Киселёвска Кемеровской области, что сопряжено с совершением ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Киселёвского городского судебного района Кемеровской области от 13 мая 2020 года был привлечён к административной ответственности по ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть умышленно совершил преступление, неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, предусмотренного статьёй 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным в совершенном преступлении и согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства понимает и осознаёт.

Ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержано его защитником, а государственный обвинитель не возражает против постановления приговора судом в особом порядке.

Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1, совершившего преступление на территории города Киселёвска Кемеровской области 12 мая 2020 года, неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряжённое с совершением данным лицом административного правонарушения, предусмотренного статьёй 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по части 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 18.07.2017 N 159-ФЗ).

В действиях ФИО1 суд усматривает рецидив преступлений в качестве обстоятельства, отягчающего наказание на основании ч.1 ст.18, п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст.61 УК РФ и признанных таковыми судом, суд учитывает: полное признание своей виновности; раскаяние в совершённом преступлении; <данные изъяты> активное способствование раскрытию и расследованию преступления <данные изъяты>

Совокупность установленных судом смягчающих обстоятельств и каждое отдельно суд не признаёт исключительными обстоятельствами и не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ при назначении наказания ФИО1, за совершённое им преступление.

При назначении наказания ФИО1 на основании положений ст.6, ст.60, ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершённого им преступления; личность виновного; обстоятельства, смягчающие наказание и обстоятельства, отягчающие наказание; влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Суд считает обоснованным назначить ФИО1 наказание за совершённое им преступление, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, в виде лишения свободы, так как менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, но без реального отбывания назначенного наказания, с применением положений ст.73 УК РФ - условно, с установлением испытательного срока и возложением определенных обязанностей способствующих его исправлению.

Суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно без изоляции от общества, поскольку он не представляет собой повышенную социальную опасность, желает встать на путь исправления и перевоспитания, при этом не усматривает оснований для применения положений ч.2 ст.53.1 УК РФ,

Судом не установлено оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, в отношении подсудимого ФИО1

На основании положений ч.1 ст.299 УПК РФ, для обеспечения исполнения приговора суда, суд не находит оснований для избрания ФИО1 меры пресечения до вступления приговора суда в законную силу.

Мера пресечения ФИО1 не избиралась, вещественные доказательства не приобщались, гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки по оплате услуг защитника, адвоката Сулаберидзе А.Р. в период предварительного следствия в сумме 3 250 рублей 00 копеек и адвоката Чернышевой Л.Е. в период судебного следствия в сумме 4 875 рублей 00 копеек, на основании п.10 ст.316 УПК РФ, не подлежат взысканию с осуждённого ФИО1 и возмещаются за счёт средств федерального бюджета РФ.

Руководствуясь положениями ст.307-309, ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 18.07.2017 N 159-ФЗ) и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

На основании положений ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, установить испытательный срок 6 (шесть) месяцев.

Возложить на ФИО1 обязанности: встать на учёт и не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; периодически являться на регистрацию в данный орган согласно графику установленному данным органом.

ФИО1 меру пресечения до вступления приговора суда в законную силу не избирать.

Процессуальные издержки по оплате услуг защитника, адвоката Сулаберидзе А.Р. в период предварительного следствия в сумме 3 250 (три тысячи двести пятьдесят) рублей 00 копеек возместить за счёт средств федерального бюджета РФ.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кемеровского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, путём принесения апелляционной жалобы, представления, отвечающих требованиям ст. 389.6 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, через Киселёвский городской суд Кемеровской области, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он имеет право заявить в течение 10 суток с момента получения копии обжалуемого приговора суда или иного решения, или апелляционной жалобы, представления, затрагивающих его интересы.

Судья: Смердин А.П.