Приговор № 1-56/2019 от 2 июня 2019 г. по делу № 1-56/2019

Дело № 1-56/2019

36RS0024-01-2019-000249-41


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

03 июня 2019г. г. Нововоронеж

Нововоронежский городской суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Тюнина С.М.,

при секретаре Григорьевой И.С.,

с участием государственного обвинителя из прокуратуры г. Нововоронежа Воронежской области ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Пышнограевой О.А., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Нововоронежского городского суда Воронежской области материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, имеющего среднее образование, женатого, официально не работающего, невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.3 ст.291 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 совершил покушение на дачу взятки должностному лицу лично, за совершение заведомо незаконного бездействия, при следующих обстоятельствах.

Приказом начальника ГУ МВД России по Воронежской области ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 назначен на должность заместителя начальника ОМВД России по г. Нововоронежу – начальника полиции с ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО4 является сотрудником правоохранительного органа, осуществляет функции представителя власти, наделен в соответствии с Федеральным законом РФ №-Ф3 «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ властными полномочиями по отношению к широкому, неопределенному кругу лиц, правом предъявлять требования и принимать решения, обязательные для исполнения гражданами.

В соответствии с должностным регламентом заместителя начальника ОМВД России по г. Нововоронежу Воронежской области – начальника полиции подполковника полиции ФИО4, утвержденного начальником ОМВД России по г. Нововоронежу Воронежской области ДД.ММ.ГГГГ, в его должностные обязанности, среди прочего, входит: организация работы подчиненных подразделений по своевременному предупреждению, пресечению и раскрытию преступлений, административных правонарушений, расследованию преступлений; руководство деятельностью подразделений полиции ОМВД России по г. Нововоронежу Воронежской области, организует работу УР, ГЭБиПК, дежурной части, ОУУП и ПДН, ОГИБДД, ИВС, подразделениями ППСП, направления ИАЗ, учет, анализ, оценка и координация их деятельность.

ДД.ММ.ГГГГ около <время> ФИО2 был доставлен в ОМВД России по г. Нововоронежу по адресу: <адрес>А в связи с поступившей информацией о причастности последнего к незаконному проникновению в жилище по адресу: <адрес>. В ходе проверочных мероприятий установлен факт уклонения ФИО2 от выезда за пределы РФ в связи с истечением срока патента на работу на территории РФ. В связи с этим ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 был составлен протокол № об административном правонарушении по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ. У ФИО2, осознающего, что за данное административное правонарушение предусмотрено наказание в виде административного выдворения за пределы РФ, возник преступный умысел, направленный на дачу взятки в виде денежных средств лично за совершение заведомо незаконного бездействия должностному лицу, а именно заместителю начальника ОМВД России по <адрес> – подполковнику полиции ФИО4 за не составление, не направление административного материала в суд в отношении ФИО2, и, как следствие, не привлечение ФИО2 к административной ответственности за совершенное им административное правонарушение, предусмотренное ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ (Нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в РФ, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в РФ, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния).

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО2, находясь в служебном кабинете № в здании ОМВД по г. Нововоронежу, находящегося в пользовании сотрудника полиции ФИО4, в период времени с <время> по <время> ДД.ММ.ГГГГ, передал сотруднику полиции ФИО4 взятку в размере 12 000 рублей, положив денежные средства в телефонный справочник, лежащий перед ним на столе за не составление, не направление административного материала в суд, и, как следствие, не привлечение ФИО2 к административной ответственности.

Преступный умысел ФИО2, не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам, в связи с тем, что ФИО4 от получения взятки отказался.

Подсудимый ФИО2 с предъявленным обвинением согласен, признал себя полностью виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.3 ст.291 УК РФ и при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании.

Лица, участвующие в деле, против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражают.

Судом проверено, что ходатайство подсудимым ФИО2 заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, подсудимый ФИО2 осознает сущность особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия.

ФИО2 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, что является основанием для применения особого порядка принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд находит правильной квалификацию действий подсудимого ФИО2 по ч.3 ст.30, ч.3 ст.291 УК РФ, как покушение на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия, поскольку ФИО2 передлал должностному лицу - заместителю начальника ОМВД России по г. Нововоронежу – подполковнику полиции ФИО4 деньги в сумме 12000 рублей за не составление, не направление административного материала в суд, и, как следствие, не привлечение ФИО2 к административной ответственности, однако не довел преступление до конца, по независящим от его воли обстоятельствам, в связи с отказом должностного лица от получения взятки.

При назначении вида и меры наказания, суд к обстоятельствам, смягчающих наказание подсудимого, относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого не установлено.

Вместе с тем, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, положительно характеризующегося по месту жительства и регистрации, не состоящего на учете у врача-нарколога, врача-психиатра, состояние здоровья подсудимого, а также учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым избрать подсудимому наказание в виде штрафа, поскольку, по мнению суда, исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и данный вид наказания для подсудимого наиболее целесообразен.

Наказание подсудимому суд назначает с учетом положений, предусмотренных ч.1 и ч.5 ст.62, ч.3 ст.66 УК РФ.

При назначении наказания ФИО2, исходя из данных о его личности, характера и степени общественной опасности содеянного, его семейного и имущественного положения, то что по делу не установлено исключительных обстоятельств, суд не находит оснований для применения положений ст.ст.64,73 УК РФ, назначения дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и изменения категории преступления на менее тяжкое в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Суд считает необходимым оставить без изменения избранную ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: денежные купюры в количестве 12 штук номиналом 1 000 рублей в сумме 12 000 рублей, серия и номер: <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> - подлежат обращению в доход государства, CD-RW диск «Sonnen» с видеозаписью, сделанной в ходе ОРМ «Оперативный эксперимент» от ДД.ММ.ГГГГ следует хранить при уголовном деле.

Руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309,316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.3 ст.291 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу в виде: денежных купюр в количестве 12 штук номиналом 1 000 рублей в сумме 12 000 рублей, серия и номер: <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> - обратить в доход государства. - CD-RW диск «Sonnen» с видеозаписью, сделанной в ходе ОРМ «Оперативный эксперимент» от ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах уголовного дела.

Реквизиты для оплаты штрафа: СУ СК России по Воронежской области, адрес местонахождения: <...>, ИНН: <***>, КПП:366401001, БИК: 042007001, расчетный счет: <***>, ОГРН <***>, ОКПО 83633369, код ОКТМО: 20701000, КБК: 41711621010016000140, УФК по Воронежской области (СУ СК России по Воронежской области л\с 04311А58820).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Нововоронежский городской суд в течение 10 суток с момента провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Председательствующий Тюнин С.М.