Приговор № 1-86/2019 от 26 августа 2019 г. по делу № 1-86/2019

Дело №1-86/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Палкино 27 августа 2019 года

Печорский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Моисеева В.А.,

с участием государственного обвинителя - и.о. прокурора Палкинского района Верзуновой О.С.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Ждановой Т.А., представившей удостоверение №381и ордер №26/5 от 26 августа 2019 года,

при секретаре Андреевой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, **.**.****г. года рождения, уроженца ...., лица без гражданства, холостого, не работающего, с основным общим образованием, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: Псковская область, ...., проживающего по адресу: ...., судимого:

1. 25 августа 2014 года Себежским районным судом Псковской области по ч.2 ст.162 УК РФ к 2 годам лишения свободы, 5 октября 2015 года освободившегося по отбытию наказания,

2. 29 июня 2017 года мировым судьей судебного участка №11 Опочецкого района Псковской области по ст.264.1 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, 29 июня 2018 года снятого с учета по отбытию основного вида наказания в виде лишения свободы, срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, истекает 13 января 2020 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 приговором мирового судьи судебного участка №11 Опочецкого района Псковской области от 29 июня 2017 года, вступившим в законную силу 11 июля 2017 года, осужден по ст.264.1 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев. Наказание в виде 360 часов обязательных работ ФИО2 отбыто 2 ноября 2016 года, наказание в виде лишения свободы условно исполнено 29 июня 2018 года, наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев по состоянию на 9 февраля 2019 года не отбыто, судимость не погашена. 9 февраля 2019 года в период времени с 00 час. 00 мин. по 06 час. 00 мин. у ФИО1, находившегося в г. Себеже Псковской области в состоянии алкогольного опьянения, возник преступный умысел на управление автомобилем марки ВАЗ 21061 государственный регистрационный знак <***> в состоянии опьянения. Реализуя свой преступный умысел, 9 февраля 2019 года около 06 час. 00 мин. ФИО1 в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), осознавая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, а также являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, сел на водительское сидение автомобиля марки ВАЗ 21061 государственный регистрационный знак <***>, запустил двигатель автомобиля, после чего начал движение на нём от площади Ленина г. Себежа Псковской области в сторону г. Пскова Псковской области. 9 февраля 2019 года в 10 час. 50 мин. на 311 км. автодороги Санкт-Петербург - Невель, расположенном в д. Черская Палкинского района Псковской области, по направлению движения в сторону г. Пскова Псковской области, автомобиль марки ВАЗ 21061 государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО1 был остановлен сотрудниками ДПС СР ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Псковской области. В связи с имеющимися достаточными основаниями полагать, что ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения, последний был отстранен от управления автомобилем, после чего ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, от которого ФИО1 в присутствии двух понятых отказался. Далее ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого он также отказался, тем самым не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с чем, в силу положений п.2 примечания к ст.264 УК РФ он признается лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился, свою вину в инкриминируемом ему преступлении полностью признал и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Учитывая мнение участников процесса, принимая во внимание, что подсудимому понятно существо предъявленного ему обвинения и он согласился с ним в полном объеме, ходатайство об особом порядке заявлено своевременно, добровольно, после консультаций и в присутствии защитника, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, препятствий для рассмотрения дела в особом порядке не имеется, суд в соответствии со ст.314 УПК РФ применил особый порядок судебного разбирательства.

Придя к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 на учёте у врача нарколога не состоит, состоит на учете у врача психиатра с диагнозом легкая умственная отсталость. Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от 24 апреля 2019 года №573а ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые могли бы лишать его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими во время совершения деяния, в котором он подозревается, не страдал. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также осуществлять действия направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания. Синдромом зависимости от алкоголя (алкоголизмом) ФИО1 не страдает, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается.Выводы экспертизы о вменяемости подсудимого у суда сомнений не вызывают, поэтому он подлежит привлечению к уголовной ответственности с назначением наказания.

Назначая подсудимому наказание, суд учитывает требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на его исправление.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами по делу суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающим наказание подсудимого ФИО1 обстоятельством в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ является рецидив преступлений. Признавая в действиях подсудимого рецидив преступлений, суд принимает во внимание наличие у подсудимого непогашенной судимости по приговору Себежского районного суда Псковской области от 25 августа 2014 года.

Характеризуется ФИО1 по месту жительства не удовлетворительно, привлекался к административной ответственности, какими-либо хроническими заболеваниями не страдает.

ФИО1 судим, в его действиях содержится рецидив преступлений, он, имея неснятую и непогашенную судимость за совершение преступления против безопасности движения, в период отбывания дополнительного наказания по предыдущему приговору, вновь совершил аналогичное преступление, поэтому суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы, полагая, что данный вид наказания будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений.

При этом суд не находит оснований для применения правил, предусмотренных ст.73 УК РФ об условном осуждении и считает, что исправление подсудимого, невозможно без реального отбывания наказания.

Определяя срок основного наказания, суд учитывает смягчающие и отягчающие наказание подсудимого обстоятельства, а также правила, предусмотренные ч.5 ст.62 и ч.2 ст.68 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ назначенное судом ФИО1 наказание следует отбывать в исправительной колонии строгого режима, как лицу, в действиях которого содержится рецидив преступлений, и ранее отбывавшему лишение свободы.

Поскольку санкцией ст.264.1 УК РФ предусмотрено обязательное назначение дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, подсудимому подлежит назначению дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Определяя срок дополнительного наказания, суд полагает, что он должен быть больше срока наказания, назначенного ранее ФИО1 приговором мирового судьи судебного участка №11 Опочецкого района Псковской области от 29 июня 2017 года, поскольку указанный срок наказания не обеспечил достижение целей наказания.

Исключительные обстоятельства, которые бы были связаны с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, ролью виновного, поведением до и после его совершения, а равно и иные обстоятельства, которые могли бы существенно уменьшить степень общественной опасности совершенного им деяния, и позволяли бы назначить подсудимому наказание с учетом положений ст.64 УК РФ, по делу отсутствуют.

Принимая во внимание степень общественной опасности преступления, личность виновного, неоднократно не являвшегося в суд без уважительных причин, а также для своевременного обеспечения исполнения приговора, подсудимый ФИО1 подлежит взятию под стражу немедленно в зале суда. Срок отбывания наказания следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок лишения свободы подлежит зачёту время содержания ФИО1 под стражей в период с 27 августа 2019 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ вещественное доказательство по делу подлежит передаче законному владельцу.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Ждановой Т.А. на предварительном расследовании в размере 4 480 рублей в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка №11 Опочецкого района Псковской области от 29 июня 2017 года в виде 2 (двух) месяцев лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, и окончательно к отбытию ФИО1 назначить наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года.

Избрать в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда. Срок основного наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок лишения свободы зачесть время содержания ФИО1 под стражей в период с 27 августа 2019 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день.

Срок отбывания дополнительного вида наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять со дня освобождения осужденного из исправительного учреждения.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: ВАЗ 21061 государственный регистрационный знак ***, хранящийся на специализированной стоянке по адресу: <...>, - вернуть осужденному ФИО1

Процессуальные издержки, связанные с оплатой на предварительном расследовании труда адвоката Ждановой Т.А. в размере 4 480 руб., отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Печорский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе или отдельном заявлении.

Судья В.А. Моисеев