Приговор № 1-248/2018 от 7 ноября 2018 г. по делу № 1-182/2018

№1-248/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Мурманск 08 ноября 2018 года

Октябрьский районный суд г.Мурманска в составе:

председательствующего судьи Шиловской Е.И.,

при секретаре Кириллове М.Ю.,

с участием государственного обвинителя Кавинской О.Л.,

защитника – адвоката Васильева А.А., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>, судимой:

22.12.2010 Ленинским районным судом г.Мурманска по ч.1 ст. 158, ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ, на основании ч.3 ст. 69, ч.5 ст. 69 УК РФ в редакции постановления Октябрьского районного суда г.Иваново от 26.12.2011 (с учетом приговора от 18.11.2010) к 5 годам 9 месяцам лишения свободы, освобождена по отбытии наказания 10.06.2016;

10.07.2017 мировым судьей судебного участка № 5 Ленинского судебного района г.Мурманска по ч.1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), на основании ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Октябрьского районного суда г.Мурманска от 14.03.2018 испытательный срок продлен на 2 месяца. Постановлением Октябрьского районного суда г.Мурманска от 19.07.2018 условное осуждение отменено с реальным исполнением наказания.

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила уклонение от административного надзора, то есть в самовольном оставлении поднадзорным лицом, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора. Преступление ФИО1 совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 отбывала наказание в ФКУ ИК 7 УФСИН России по Ивановской области до ДД.ММ.ГГГГ.

15.04.2016 решением Октябрьского районного суда г.Иваново в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок до ДД.ММ.ГГГГ с административными ограничениями в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещение пребывания с <данные изъяты> часов вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица. Решением Октябрьского районного суда г.Мурманска от 09.08.2017 в отношении ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения на срок административного надзора в виде обязательной явки четыре раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации, запрет пребывания в местах, в которых возможно свободное употребление алкогольных напитков, барах, ресторанах, ночных клубах, игорных заведениях, на дискотеках. ФИО1 был разъяснен порядок осуществления за ней административного надзора и ответственность по ст. 314.1 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в ОУУП ОП № 1 УМВД России по г.Мурманску ФИО1 была поставлена на учет, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, при этом сообщила о своем месте пребывания. После чего, ДД.ММ.ГГГГ сотрудником ОУУП ОП №1 УМВД России по г.Мурманску была составлена подписка поднадзорного лица на имя ФИО1, в ходе которой последней были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 11 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе об обязанности уведомить орган внутренних дел по месту пребывания о перемене места пребывания в течение трех дней, после разъяснения которых, ФИО1 поставила свою личную подпись в указанном документе.

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, проживающая по адресу: <адрес>, в отношении которой установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ умышленно, с целью уклонения от осуществления за ней административного надзора и несоблюдения ограничений, возложенных на нее судом, самовольно оставила место пребывания по адресу: г<адрес>, не уведомив об этом орган внутренних дел по месту пребывания о перемене места пребывания в течении трех дней, а также в период с ДД.ММ.ГГГГ прекратила являться в ОП № 1 УМВД России по г.Мурманску, то есть совершила несоблюдение возложенного на нее в соответствии с федеральным законом № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ограничения в виде обязательной четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации, чем совершила самовольное оставление места пребывания, будучи лицом, в отношении которой установлен административный надзор.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласилась с предъявленным ей обвинением, как по обстоятельствам совершения преступления, так и по квалификации, данной органом предварительного следствия. Поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав защитника Васильева А.А., поддержавшего ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с согласия государственного обвинителя, суд приходит к выводу о необходимости применения особого порядка принятия судебного решения. Подсудимая осознает характер заявленного ею ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, указанное ходатайство заявила добровольно и после консультации с защитником.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласилась ФИО1, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Защита не оспаривает законность и допустимость доказательств, нарушений прав подсудимой не допущено, соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для прекращения дела и оправдания подсудимой, не имеется.

Суд пришел к выводу, что условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства полностью соблюдены.

В судебном заседании не установлено обстоятельств, свидетельствующих об отставании в психическом развитии ФИО1, и суд, с учетом адекватного поведения подсудимой в судебном заседании, признает ее по отношению к совершенному преступлению вменяемой, в связи с чем, она должна нести уголовную ответственность за совершенное преступление.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как уклонение от административного надзора, то есть в самовольном оставлении поднадзорным лицом, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Назначая наказание, суд учитывает общественную опасность содеянного, обстоятельства совершения преступления, личность подсудимой, обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, влияние наказания на исправление подсудимой, на условия жизни ее семьи.

ФИО1 совершила преступление, которое в соответствии с ч.2 ст. 15 УК РФ отнесено к категории небольшой тяжести.

При изучении личности подсудимой установлено, что ФИО1 судима, неоднократно привлекалась к административной ответственности (л.д. №), состоит на диспансерном наблюдении в МОНД с ДД.ММ.ГГГГ года с диагнозом <данные изъяты> (л.д. №), на учете в МОПНД не состоит (л.д. №), как и в иных специализированных медицинских диспансерах г.Мурманска (л.д. №).

По месту жительства на ФИО1 жалоб на поведение в быту не поступало (л.д. №).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает полное признание вины, раскаяние в совершенном преступлении, наличие тяжелых заболеваний.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не установлено.

С учетом личности подсудимой, степени общественной опасности преступления и обстоятельств его совершения, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, достижения целей наказания, установленных смягчающих наказание обстоятельств и наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. При этом, с учетом характера и обстоятельств совершенного преступления, суд приходит к выводу, что исправление подсудимой возможно только при реальном отбывании наказания.

При определение размера наказания, суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ и не находит оснований для применения положений ст. 73, 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Окончательное наказание ФИО1 назначается по правилам ст. 70 УК РФ, по совокупности с приговором мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского судебного района г.Мурманска от 10.07.2017.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ, с учетом совершения ФИО1 преступления в условиях рецидива, наказание ей надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 2 ст. 97, ст.ст. 102, 110 УПК РФ, для обеспечения исполнения приговора ранее избранная подсудимой мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

При разрешение вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком № месяцев.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, частично присоединить к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского судебного района г.Мурманска от 10.07.2017 и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок наказания ФИО1 время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: дело административного надзора – считать возвращенным в Отдел полиции №1 УМВД России по г.Мурманску (л.д. №).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд г.Мурманска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных жалобы или представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии и (или) об участии защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должна указать в апелляционной жалобе, либо в письменном ходатайстве, в срок, установленный для обжалования приговора, либо в срок, предоставленный для подачи возражений на апелляционные жалобу или представление.

Председательствующий: