Приговор № 1-20/2017 от 15 мая 2017 г. по делу № 1-20/2017

Дело № 1-20/2017


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

16 мая 2017 года село Новошешминск

Новошешминский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Закирова Р.Х., при секретаре Астраханцевой Н.В., с участием государственного обвинителя прокурора Новошешминского района Республики Татарстан Парамонова А.В., подсудимого ФИО1 и его защитника Хайрутдинова Ф.Р., предоставившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> АССР, гражданина РФ, холостого, с начальным профессиональным образованием, работавшего по устному договору в КФХ «И» в качестве скотника (со слов, неделю), не имеющего регистрации, временно проживавшего в общежитии КФХ «И» в <адрес> РТ, ранее судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ Заинским городским судом Республики Татарстан по статье 158 части 2 пунктами «а,б» УК РФ к № годам № месяцам лишения свободы. Постановлением Красноярского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно досрочно на неотбытый срок № год № месяца № дня;

- ДД.ММ.ГГГГ Заинским городским судом Республики Татарстан по статье 158 части 3 пунктом «а» (4 эпизода), статье 158 части 2 пунктом «б,в», статье 158 части 2 пунктом «в» (3 эпизода), статье 158 части 2 пунктом «б», статье 325 части 2 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, на основании статьи 70 УК РФ присоединен неотбытый срок по приговору Заинского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ, общий срок наказания составил № года № месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Приволжского районного суда <адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 6 месяцев 1 день;

-ДД.ММ.ГГГГ Заинским городским судом Республики Татарстан по статье 158 части 2 пунктами «б,в» (2 эпизода), статье 30 части 3, статье 158 части 2 пунктом «б» УК РФ к № годам № месяцам лишения свободы без ограничения свободы, на основании ст.70 УК РФ присоединен неотбытый срок по приговору Заинского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ, общий срок наказания № года № месяца лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока;

- ДД.ММ.ГГГГ Новошешминским районным судом Республики Татарстан по статье 158 части 2 пункта «б», статье 158 части 2 пункта «б», с применением статьи 64 УК РФ, статьи 69 части 3 УК РФ в виде исправительных работ сроком на № год № месяцев, с удержанием № процентов заработка в доход государства;

- содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около № часов № минут ФИО1 действуя в состоянии алкогольного опьянения с умыслом, направленным на незаконное завладение чужим имуществом, взломал с помощью лома запорное устройство на входной двери подсобного помещения телятника молочно-товарной фермы крестьянско-фермерского хозяйства (КФХ) «Н», расположенной на окраине <адрес> РТ, <адрес>, используемого для хранения товарно-материальных ценностей, и проникнув в вышеуказанное помещение, тайно похитил оттуда принадлежащие КФХ «Н» № пачек сигарет «Н» стоимостью № рублей за пачку, № пачки индийского чая «П» массой № грамм каждая пачка по цене № рублей за пачку, № банки говяжьей тушенки «К» массой № грамм каждая банка по цене № рублей за банку, № пакета майонеза «М» оливковый массой № грамм, каждый пакет по цене № рубля за пакет, № кг. № грамм говяжьего фарша по цене № рублей за кг., не представляющей материальной ценности сумку, после чего с похищенным скрылся с места совершения преступления, обратив похищенное в свою собственность.

В результате его действий КФХ «Н» был причинен материальный ущерб на сумму № руб., впоследствии возмещенный путем изъятия похищенного у ФИО1 сотрудниками полиции.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно и, будучи согласным с ним в полном объёме, он поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указанное ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознаёт.

Государственный обвинитель и потерпевший Н не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, при этом последний письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие и в заявлении указал об отсутствии претензий к ФИО1, т.к. причиненный ущерб ему полностью возмещен.

Суд считает, что предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ (кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение), с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, что полностью соответствует требованиям статьи 316 УПК РФ для постановления обвинительного приговора и назначения подсудимому наказания, которое на основании части 5 статьи 62 УК РФ не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При квалификации действий подсудимого следствием правильно оценены обстоятельства проникновения ФИО1 в помещение КФХ, размер причиненного ущерба.

При назначении наказания суд в соответствии с частью 3 статьи 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное преступление категории средней тяжести, имея полностью не отбытое уголовное наказание в виде исправительных работ, что является основанием для назначения наказания по правилам статей 70 УК РФ по совокупности приговоров и пункта «в» части 1 статьи 71 УК РФ, учитывающей порядок определения сроков наказания при сложении наказаний и в соответствии с которой 1 дню лишения свободы соответствует 3 дня исправительных работ.

Кроме того, непогашенные судимости по приговорам Заинского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ годов образуют в его действиях рецидив преступлений, что согласно пункту «а» части 1 статьи 63 УК РФ является отягчающим наказание обстоятельством, влечет назначение наказания по правилам части 2 статьи 68 УК РФ, в соответствии с которой назначенное наказание не может быть менее 1\3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Совершение ФИО1 преступления в состоянии алкогольного опьянения суд признает в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ отягчающим наказание обстоятельством при назначении наказания, считая, что с учетом характера и обстоятельств совершения преступления, имеется причинная связь между состоянием, вызванным употреблением ФИО1 алкоголя, и возникшим у него умыслом на совершение вышеуказанного преступления.

На основании изложенных обстоятельств, учитывая, что поведение ФИО1 свидетельствует о его нежелании встать на путь исправления, суд считает соответствующим положениям статьи 43 УК РФ в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, является назначение предусмотренного санкцией статьи обвинения наказания в виде реального лишения свободы.

В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ наказание ФИО1 как мужчине, имеющему рецидив преступлений и ранее отбывавшему лишение свободы, надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

ФИО1 характеризуется по месту временного жительства отрицательно, по месту отбывания наказания характеризуется отрицательно, привлекался к административной ответственности. Данные обстоятельства не предусмотрены статьей 63 УК РФ в качестве отягчающих наказание, но суд принимает их во внимание в качестве характеризующих как личность подсудимого.

Наряду с этим, ФИО1 добровольно возместил причиненный имущественный ущерб, что согласно пунктом «к» части 1 статьи 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим ответственность виновного.

Вышеизложенные обстоятельства в совокупности с размером причинного ущерба и позицией потерпевшего, суд принимает во внимание при определении размера наказания по санкции статьи обвинения и считает возможным ФИО1 назначить за совершенное преступление лишение свободы с применением части 3 статьи 68 УК РФ, т.е. ниже предела, предусмотренного законом за данное деяние при рецидиве преступлений, а также не назначать дополнительное наказание по санкции статьи обвинения в виде ограничения свободы.

Кроме того, при назначении наказания суд учитывает заключение амбулаторной судебно - психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 обнаружены признаки психических и поведенческих расстройств в результате употребления алкоголя, синдром зависимости (вторая-третья стадия) (F 10.2 по МКБ-10). Об этом свидетельствуют анамнестические сведения о систематическом употреблении им спиртных напитков с формированием патологического влечения, абстинентного синдрома, появлением анамнестических форм опьянений, запойных состояний, снижении толерантности к спиртным напиткам. Может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. По состоянию своего психического здоровья может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них правильные показания, осуществлять свои процессуальные права. Как лицо, страдающее алкоголизмом, нуждается в лечении и наблюдении у врача-нарколога.

Оснований для применения части 6 статьи 15 УК РФ, предусматривающей возможность изменения категории преступления на менее тяжкую, а также для назначения наказания с применением статьи 64 УК РФ, суд в действиях и личности подсудимого не усматривает, так как исключительных обстоятельств, существенно снижающих общественную опасность совершенного им преступления и влияющих на применение к ФИО1 наказания, в судебном заседании не установлено.

В соответствии со статьей 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: № пачек сигарет «Н», № пачки индийского чая «П» массой № грамм каждая, № банки говяжьей тушенки «К» массой № грамм каждая, № пакета майонеза «М» оливковый массой № грамм каждый, № кг. № грамм говяжьего фарша, сумку и лом переданные на хранение потерпевшему Н, по вступлении приговора в законную силу подлежат оставлению во владении собственника, товарный чек на покупку тушенки, майонеза, сигарет, накладная на покупку чая, хранящиеся в материалах уголовного дела, подлежат хранению при уголовном деле на весь срок его хранения.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на № год № месяцев.

На основании статьи 70 УК РФ с применением статьи 71 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию по данному приговору неотбытой части наказания по приговору Новошешминского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ окончательное наказание ФИО1 назначить в виде лишения свободы сроком на № год № месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде заключения под стражей в СИ-5 <адрес>, срок отбывания наказания осужденному исчислять с момента постановления приговора, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ, при этом зачесть в него время содержания последнего под стражей по данному делу в порядке меры пресечения и фактического задержания в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по делу: № пачек сигарет «Н», № пачки индийского чая «П» массой № грамм каждая, № банки говяжьей тушенки «К» массой № грамм каждая, № пакета майонеза «М» оливковый массой № грамм каждый, № кг. № грамм говяжьего фарша, сумку и лом переданные на хранение потерпевшему Н, по вступлении приговора в законную силу оставить во владении собственника, товарный чек на покупку тушенки, майонеза, сигарет, накладная на покупку чая, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле на весь срок его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Новошешминский районный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника либо ходатайствовать о его назначении для участия в апелляционном рассмотрении дела.

Судья

Приговор вступил в законную силу: «___» _____________ 2017 года