Приговор № 1-46/2025 1-641/2024 от 12 марта 2025 г.

Дело № 1-46/2025


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Северодвинск 13 марта 2025 г.

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего Брагина С.Л.,

при секретаре Даниловой В.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Северодвинска Башлачева Д.С.

подсудимых ФИО2 и ФИО3,

защитников – адвокатов Каршеновой В.А. и Федорака Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, состоящего в браке, детей не имеющего, трудоустроенного у ИП ФИО8, зарегистрированного и фактически проживающего в <адрес>, ранее не судимого,

содержавшегося под стражей ДД.ММ.ГГГГ, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228 и п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина России, состоящего в браке, детей не имеющего, с высшим образованием, трудоустроенного в <данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

содержавшегося под стражей в период с 04 по ДД.ММ.ГГГГ включительно, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228 и п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 и ФИО3 виновны в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенных в крупном размере.

Кроме того, ФИО2 и ФИО3 виновны в совершении незаконной пересылки наркотических средств, совершенной с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступления совершены ими при следующих обстоятельствах.

ФИО3, будучи достоверно осведомленным о том, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, имея прямой умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, в один из дней до ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес>, посредством переписки в Информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее сеть «Интернет»), произвел у неустановленного лица заказ и оплату наркотического средства Гашиш (анаша, смола каннабиса) в количестве 42,20 г., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ ..... является крупным размером. После чего, неустановленное лицо сообщило ФИО3 адрес места нахождения тайника с наркотическим средством Гашиш (анаша, смола каннабиса) в количестве 42,20 г., расположенного в лесопарковой зоне на территории <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, ФИО3 связался посредством сети «Интернет» с находящимся на территории <адрес> ФИО2, и предложил последнему проследовать к тайнику расположенному в лесопарковой зоне на территории <адрес>, извлечь от туда наркотическое средство Гашиш (анаша, смола каннабиса) в количестве 42,20 г., которое в дальнейшем передать ему. ФИО2 будучи осведомленным о причастности ФИО3 к незаконным приобретению и хранению без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, на предложение последнего согласился, тем самым вступил с ним в предварительный преступный сговор, направленный незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

В продолжении совместного преступного умысла, направленного на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, в составе группы лиц по предварительному сговору, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 часов 01 минуты до 22 часов 16 минут, прибыл к тайнику расположенному в лесопарковой зоне, по дороге на .....), по следующим географическим координатам: 64.64537, 39.832264, откуда в указанный период времени извлек, тем самым незаконно совместно со ФИО3 приобрел без цели сбыта наркотическое средство Гашиш (анаша, смола каннабиса) в количестве 42,20 г., то есть в крупном размере, которое, находясь на территории <адрес>, действуя по предварительному сговору со ФИО3, незаконно хранил до 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Они же (ФИО3 и ФИО2), имея прямой умысел на незаконную пересылку наркотических средств в крупном размере, действуя совместно и согласовано, группой лиц по предварительному сговору, ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 часов 01 минуты до 22 часов 16 минут, находясь на территории <адрес>, после совместного приобретения из тайника, расположенного в лесопарковой зоне, по дороге на ФИО5 Губу (о. Ягры, <адрес>), по следующим географическим координатам: 64.64537, 39.832264 наркотического средства Гашиш (анаша, смола каннабиса) в количестве 42,20 г., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ ..... является крупным размером, посредством переписки в Информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее сеть «Интернет»), договорились о пересылке совместно приобретенного ими наркотического средства Гашиш (анаша, смола каннабиса) в количестве 42,20 г. из <адрес> в котором находился ФИО2 в <адрес> в котором находился ФИО3

С этой целью в указанный период времени договорились о совместных преступных действиях, а именно:

- ФИО3, находясь на территории <адрес>, осуществляет заказ такси из <адрес> в <адрес>, для пересылки наркотического средства;

- ФИО2, находясь на территории <адрес>, в свою очередь передает водителю такси, под видом посылки, наркотическое средство Гашиш (анаша, смола каннабиса) в количестве 42,20 г., то есть в крупном размере, которую водитель такси, будучи неосведомленный о содержимом посылки, должен доставить в адрес ФИО3 в <адрес>.

Таким образом, ФИО3 и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 часов 01 минуты до 22 часов 16 минут, достигли согласия друг с другом по оговоренным ими вышеперечисленным условиям их совместной преступной деятельности, взаимно одобрили их, тем самым вступили друг с другом в преступный сговор с целью совместного, по предварительному сговору, совершения на территории <адрес>, особо тяжкого преступления – незаконной пересылка наркотических средств в составе группы лиц по предварительному сговору.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 часов 01 минуты до 22 часов 16 минут, ФИО3, действуя с прямым умыслом группой лиц по предварительному сговору с ФИО2 на пересылку наркотического средства Гашиш (анаша, смола каннабиса) в количестве 42,20 г., то есть в крупном размере из <адрес> в <адрес>, во исполнении своей преступной роли, посредством сети «Интернет», находясь на территории <адрес>, осуществил заказ такси для доставки посылки - наркотического средства Гашиш (анаша, смола каннабиса) в количестве 42,20 г. от подъезда ..... <адрес> в <адрес>, где должен был находиться ФИО2 до <адрес> в <адрес>, где ФИО3 собирался встретить водителя такси и забрать посылку с наркотическим средством Гашиш (анаша, смола каннабиса) в количестве 42,20 г., после чего, сообщил ФИО2 информацию о сделанном заказе такси.

ФИО2 получив посредством сети «Интернет» от ФИО3 информацию о заказанном последнем автомобиле такси ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 часов 17 минуты до 23 часов 30 минут, действуя с прямым умыслом группой лиц по предварительному сговору со ФИО3, на пересылку наркотического средства Гашиш (анаша, смола каннабиса) в количестве 42,20 г., то есть в крупном размере из <адрес> в <адрес>, во исполнении своей преступной роли, находясь у подъезда ..... <адрес> в <адрес>, встретился с водителем такси ФИО39, неосведомленным о преступных действиях ФИО2 и ФИО3, прибывшим на место по заказу ФИО3, которому под видом посылки передал наркотическое средство Гашиш (анаша, смола каннабиса) в количестве 42,20 г., то есть в крупном размере для ее пересылки в адрес ФИО3

В дальнейшем ФИО39 ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут обратился в ОМВД ФИО1 по <адрес> по адресу <адрес> сообщением о том, что по его мнению ФИО3 и ФИО2 совершают преступление, после чего ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 часов 15 минут до 00 часов 30 минут, наркотическое средство Гашиш (анаша, смола каннабиса), в количестве 42,20 г., то есть в крупном размере, было изъято из незаконного оборота сотрудниками ОМВД ФИО1 по <адрес> в ходе осмотра места происшествия, проведенного в помещении ОМВД ФИО1 по <адрес> по адресу: <адрес>.

В судебном заседании подсудимые ФИО2 и ФИО3 свою вину в инкриминируемых им преступлениях, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ и п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ признали полностью, в содеянном раскаялись, указали, что совершили преступления при указанных в обвинении обстоятельствах.

Допрошенный в судебном заседании ФИО2, показания которого так же были оглашены в порядке, предусмотренном п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ (т. 1 л.д. 108-111, 138-143, 151-153) сообщил, что 03.04.2023, ему написал ФИО3 в программе телеграмм, и попросил забрать наркотическое средство Гашиш из тайника, расположенного на территории <адрес>, в лесопарковой зоне <адрес>. На просьбу ФИО3 он (ФИО2) согласился. Далее он проследовал к месту расположения тайника, откуда извлек сверток, в котором находилось наркотическое средство Гашиш. Далее он (ФИО2) связался со ФИО3, уточнив у него, как передать ему наркотическое средство. На что ФИО3 пояснил, что прибыть из <адрес> в <адрес> он не может, и предложил отправить ему наркотическое средство при помощи такси. Так он (ФИО3) вызвал автомобиль такси, прислал ему (ФИО2) скрин-шот экрана с указанием автомобиля, который должен подъехать к <адрес> в <адрес>. Он (ФИО2) упаковал наркотическое средство в кошелек, который вложил в пакет золотого цвета и передал данную посылку водителю такси, который должен был ее доставить в <адрес> по месту проживания ФИО3 – <адрес>. Оплату такси так же должен был произвести ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут, ему (ФИО2) позвонил водитель такси, и сообщил, что переданная им посылка показалась ему подозрительной и он везет ее в полицию, предложил ему (ФИО2) подъехать к отделу полиции, но он отказался. В программе телеграмм, он (ФИО2) написал ФИО3, о произошедшем и удалил всю переписку со ФИО3 По обстоятельствам вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Кроме того, в судебном заседании ФИО2 сообщил, что наркотическое средство приобрели со ФИО3 для совместного употребления, наркотическое средство было приобретено в том числе и на его (ФИО2) денежные средства которые он передал ФИО3 ранее, отправил наркотическое средство ФИО3 для хранения и совместного его потребления.

Допрошенный в судебном заседании ФИО3, дал показания аналогичные показаниям ФИО2, подтвердив их.

Показания подсудимых ФИО2 и ФИО3, как в ходе предварительного расследования так и данные в ходе судебного заседания о том, что преступление они совершил при обстоятельствах, указанных в обвинении в сущности, согласуются как между собой, так и с показаниями свидетелей, а кроме того, объективно подтверждаются и другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Кроме признательных показаний ФИО2 и ФИО3, их виновность в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228 и п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, подтверждается исследованными судом доказательствами.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО4 В.В. (т. 1 л.д. 57-58), показания которого так же были оглашены в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 281 УПК РФ сообщил, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в <данные изъяты> (приложение <данные изъяты>). Дистанционно получал заказы, он развозил посылки на своем автомобиле, заказы отправлял диспетчер автоматически, присылая адреса. ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 40 минут он находился в своем автомобиле, совместно со своим знакомым ФИО10 Через интернет-приложение <данные изъяты> получил (ФИО39) заказ проследовать к подъезду ..... <адрес> в <адрес> и доставить посылку в <адрес> по адресу <адрес>. Стоимость доставки составляла 1 181 рубль, данную заявку он принял. Прибыв по указанному адресу, он (ФИО39) вышел на улицу, к нему подошел ФИО2, который передал ему (ФИО39) бумажный пакет золотистого цвета, пояснив, что в нем находится бритвенный набор, который открыт. Он (ФИО39) спросил, есть ли что-то запрещенное в его посылке, ФИО2 пояснил, что ничего запрещенного в посылке нет, передал пакет и ушел. Частные доставки очень редки, чаще всего осуществляется доставка продуктов питания из сетей общепита, ему (ФИО39) ФИО2 показался подозрительным, поэтому он решил посмотреть, что находится внутри посылки, хотя правилами организации это запрещено, но так как пакет был не запечатан, заглянув в него он увидел красную картонную коробку, которая так же была приоткрыта, внутри которой был кошелек черного цвета, в нем был полимерный пакет с шов-застежкой. Он подумал, что в данном пакете может быть наркотическое средство. Тогда он (ФИО39) позвонил в службу поддержки и сообщил о произошедшем, сказав, что осуществлять доставку не будет и повезет ее в отдел полиции. Прибыв в ОМВД ФИО1 по <адрес> он (ФИО39) добровольно выдал сотрудникам полиции указанный пакет. Сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия был изъят данный пакет. После чего, сотрудники полиции пояснили, что по внешнему виду вещество коричневого цвета действительно похоже на наркотическое средство.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №3 (т. 1 л.д. 59-60), показания которого так же были оглашены в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 281 УПК РФ дал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО39

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №5 (т. 1 л.д. 61-62) – супруга подсудимого ФИО2, показания которой так же были оглашены в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 281 УПК РФ дал показания аналогичные показаниям ФИО2, о совершении им преступлений узнала от него (ФИО2)

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО11 (т. 1 л.д. 63-65), показания которого так же были оглашены в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 281 УПК РФ сообщил, что занимает должность начальника ОНК ОМВД ФИО1 по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 30 минут, в ОНК ОМВД ФИО1 по <адрес> поступило сообщение от дежурного дежурной части ОМВД ФИО1 по <адрес>, о том что к ним обратился гражданин ФИО39, хочет выдать подозрительную посылку. ДД.ММ.ГГГГ прибыв на место происшествия (<адрес>) г. был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого было изъято из пакета твердое вещество коричневого цвета. Данное вещество ДД.ММ.ГГГГ было направлено на экспертизу, согласно заключению эксперта изъятое вещество является наркотическим средством Гашиш, общей массой 42,20 г., то есть в крупном размере.

Показания свидетелей ФИО11, ФИО39 и Свидетель №3, о том, что ФИО4 заказ на отправление посылки, выдал сотрудникам полиции переданное ему Фальковским наркотическое средство, подтверждаются:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому указанное вещество изъято вместе с упаковками,

- согласно заключению эксперта .....-н/0040 от ДД.ММ.ГГГГ, спрессованное вещество коричневого цвета в виде плитки, является наркотическим средством Гашиш (анаша, смола каннабиса). Масса вещества составила – 42,20 г.,

- протоколом обыска в жилище ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого изъят мобильный телефон марки <данные изъяты>, в ходе осмотра которого установлено наличие Интернета и приложения <данные изъяты>, в «Галерее» телефона, обнаружены изображения датированные ДД.ММ.ГГГГ, на двух фотоснимках имеется изображение картонной коробки красного цвета из-под пены для бритья, внутри коробки вложен кошелек черного цвета, на двух фотоснимках имеется скрин-шот экрана, с Яндекс доставкой, стоимость доставки 1 181 рубль, доставка осуществляется по адресу: <адрес> – <адрес>. Оплата доставки производится с банковской карты <данные изъяты>. В приложении <данные изъяты> сохранены географические координаты – 640 38,21.3 N 39049,36.3 Е.

- протоколом обыска в жилище ФИО3 в ходе которого изъят в том числе мобильный телефон марки <данные изъяты>,

Наркотическое средство и указанные предмета, осмотрены и приобщены по уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 43-46, 70-72, 83, 91, 121-130, 131, 135, 188-189, 220-231, 232).

По преступлению предусмотренному ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Исследовав и оценив приведенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО2 и ФИО3 в инкриминируемом им преступлении нашла свое подтверждение.

Все вышеприведенные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, относятся к существу предъявленного подсудимым обвинения, а потому суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными.

Незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, является их получение любым способом, в том числе возмездное приобретение.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 и ФИО3 незаконно приобрели наркотическое средство в крупном размере путем возмездного приобретения с целью последующего употребления.

Признательные показания подсудимых об обстоятельствах незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, согласуются между собой и с показаниями свидетелей, заключением эксперта и протоколами других следственных действий, исследованными в судебном заседании, в связи с чем принимаются судом за основу приговора.

Об умысле ФИО2 и ФИО3, направленном на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, свидетельствуют характер и последовательность их действий, детально описанных ими самими.

Наркотическое средство изъято и упаковано в присутствии понятых, после чего без нарушения упаковки представлено на исследование экспертам.

Заключением эксперта также подтверждено, что изъятые вещества содержат в своем составе наркотические средства.

Вид и масса наркотических средств определены в ходе проведения экспертного исследования.

Заключение проведенной по делу экспертизы соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, имеет четкие, мотивированные, научно обоснованные ответы на поставленные вопросы и подтверждаются обстоятельствами дела.

Размер наркотического средства, которое ФИО2 и ФИО3 незаконно приобрели и хранили в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 является крупным.

Наличие предварительного сговора между подсудимыми подтверждается совместностью, согласованностью действий подсудимых при приобретении и хранении наркотического средства. Действия подсудимых при совершении преступления взаимодополняли друг друга, результатом совместного преступления явилось изъятие приобретенного и хранимого ими наркотического средства. Указанные обстоятельства, общий умысел, совместность, последовательность, взаимообусловленность и динамика действий подсудимых, безусловно, свидетельствуют о том, что при совершении преступления подсудимые действовали группой лиц после достижения предварительного сговора. Незаконное приобретение и хранение изъятого наркотического средства был охвачен единым умыслом подсудимых, что подтверждается, показаниями подсудимых и свидетелей и иными доказательствами, и протоколами следственных действий исследованными в судебном заседании.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО2 и ФИО3 по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенных в крупном размере.

По преступлению предусмотренному п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Исследовав и оценив приведенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО2 и ФИО3 в инкриминируемом им преступлении нашла свое подтверждение.

Все вышеприведенные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, относятся к существу предъявленного подсудимым обвинения, а потому суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными.

Факт незаконной пересылки наркотического средства Гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 42,20 г, то есть в крупном размере, при обстоятельствах, изложенных в обвинении, судом установлены.

При этом указанные ФИО2 и ФИО3 в своих признательных показаниях сведения о их действиях связанных с пересылкой наркотических средств, а именно ФИО3, находясь на территории <адрес>, осуществляет заказ такси из <адрес> в <адрес>, для пересылки наркотического средства, а ФИО2, находясь на территории <адрес>, в свою очередь передает водителю такси, под видом посылки, наркотическое средство в крупном размере, которую водитель такси, будучи неосведомленный о содержимом посылки, должен доставить в адрес ФИО3 в <адрес>, согласуются между собой и показаниями свидетелей, а также объективно подтверждаются протоколами осмотров предметов, протоколами других следственных действий, результатами экспертизы, а также другими исследованными доказательствами.

Заключение проведенной по делу экспертизы соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, имеет четкие, мотивированные, научно обоснованные ответы на поставленные вопросы и подтверждаются обстоятельствами дела.

По смыслу уголовного закона, под незаконной пересылкой следует понимать действия лица, направленные на перемещение наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества адресату (например, в почтовых отправлениях, посылках, багаже с использованием средств почтовой связи, воздушного или другого вида транспорта, а также с нарочным при отсутствии осведомленности последнего о реально перемещаемом объекте или его сговора с отправителем), когда эти действия по перемещению осуществляются без непосредственного участия отправителя. При этом ответственность лица по статье 228.1 УК РФ как за оконченное преступление наступает с момента отправления письма, посылки, багажа и т.п. с содержащимися в нем указанными средствами, веществами или их аналогами, такими растениями либо их частями, содержащими наркотические средства или психотропные вещества, независимо от получения их адресатом.

Давая оценку совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит, что фактические обстоятельства совершения инкриминируемого подсудимым преступления нашли своё полное подтверждение. Все вышеприведенные доказательства виновности подсудимых получены в соответствии с требованиями закона и в своей совокупности достаточны для принятия решения по делу.

Общий размер наркотического средства Гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 42,20 г которое ФИО2 и ФИО3 незаконно переслали согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 относится к крупному размеру.

Согласно ч. 2 ст.35 УК РФ преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления.

Наличие предварительного сговора между подсудимыми подтверждается совместностью, согласованностью действий подсудимых при незаконной пересылке наркотического средства. Действия подсудимых при совершении преступления взаимодополняли друг друга, результатом совместного преступления явилась пересылка наркотического средства. Указанные обстоятельства, общий умысел, совместность, последовательность, взаимообусловленность и динамика действий подсудимых, безусловно, свидетельствуют о том, что при совершении преступления подсудимые действовали группой лиц после достижения предварительного сговора. Незаконная пересылка изъятого наркотического средства была охвачена единым умыслом подсудимых, что подтверждается, показаниями самих подсудимых, свидетелей и иными доказательствами, и протоколами следственных действий, исследованными в судебном заседании.

Незаконная пересылка наркотического средства, осуществлялась посредством программы обмена сообщениями в сети «Интернет». Для этого были распределили роли, согласно которых ФИО3 находясь на территории <адрес>, осуществил заказ такси для доставки посылки - наркотического средства из Северодвинска, где должен был находиться ФИО2, в <адрес>, где ФИО3 собирался встретить водителя такси и забрать посылку с наркотическим средством, после чего, сообщил ФИО2 информацию о сделанном заказе такси, ФИО2 получив посредством сети «Интернет» от ФИО3 информацию о заказанном последнем автомобиле такси передал указанную посылку водителю такси для передачи ее ФИО3.

Таким образом, подсудимые действовали в составе группы лиц по предварительному сговору с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Суд квалифицирует действия ФИО2 и ФИО3 по п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ – как незаконную пересылку наркотических средств, совершенную с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Исходя из данных о личности подсудимых и их поведения на стадии предварительного расследования и в судебном заседании, оснований сомневаться в психическом здоровье Фальковского и ФИО7, их вменяемости по отношению к совершенным ими преступлениям, а также в способности Фальковского и ФИО7 нести ответственность за содеянное, у суда не имеется.

За совершенные преступления ФИО2 и ФИО7 подлежат наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает положения ч. 1 ст. 67 УК РФ, учитывает следующее.

Фальковским и ФИО7 совершено два умышленных преступления против здоровья населения и общественной нравственности, одно из которых (ч. 2 ст. 228 УК РФ) в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких, второе (п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ) в соответствии с ч. 5 ст. 15 УК РФ относится к категории особо тяжких.

Подсудимые характеризуются следующим образом.

ФИО3 ранее не судим (т.2 л.д.14); состоит в браке, детей не имеет (т.2 л.д.16); по месту работы у ИП ФИО8, председателем Межрегионального общественного движения поддержки гражданских инициатив (МОДПГИ) «<данные изъяты>» характеризуется положительно, председатель просит не лишать его свободы, занимался добровольческой деятельностью (т.2 л.д.26, 28, 31); по месту обучения в <данные изъяты> характеризуется положительно (т. 2 л.д.30); осуществил в декабре ДД.ММ.ГГГГ. благотворительное пожертвование в адрес ГБКУ АО «<данные изъяты>» (т. 2 л.д. 165-167); свидетелями ФИО14, ФИО15, ФИО16 характеризуется положительно, поощрялся благодарственными письмами ДОСААФ ФИО1, Народного фронта, Красного креста, руководителя Архангельского регионального отделения <данные изъяты>, депутата Государственной думы ФИО17, руководителя штаба общественной поддержки <данные изъяты> ФИО46. (т.2 л.д.27, 32, 33, 164); осуществлял уход за матерью, болеющей онкологическим заболеванием, скончавшейся в ДД.ММ.ГГГГ г.

ФИО2 ранее не судим (т.1 л.д.161); состоит в браке, детей не имеет (т.1 л.д.167-168); на учете у врачей психиатра и психиатра-нарколога не состоит (т.1 л.д.163); участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется удовлетворительно жалоб и заявление на его поведение в быту не поступало (т. 1 л.д. 178, т. 2 л.д. 37); деканом «<данные изъяты>», начальником научно-исследовательского технологического и испытательного центра характеризуется положительно, начальниками подразделений АО «<данные изъяты>» Свидетель №1 и ФИО47, ФИО18 характеризуется положительно, просят о смягчении ему меры наказания, коллективом лаборатории специальных измерений НИТИЦ АО «<данные изъяты>» характеризуется положительно просят назначить ему наказание без изоляции от общества, свидетелями Свидетель №5, ФИО19, ФИО20, Свидетель №1, ФИО21, ФИО22, ФИО23, Свидетель №4 характеризуется исключительно положительно, поощрялся благодарственными письмами АО «<данные изъяты>», <адрес> (т.1 л.д.176, 177).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 по преступлению предусмотренному ч. 2 ст. 228 УК РФ суд признает: полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном; дачу признательных показаний по делу в судебном заседании, в том числе изобличающих другого соучастника преступления; благотворительное пожертвование в адрес ГБКУ АО «<данные изъяты>», состояние здоровья подсудимого, состояние здоровья близких подсудимого (супруги), оказание волонтерской помощи на нужды специальной военной операции, наличие благодарственных писем <данные изъяты>, осуществление ухода за матерью, болеющей онкологическим заболеванием, скончавшейся в октябре 2023 г.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Фальковскому по преступлению предусмотренному ч. 2 ст. 228 УК РФ суд признает: явку с повинной в качестве которой суд принимает признательные объяснения подсудимого, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления, выразившиеся в даче подробных признательных показаний в том числе в ходе проверки показаний на месте, полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном; состояние здоровья подсудимого, состояние здоровья близких подсудимого (бабушки, отца, матери), оказание ухода за больными родственниками (бабушкой и отцом), наличие благодарственных писем <данные изъяты>.

По преступлению предусмотренному ч. 2 ст. 228 УК РФ, отягчающим наказание ФИО3 и Фальковскому обстоятельством суд в соответствии с п. «в» ч.1 ст.63 УК РФ признает совершение ими преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, поскольку в судебном заседании установлено, что они заранее договорились о совместном совершении преступления.

Других обстоятельств, как смягчающих, так и отягчающих наказание подсудимых по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 228 УК РФ суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 по преступлению предусмотренному п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ суд признает: полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном; дачу признательных показаний по делу в судебном заседании, в том числе изобличающих другого соучастника преступления; благотворительное пожертвование в адрес ГБКУ АО «<данные изъяты>», состояние здоровья подсудимого, состояние здоровья близких подсудимого (супруги), оказание волонтерской помощи на нужды специальной военной операции, наличие благодарственных писем <данные изъяты>, осуществление ухода за матерью, болеющей онкологическим заболеванием, скончавшейся в ДД.ММ.ГГГГ г.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Фальковскому по преступлению предусмотренному п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ суд признает: явку с повинной в качестве которой суд принимает признательные объяснения подсудимого, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления, выразившиеся в даче подробных признательных показаний в том числе в ходе проверки показаний на месте, полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном; состояние здоровья подсудимого, состояние здоровья близких подсудимого (бабушки, отца, матери), оказание ухода за больными родственниками (бабушкой и отцом), наличие благодарственных писем <данные изъяты>.

Других обстоятельств, смягчающих наказание подсудимых по преступлению, предусмотренному п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ суд не усматривает.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимых по преступлению, предусмотренному п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ не установлено.

Учитывая наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств по каждому преступлению наличие у подсудимых отягчающего наказания по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 228 УК РФ и отсутствие таковых по преступлению, предусмотренному п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности каждого из подсудимых подсудимой, их возраста, состояния их здоровья и их близких родственников, влияния назначаемого наказания на исправление подсудимых, суд считает, что предусмотренные ст. 2 УК РФ и ч. 2 ст. 43 УК РФ задачи уголовного закона и цели наказания: восстановление социальной справедливости, исправление Фальковского и ФИО3 и предупреждение совершения ими новых преступлений, будут достижимы лишь при назначении каждому из них наказания в виде лишения свободы за совершение ими каждого из преступлений, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ и без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, которые предусмотрены санкцией ч. 4 ст.228.1 УК РФ.

При определении подсудимым Фальковскому и ФИО3 размера наказания по каждому преступлению суд учитывает положения 1 ст. 67 УК РФ, кроме того Фальковскому по преступлению, предусмотренному п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступлений, совершенных подсудимыми на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст.15 УК РФ, равно как и оснований для применения к подсудимым положений ст. ст. 64, 53.1, 73 УК РФ, освобождения от наказания или от уголовной ответственности, суд не находит.

При назначении Фальковскому и ФИО3 окончательного наказания суд применяет положения ч. 3 ст. 69 УК РФ о правилах назначения наказания по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, поскольку подсудимыми совершено одно тяжкое преступление и одно особо тяжкое преступление.

Руководствуясь ст.ст. 97, 108 и 110 УПК РФ с учетом личности подсудимых Фальковского и ФИО3 и установленных обстоятельств дела, в целях обеспечения исполнения приговора на период апелляционного обжалования суд полагает необходимым меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Фальковскому и ФИО3 изменить на заключение под стражу, взяв их под стражу в зале суда.

В соответствии с п.п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания подсудимым Фальковскому и ФИО3 суд назначает исправительную колонию строго режима.

На основании ст.72 УК РФ время содержания Фальковского и ФИО3 под стражей до дня вступления приговора суда в законную силу подлежит зачету в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд учитывает требования ч. 3 ст. 81 УПК РФ:

- изъятое наркотическое средство, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.Северодвинску, надлежит хранить в указанном месте до момента принятия окончательного решения по выделенным материалам уголовного дела;

- кошель-книжку, пакет золотистого цвета, картонную коробку, хранящиеся при материалах уголовного дела, как неистребованные сторонами, надлежит уничтожить;

- мобильный телефон марки «<данные изъяты>», хранящийся при материалах уголовного дела, надлежит вернуть ФИО2 и разрешить им распоряжаться;

- материалами уголовного дела установлено, что мобильный телефон марки «<данные изъяты>», принадлежащий ФИО2 и мобильный телефон марки «<данные изъяты>», принадлежащий ФИО3 использовались ими при совершении преступлений. Принимая во внимание, что данные мобильные телефоны являются орудиями и средствами совершения преступления, руководствуясь п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ, суд конфискует их и обращает в собственность государства.

На основании ст.ст.131,132 УПК РФ процессуальные издержки: вознаграждение адвокатам:

- в размере 6 864 руб. за защиту Фальковского по назначению в ходе предварительного следствия, подлежат взысканию с Фальковского в доход федерального бюджета в полном объеме, поскольку он от услуг защитника не отказывался, трудоспособен, доказательств имущественной несостоятельности суду не представил.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ и п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 года 5 месяцев,

- по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 10 лет 5 месяцев,

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО3 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 10 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО3 изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО3 под стражей ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ и п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 года 3 месяца,

- по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 10 лет,

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО6 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 10 лет 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО2 под стражей с 04 по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 6 864 руб.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- наркотическое средство гашиш - хранить в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.Северодвинску до момента принятия окончательного решения по выделенным материалам уголовного дела;

- кошель-книжку, пакет золотистого цвета, картонную коробку - уничтожить;

- мобильный телефон марки «<данные изъяты>» - вернуть ФИО2 и разрешить им распоряжаться;

- мобильные телефоны марки «<данные изъяты>» и марки «<данные изъяты>» - конфисковать и обратить в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осуждённым – в тот же срок с момента получения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица, – в отдельном ходатайстве или возражениях на них в течение 15 суток со дня вручения их копий.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий С.Л. Брагин