Приговор № 1-63/2020 от 5 июля 2020 г. по делу № 1-63/2020

Уголовное дело № 12001040105000096 (1-63/20) копия

УИД 24RS 0049-01-2020-000410-04


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июля 2020 года г. Сосновоборск

Сосновоборский городской суд Красноярского края.

в составе председательствующего судьи Альбрант М.О.,

при секретаре Кузнецовой Н.И.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Сосновоборска Слюсарь Е.Н.

подсудимого ФИО1

защитника адвоката Шарыгиной В.Н., имеющей регистрационный номер в реестре адвокатов Красноярского края 24/782, представившей удостоверение № 767 и ордер № 55 от 08.05.2020 года, выданный Красноярской краевой коллегией адвокатов.

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не женатого, не имеющего несовершеннолетних детей, военнообязанного, не работающего, не имеющего постоянного места жительства и регистрации, ранее судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Березовским районным судом <адрес>, с изменениями внесенными постановлениями Тайшетского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Сосновоборского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.4 ст.111 УК РФ, к 6 годам 9 месяцам лишения свободы.

2) ДД.ММ.ГГГГ Сосновоборским городским судом <адрес>, с изменениями внесенными постановлениями Тайшетского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Сосновоборского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.161 УК РФ; ч.5 ст.69 УК РФ к 7 годам 3 месяцам лишения свободы. Освободился условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ на 2 года 1 месяц 29 дней, (судимость погашена)

3) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> с изменениями внесенными постановлениями Тайшетского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Сосновоборского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.159 УК РФ; ст.70 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы. Освободился условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ на 7 месяцев 29 дней, (судимость погашена)

4) ДД.ММ.ГГГГ Сосновоборским городским судом <адрес> по п. «а» ч.3 ст.111, ч.1 ст.158 УК РФ; ч.3 ст.69, ст.70 УК РФ, к 5 годам 4 месяцам лишения свободы. Освободился условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ на 8 месяца 19 дней.

5) ДД.ММ.ГГГГ Сосновоборским городским судом <адрес> по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ; ч.2 ст.68 УК РФ, к 1 году 9 месяцам лишения свободы. Освободился условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ на 4 месяца 07 дней, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Мера пресечения заключение под стражей.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 часов 00 минут до 23 часов 45 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1 находился в квартире, расположенной по адресу: <адрес>8, в гостях у ранее знакомой Потерпевший №1, где на кухне указанной квартиры совместно с последней распивал спиртное. В ходе распития спиртных напитков, Потерпевший №1 ушла в одну из комнат указанной выше квартиры. В этот момент, у ФИО1 не имеющего постоянного источника дохода и средств к существованию, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находящегося в квартире по вышеуказанному адресу.

Реализуя преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 часов 00 минут до 23 часов 45 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, находясь в <адрес> края, действуя умышлено, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и пресечь не сможет, тайно, из корыстных побуждений похитил с кухонного стола телефон марки «Honor 9», стоимостью 12000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, с защитным стеклом, в силиконовом чехле, и сим картой оператора ПАО «Мобильные ТелеСистемы» не представляющими материальной ценности для последней, затем, достоверно зная, что в сумке Потерпевший №1 имеется кошелек, прошел в коридор указанной выше квартиры, где из сумки находящейся на тумбочке, похитил не представляющий для Потерпевший №1 материальной ценности кошелек, выполненный из кожзаменителя коричневого цвета с находящимися внутри него банковскими картами: 2 карты ПАО «Сбербанк России», «Восточный», «ВТБ», «Альфа банк».

После чего, ФИО1 с места преступления скрылся. Похищенное имущество, принадлежащее Потерпевший №1 ФИО1 обратил в свою собственность, и распорядился по своему усмотрению. Причинив своими действия Потерпевший №1 материальный ущерб, который является значительным.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением, и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подтвердил, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, а также, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что имеются и другие основания применения особого порядка принятия судебного решения: заявление ходатайства в присутствии защитника и в период, установленный статьей 315 УПК РФ; отсутствие возражений у государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела в особом порядке и потерпевшей, обвинение лица в совершении преступления, наказание за которое не превышает 5 лет лишения свободы; отсутствие оснований для прекращения уголовного дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и возможно постановление приговора с соблюдением правил ст.316 УПК РФ.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание согласно ст.6, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести с умышленной формой вины, относящегося к преступлениям против собственности, а также данные о личности подсудимого, совершившего преступление в период условно-досрочного освобождения, отрицательно характеризующегося по месту жительства, его семейном положении (не женат, не имеет несовершеннолетних детей, не имеет постоянного места жительства), на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, имеет заболевания, а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Кроме того,

При назначении наказания суд учитывает, как обстоятельства смягчающие наказание – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), чистосердечное признание и раскаяние, наличие заболеваний (ч.2 ст.61 УК РФ), как обстоятельство, отягчающие наказание совершение преступления при рецидиве (судимости по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) ( ч.1 ст. 18, п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ), в соответствии с п.1.1 ст.63 УК РФ суд не усматривает оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения. Суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ о сроке наказания при особом порядке судебного разбирательства и положения, положения ч. 2 ст. 68 УК РФ о сроке наказания при рецидиве преступлений, Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, применения ст.64, ч.3 ст.68, 73 УК РФ, назначения дополнительных наказаний, а также замены лишения свободы на принудительные работы не имеется. Суд приходит к выводу о невозможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, с учетом всей совокупности изложенных обстоятельств, в том числе совершения преступления в период условно-досрочного освобождения

В силу п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ ФИО1, условно-досрочное освобождение по приговору Сосновоборского городского суда <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, в виде 4 месяцев 7 дней лишения свободы, подлежит отмене. К наказанию, назначенному по настоящему приговору частично по правилам ст.70 УК РФ подлежит присоединению неотбытая часть наказания по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде ОДНОГО года ВОСЬМИ месяцев лишения свободы.

В силу п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору Сосновоборского городского суда <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, в виде 4 месяцев 07 дней лишения свободы ОТМЕНИТЬ.

В соответствии с ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Сосновоборского городского суда <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно определить ДВА (2) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии СТРОГОГО режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбытия наказания время задержания и содержания под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу включительно, из расчета один день за один день, на основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - заключение под стражей. Содержать в ФКУ СИЗО-6 ГУФСИН России по <адрес>.

Вещественные доказательства: коробку от телефона «Hоnоr 9»- возращена потерпевшей Потерпевший №1 – оставить потерпевшей Потерпевший №1

-детализация телефонных соединений абонентского номера №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ-ханится при уголовном деле. – оставить при уголовном деле.

-сумка - возращена потерпевшей Потерпевший №1 – оставить потерпевшей Потерпевший №1

-справка ПАО «Сбербанк» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ о движении денежных средств по банковской карте №** **** 9596 принадлежащей Потерпевший №1 –хранится при уголовном деле – оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный, потерпевшая вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: -подпись- М.О. Альбрант.

Копия верна.

Приговор не вступил в законную силу.

Судья М.О.Альбрант.