Приговор № 1-56/2017 от 15 мая 2017 г. по делу № 1-56/2017

Дело № 1-56/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Село Акша 16 мая 2017 года

Акшинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Раитина А.И.,

при секретаре судебного заседания Пинчуковой Т.З.,

и.о. прокурора Акшинского района Виноградовой Ю.А.,

защитника Мурзина Н.Д. представившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Лю-цай А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Лю-цай А.С., <данные изъяты> ранее судимого:

11 июля 2006 года Кыринским районным судом по ч.4 ст.111 УК РФ к 6 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (с учетом изменений, внесенных постановлением Оловяннинского районного суда от 16 сентября 2011 года), освобожденного 9 ноября 2012 года по отбытию срока наказания;

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении с 24 марта 2017 года, содержавшегося под стражей с 22 декабря 2016 года по 24 марта 2017 года,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228 УК РФ, ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Лю-цай А.С. совершил покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, если преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, и незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

27 августа 2016 года в период с 16 часов 55 минут до 17 часов 05 минут Лю-цай А.С., находясь на мусорной свалке в местечке <адрес>, умышленно, незаконно, для личного употребления, без цели сбыта, путем ручной сборки приобрел листья и верхушечные части дикорастущей конопли, являющиеся наркотическим средством – каннабисом (марихуаной) массой 152,0 грамма, однако распорядиться приобретенным наркотическим средством Лю-цай А.С. не смог по независящим от его воли обстоятельствам, в связи с задержанием его при сборе сотрудниками полиции и изъятием наркотического средства сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия.

Общая масса незаконно приобретенного Лю-цай А.С. 27.08.2016 года наркотического средства - каннабиса (марихуаны), изъятого сотрудниками полиции составила 152,0 грамма, что согласно Постановления Правительства РФ №1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру.

Кроме того, 28 августа 2016 года в период с 05 часов 00 минут до 06 часов 00 минут Лю-цай А.С., находясь на мусорной свалке в <адрес>, умышленно, незаконно, для личного употребления, без цели сбыта, путем ручной сборки приобрел листья и верхушечные части дикорастущей конопли, являющиеся наркотическим средством – каннабисом (марихуаной) массой 397,7 грамма. Незаконно приобретенное наркотическое средство каннабис (марихуану) массой 397,7 грамма, Лю-цай А.С. около 06 часов 28.08.2016 года перенес от места приобретения, к себе домой по адресу: <адрес>, где умышленно, для личного употребления, без цели сбыта, незаконно хранил в картофельном поле, расположенном на территории его приусадебного участка по вышеуказанному адресу, до 17 часов 25 минут 5 сентября 2016 года, когда данное наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия.

Общая масса незаконно приобретенного и хранимого Лю-цай А.С. 28.08.2016 года наркотического средства - каннабиса (марихуаны), изъятого сотрудниками полиции составила 397,7 грамма, что согласно Постановления Правительства РФ №1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый Лю-цай А.С. виновным себя в совершении преступлений признал, пояснив что в <адрес> проживает с <данные изъяты> года. Ранее коноплю не употреблял, но летом прошлого года решил попробовать коноплю. 27 августа прошлого года примерно около 16 часов пошел посмотреть черный металлолом на свалке, расположенной за селом Акша. Металлолом хотел сдать на продукты. На свалке увидел заросли конопли. Решил нарвать ее. Там же нашел мешок из-под сахара. Вытряхнул содержимое из мешка и стал руками рвать листья и верхушки конопли, слаживая их в мешок. Коноплю хотел заготовить для себя, сбывать, продавать никому не собирался. Коноплю собирал около опоры линии электропередачи. Коноплю собирал примерно минут 10. В это время услышал шум машины, саму машину не видел из за кустов крапивы, когда машина остановилась, испугался подумав, что могут быть сотрудники полиции, отбросил мешок с коноплей в сторону, в котором было примерно около одной десятой части конопли, а сам лег в канаву. Услышал как кто-то ходит и говорит, он где-то здесь, спрятался. Потом к нему подошел мужчина в гражданской форме, представился сотрудником полиции и сказал, пойдем, он встал и пошел за ним. На <данные изъяты> находились сотрудники полиции, их было несколько человек, один из них спросил, зачем выбросил мешок, он ответил, что испугался, они спросили, что находится в мешке он ответил, что конопля, принадлежит ему. Потом приехали еще сотрудники полиции и составили протокол осмотра места происшествия, изъяли данный мешок с коноплей, которую он заготовил. На <данные изъяты> конопля растет везде. По данному факту с него сотрудники полиции взяли объяснение и отпустили. Он вернулся домой и решил еще раз сходить и заготовить коноплю, так как курить коноплю хотелось, но у него ее забрали в ходе осмотра сотрудники полиции. Он думал, что на этот раз не поймают, поэтому 28.08.2016 года около 04 часов 30 минут пошел на <данные изъяты>, думал, что ночью никто не заметит. Он с собой взял 2 пакета, чтобы коноплю собрать и принести домой. Прийдя на свалку около 05 часов утра 28.08.2016 года руками на свалке собрал листья и верхушки конопли в два пакета, при этом светил себе фонариком, на зажигалке. Он насобирал больше половины черного пакета, который убрал в пакет зеленого цвета. Он собирал коноплю примерно около 1 часа, то есть с 5 часов до 6 часов утра. Затем вернулся домой, коноплю разложил на крыше избушки для просушки. На следующий день собрал высушенную коноплю в пакет черного цвета, который снова сложил в пакет зеленого цвета, пакет завязал узлом и оставил картофельном поле, где рос картофель, так как думал, что там никто нее не найдет. Хотел приехать после работы и курить. 04 сентября вернулся с леса, где работал, выпил спиртного, получился скандал со своей сожительницей ФИО1, она вызвала наряд полиции, его забрали в отдел полиции. Позднее сотрудники полиции сказали, что в огороде нашли пакет с коноплей, он им признался, что конопля принадлежит ему. Вину свою признает полностью и раскаивается в содеянном. В настоящее время проходит лечение у врача-нарколога от наркотической зависимости.

Помимо показаний подсудимого Лю-цай А.С., его вина в совершении инкриминируемых деяний подтверждается показаниями свидетелей ФИО7, ФИО5, ФИО6, ФИО12, ФИО13, а также письменными материалами дела.

Свидетель ФИО7 в судебном заседании показал, что 27 августа прошлого года он и старший сержант полиции <данные изъяты>, сотрудники вневедомственной охраны ФИО8 и ФИО9 в ходе операции "МАК" в период времени с 14 часов осуществляли обследование мест произрастания дикорастущей конопли, согласно служебной расстановке нарядов. На служебной автомашине приехали в местность "<адрес>, были с биноклем, при движении по дороге, пролегающей по свалке, около 17 часов заметили молодого человека, ранее им неизвестного, который чуть выше сливной ямы, не доходя до отворота на свалку, собирал в мешок листья и верхушки дикорастущей конопли. Они решили подъехать к нему, чтобы пресечь его действия. Когда подъехали к месту около сливной ямы, выйдя из машины увидели, что мужчины нет на месте, то есть около опоры ЛЭП. Они стали его искать, мешок лежал около опоры ЛЭП, а мужчину обнаружили чуть дальше в канаве, где он спрятался. Подошли к нему, спросили его фамилию. Он назвал фамилию Лю-цай. Спросили у него чей мешок, он сказал, что его, пояснив что коноплю собирал для себя, чтобы покурить. Сообщили в дежурную часть о том, что в местечке "Белоусиха" Лю-цай занимался сбором дикорастущей конопли, была вызвана следственно оперативная группа, которая по прибытии произвела осмотр места происшествия и изъяла мешок белого цвета с коноплей при участии понятых. Лю-цай в ходе осмотра места происшествия указал на место, около сливной ямы, где он заготовил для себя коноплю.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон оглашены показания свидетеля ФИО7, данные им на предварительном следствии, в части поведения Лю-цай А.С. в момент задержания его сотрудниками полиции.

Свидетель ФИО7 на предварительном следствии показал, что при задержании Лю-цай А.С. подтвердил, что мешок с коноплей принадлежит ему. (л.д. 87-88).

Оглашенные в судебном заседании показания свидетель ФИО7 подтвердил.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон оглашены показания свидетеля ФИО5, данные ею на предварительном следствии, неявка которой в суд признана уважительной, установлено: что она присутствовала понятой при проведении осмотра места происшествия на мусорной свалке, где находился молодой человек, возле него был белый мешок, в котором находилось вещество зеленого цвета, с запахом характерным для конопли. Все было изъято в ходе осмотра места происшествия, упаковано и опечатано. Молодой человек пояснил, что изъятое наркотическое средство принадлежит ему, заготовил для себя. (л.д. 91-92).

Свидетель ФИО6 в судебном заседании показал, в конце августа прошлого года, дату не помнит, он находился в следственно-оперативной группе, когда поступило телефонное сообщение от сотрудника полиции ФИО7, о том, что на <адрес> был остановлен гр. Лю-цай А.С., который занимался сбором дикорастущей конопли. Он в составе группы выехал на место, где был задержан Лю-цай А.С.. На <адрес>" около опоры линии электропередачи находились сотрудники полиции ФИО7, ФИО9, ФИО8, ФИО10, и Лю-цай ФИО11 же находился мешок белого цвета, при осмотре которого с участием понятых в мешке была обнаружена растительная масса с запахом характерным для конопли, зеленого цвета, мешок был опечатан, скреплен подписями понятых и участвующих лиц. Лю-цай пояснил, что мешок с коноплей принадлежит ему, коноплю заготовил для личного употребления без цели сбыта. В отношении Лю-цай А.С. было проведено медицинское освидетельствование, было установлено, что он находится в состоянии наркотического опьянения. В начале сентября прошлого года он также находился в следственно оперативной группе, когда поступило сообщение от ФИО13, о семейном скандале, устроенном ее сожителем Лю-цай А.С.. Прибыв к месту жительства <данные изъяты>, Лю-цай находился в состоянии алкогольного опьянения, его доставили для разбирательства в отдел полиции. Он остался для получения объяснения и заявления у <данные изъяты>, проходя по огороду в сторону туалета, в картофельном поле, ощутил запах конопли, на расстоянии, примерно 6 метров от калитки увидел среди кустов картофеля, пакет зеленого цвета, от данного пакета исходил сильный запах конопли. О данном факте он сообщил в дежурную часть отдела полиции. Прибыла следственная группа, в присутствии понятых был составлен протокол осмотра, в ходе которого в данном пакете была обнаружена растительная масса с запахом конопли. При опросе Лю-цай пояснил, что данный пакет с коноплей, который изъяли у него в огороде дома, принадлежит ему. Данную коноплю он собрал на свалке для себя лично.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, оглашены показания свидетеля ФИО6, данные им на предварительном следствии, в части даты обнаружения и изъятия дикорастущей конопли у Лю-цай А.С..

На предварительном следствии свидетель ФИО6 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в следственно-оперативной группе, когда поступило сообщение от сотрудника полиции ФИО7, что на <данные изъяты> остановлен гр. Лю-цай А.С., который занимался сбором дикорастущей конопли. Также ДД.ММ.ГГГГ он находился в составе следственно-оперативной группы, когда поступило телефонное сообщение от ФИО1 о семейном скандале, устроенном ее сожителем Лю-цай А.С..(л.д. 89-90).

Оглашенные в судебном заседании показания свидетель ФИО6 подтвердил полностью.

Свидетель ФИО12 в судебном заседании показала, что в конце лета прошлого года участвовала понятой при проведении осмотра места происшествия <адрес>, где проживает Лю-цай А.С.. Сотрудники полиции нашли в огороде в картофельном поле пакет зеленого цвета, в котором был пакет черного цвета, в данном пакете находилась растительная масса зеленого цвета с запахом характерным для конопли. Данное наркотическое средство было изъято при осмотре места происшествия. <данные изъяты>, сожительница Лю-цай, пояснила, что изъятое наркотическое средство – конопля, принадлежит Лю-цай.

Свидетель ФИО13 в судебном заседании показала, что в начале сентября 2016 года ее сожитель Лю-цай А.С. устроил дома семейный скандал, был пьяный, она была вынуждена вызвать сотрудников полиции. При проведении осмотра места происшествия сотрудники полиции нашли в огороде в картофельном поле пакет, в котором находилось вещество зеленого цвета, с запахом характерным для конопли. Данная конопля была изъята работниками полиции в присутствии понятых. В настоящее время она с Лю-цай А.С. не проживает.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон оглашены показания свидетеля ФИО13, данные ею на предварительном следствии, в части принадлежности пакета с дикорастущей коноплей.

На предварительном следствии свидетель ФИО13 показала, что пакет с коноплей наверное принадлежит ее сожителю Лю-цай А.С. (л.д. 93-94).

Оглашенные показания свидетель ФИО13 подтвердила в полном объеме.

Показания подсудимого и свидетелей подробны, последовательны, согласуются между собой, в деталях дополняют друг друга, и объективно подтверждаются следующими письменными доказательствами по делу.

Согласно рапорта сотрудника полиции ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ был задержан гр. Лю-цай А.С., который занимался сбором дикорастущей конопли (л.д.3).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>", следует, что при участии Лю-цай А.С. был изъят мешок белого цвета, в котором находилась растительная масса зеленого цвета с запахом конопли (л.д.4-9)

Из заключения криминалистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что представленное на экспертизу вещество, является наркотическим средством каннабис (марихуаной) общей массой 152,0 грамма (л.д. 31-33).

По заключению криминалистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что на представленных на экспертизу объектах - смывах с рук и срезов с ногтей Лю-цай А.С. присутствует наркотическое средство тетрагидроканнабинол в следовом количестве (л.д. 35-36).

Согласно протокола проверки показаний на месте подозреваемого Лю-цай А.С., он добровольно указал на место приобретения наркотического средства, расположенное в <адрес>, около опоры ЛЭП №, где он приобрел наркотическое средство, каннабис (марихуана) ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (л.д.80-84).

Из протокола осмотра предметов следует, что были осмотрены: каннабис (марихуана) массой 152,0 гр. находящееся в мешке, каннабис (марихуана) массой 397,7 гр., находящееся в зеленом пакете, 2 упаковки содержащие смывы и срезы изъятые у Лю-цай А.С., указанные предметы приобщены к материалам уголовного дела, и хранятся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Акшинский» в упакованном и опечатанном виде (л.д.95-98).

Из рапорта сотрудника полиции ФИО14 следует, что ДД.ММ.ГГГГ на приусадебном участке дома Лю-цай А.С., обнаружен пакет, от которого исходит запах характерный для конопли (л.д.47).

По заключению криминалистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что представленное на экспертизу вещество, является наркотическим средством каннабис (марихуана) общей массой 397,7 грамм (л.д. 65-67).

Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>, был изъят пакет зеленого цвета в котором находилась растительная масса зеленого цвета с запахом конопли принадлежащее Лю-цай А.С. (л.д.50-56).

Оценивая приведенные выше доказательства, суд приходит к выводу о том, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности - достаточными для постановления обвинительного приговора.

Суд соглашается с мнением государственного обвинителя, о том, что действия Лю-цай А.С. по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ подлежат переквалификации с ч.2 ст.228 УК РФ на ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ и исключению из обвинения признака состава преступления в виде хранения наркотического средства в крупном размере, в связи с тем, что действия Лю-цай А.С. по приобретению наркотического средства – каннабиса (марихуаны) не были доведены до конца по независящим от его обстоятельствам, в следствие его задержания на месте совершения преступления сотрудниками правоохранительных органов, и хранить наркотическое средство Лю-цай А.С. не имел времени.

Изменение квалификации преступления с оконченного состава преступления на покушение на преступление, а так же исключение хранения наркотического вещества в крупном размере не ухудшает положения подсудимого Лю-цай А.С., не нарушает его право на защиту.

Подсудимый Лю-цай А.С. и его адвокат Мурзин Н.Д. не возражают против изменения квалификации преступления по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ, так как переквалификация не ухудшает положение Лю-цай А.С.

Таким образом, суд приходит к выводу, что вина Лю-цай А.С. в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, если преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам доказана, и квалифицирует его действия по ч.3 ст.30, ч.2 ст. 228 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ), а так же вина Лю-цай А.С. в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере доказана, и квалифицирует его действия по ч.2 ст. 228 УК РФ.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, его адекватное поведение в судебном заседании, у суда не имеется оснований сомневаться в психической полноценности Лю-цай А.С., в связи с чем, суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Лю-цай А.С. совершил два тяжких преступления в период непогашенной судимости за совершение особо тяжкого преступления (л.д. 101,104-109), не работает, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно (л.д.121), состоит под административным надзором (л.д.114-117, 118-120).

Как следует из справки ГУЗ «Акшинская ЦРБ», Лю-цай А.С. на учете у врача – психиатра не состоит, у врача-нарколога состоит с диагнозом: пагубное употребление гашиша ( л.д. 110).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств: активное способствование раскрытию и расследованию преступлений; признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, а так же состояние здоровья (наличие заболевания).

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства рецидив преступлений, который в силу п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным, поскольку Лю-цай А.С. совершил тяжкие преступления, будучи ранее осужденным за особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы по приговору Кыринского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку подсудимый совершил два тяжких преступления против здоровья населения, представляющие повышенную общественную опасность, в его действиях признан опасный рецидив преступлений, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить Лю-цай А.С. наказание в виде лишения свободы, так как иной менее строгий вид не сможет обеспечить целей наказания.

Оснований для назначения наказания условно не имеется, поскольку в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ условное осуждение не назначается при опасном рецидиве преступлений.

С учетом данных о личности, семейного положения, суд считает возможным не назначать Лю-цай А.С. дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы по санкции ч.2 ст. 228 УК РФ.

Не имеется оснований и для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку судом установлено отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений.

При определении вида и меры наказания подсудимому Лю-цай А.С. суд обязан руководствоваться ч.3 ст.66 УК РФ, назначая наказание за неоконченное преступление (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ).

Учитывая, что Лю-цай А.С. в период предварительного расследования после ознакомления с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, однако, по инициативе суда, уголовное дело было рассмотрено судом в общем порядке, подсудимый вину признал в полном объеме, суд приходит к выводу о назначении наказания Лю-цай А.С. с применением положений ч.5 ст.62 УК РФ.

Несмотря на то, что судом признано наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - «активное способствование раскрытию и расследованию преступления», оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку установлено отягчающее наказание обстоятельство.

При назначении наказания Лю-цай А.С. суд применяет положения ч.2 ст.68 УК РФ.

Окончательное наказание суд назначает по правилам ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний.

В силу п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание Лю-цай А.С. следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

При решении вопроса о приобщенных к делу вещественных доказательствах, суд считает необходимым на основании ст.81 УПК РФ наркотические средства - каннабис (марихуану) массой 152,0 грамма, каннабис (марихуану) массой 397,7 грамма, а так же смывы, срезы с рук Лю-цай А.С. - поручить МО МВД РФ «Акшинский» уничтожить.

В соответствии с частью 6 статьи 132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

В связи с тем, что Лю-цай А.С. было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, однако, по инициативе суда, уголовное дело было рассмотрено судом в общем порядке, то в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Лю-цай А.С. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ, ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.3 ст.30, ч. 2 ст.228 УК РФ в соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ – 3 (три) года 1 (один) месяц лишения свободы,

- по ч. 2 ст.228 УК РФ в соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ – 3 (три) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы,

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Лю-цай А.С. наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять Лю-цай А.С. под стражу в зале суда.

Срок наказания Лю-цай А.С. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок наказания Лю-цай А.С. срок содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства - наркотические средства - каннабис (марихуану) массой 152,0 грамма, каннабис (марихуану) массой 397,7 грамма, а так же смывы, срезы с рук Лю-цай А.С. - поручить МО МВД РФ «Акшинский» уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Забайкальский краевой суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.И. Раитин