Решение № 2-265/2020 2-265/2020~М-76/2020 М-76/2020 от 10 января 2020 г. по делу № 2-265/2020

61RS0011-01-2020-000100-83 К делу № 2-265/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 февраля 2020 года г. Белая Калитва

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Матвеевой Н.Д.,

при секретаре Калининой М.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО "АльфаСтрахование" к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в порядке суброгации, указав на следующие обстоятельства.

20.04.2019 года по адресу: <адрес>А, произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, застрахованному на момент ДТП в АО "АльфаСтрахование" по договору страхования транспортных средств (полис) №. Согласно административному материалу, водитель ФИО1, управлявший автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, нарушил п. 8.12 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего страхователя истца. Согласно Постановлению по делу об административном правонарушении от 20.04.2019 г., риск гражданской ответственности ответчика на момент ДТП не был застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, руководствуясь ст. 929 ГК РФ, согласно страховому акту АО "АльфаСтрахование" была произведена выплата страхового возмещения в размере 126773,55 руб., что подтверждается платежным поручением №384441 от 22.07.2019 г.

В связи с чем просят взыскать с ФИО1 в пользу АО "АльфаСтрахование" сумму ущерба в размере 126773,55 руб., расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 3735,47 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассматривать дело в их отсутствие по предоставленным доказательствам.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен в установленном порядке судебной повесткой по месту жительства.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии с ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством и т.п.) имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом (ст. 1081 ГК РФ).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что 20.04.2019 года по адресу: <адрес>А, произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, застрахованному на момент ДТП в АО "АльфаСтрахование" по договору страхования транспортных средств (полис) №. Согласно административному материалу, водитель ФИО1, управлявший автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, нарушил п. 8.12 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего страхователя истца. Согласно Постановлению по делу об административном правонарушении от 20.04.2019 г. (л.д. 16), риск гражданской ответственности ответчика на момент ДТП в нарушение Закона об ОСАГО не был застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, руководствуясь ст. 929 ГК РФ, согласно страховому акту АО "АльфаСтрахование" собственнику поврежденного транспортного средства была произведена выплата страхового возмещения в размере 126773,55 руб., что подтверждается платежным поручением №384441 от 22.07.2019 г. (л.д. 13)

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств...) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности.

Таким образом, согласно ст. ст. 15, 965, 1064, 1079 ГК РФ, ответчик обязан возместить причиненные убытки в полном объеме. Взыскиваемая сумма задолженности ФИО1 соответствует выплаченному страховщиком страховому возмещению и составляет 126773,55 руб.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

Судебные расходы подлежат возмещению в силу ст. 98 ГПК РФ по фактическим расходам, подтвержденным документально, пропорционально удовлетворенным требованиям, а именно расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3735,47 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 98, 192-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования АО "АльфаСтрахование" к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО "АльфаСтрахование" возмещение убытков в сумме 126773,55 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3735,47 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Белокалитвинский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Н.Д. Матвеева

Мотивированное решение изготовлено 17.02.2020 г.