Решение № 12-236/2019 от 2 августа 2019 г. по делу № 12-236/2019

Дело № 12-236/2019


Р Е Ш Е Н И Е

г. Володарск 02 августа 2019 года

Судья Володарского районного суда Нижегородской области Ермакова И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Володарского судебного района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ. о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № Володарского судебного района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ., которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>

В обоснование жалобы заявитель ссылается на недоказанность его вины, а также на нарушение норм КоАП РФ при производстве по делу, допущенные должностным лицом.

В судебное заседание ФИО1 не явился, защитник Пахтусоава М.С, доводы жалобы поддержала.

Потерпевший ФИО2 , представитель ОМВД России по Володарскому району в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом.

Суд полагает возможным жалобу рассмотреть в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав защитника, проверив материалы дела, доводы жалобы, судья приходит к следующему.

На основании ч. 3 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со ст.6.1.1 КоАП РФ Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. в 11.00 ФИО1 по адресу: <адрес>, нанес удар рукой по спине ФИО2 , от чего последний испытал физическую боль, действия ФИО1 не повлекли последствий, предусмотренных ст.115 УК РФ.

Признавая ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, мировой судья указал, что его вина подтверждается письменным заявлением и объяснением ФИО2 , письменным объяснением ФИО3, письменным объяснением ФИО4, актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ

Вместе с тем, из указанных выше объяснений, протокола по делу об административном правонарушении, следует, что конфликт между ФИО5 и ФИО2 произошел в детском саду № <адрес> – по адресу <адрес>. Вместе с тем, согласно постановления мирового судьи местом совершения административного правонарушения является место около <адрес>. Выводы мирового судьи об установлении иного места совершения административного правонарушения не мотивированы.

Из заявления ФИО2 следует, что ФИО1 нанес ему несколько ударов кулаками по голове и телу.

Из объяснений ФИО2 следует, что когда он находился в раздевалке группы, к нему подошел ФИО1 ФИО5 стала забирать у него сына, он стал подниматься и почувствовал удары кулаками по его спине и по голове. ФИО1 находясь за его спиной, заворачивал ему руки за спину, и в этот момент ФИО5 нанесла ему несколько ударов по голове и забрала ребенка. Из данных объяснений не следует, что ФИО1 были нанесены какие-либо удары ФИО2 по спине.

Из объяснений ФИО3, САмариной О.В. также не следует, что ФИО1 были нанесены какие-либо удары ФИО2 по спине.

Таким образом, выводы мирового судьи о нанесении ФИО1 побоев ФИО2 являются преждевременными, без учета всех доказательств, имеющихся в материалах дела.

В соответствие со п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, По результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Исходя из вышеизложенного, судья находит постановление мирового судьи подлежащим отмене, и поскольку в настоящее время срок давности привлечения к административной ответственности ФИО1 не истек, дело подлежит возвращению на новое рассмотрение.

Доводам жалобы ФИО1 должностным лицом будет дана оценка при новом рассмотрении дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № Володарского судебного района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ. о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ – отменить, жалобу ФИО1 - удовлетворить.

Возвратить дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 мировому судье судебного участка № Володарского судебного района Нижегородской области на новое рассмотрение.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья И.А.Ермакова