Приговор № 1-63/2018 от 19 ноября 2018 г. по делу № 1-63/2018

Дело № 1 – 63/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Елань 20 ноября 2018 г.

Еланский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи С.А.Диденко,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Еланского района Волгоградской области Бондаренко М.В., помощника прокурора Еланского района Волгоградской области Труфанова К.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката Шамраевой Е.Н., предоставившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Макеевой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> гражданина РФ, имеющего основное общее образование, холостого, не работающего, военнообязанного, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Николаевским районным судом <адрес> по п. «а» ч. 2 ст.115 УК РФ, ч. 1 ст. 318 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

ДД.ММ.ГГГГ Еланским районным судом <адрес> по п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности совершения преступлений окончательное наказание назначено путем частичного сложения наказаний, назначенных по приговору Николаевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и по данному делу и лишить свободы сроком на 1 год 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания,

ДД.ММ.ГГГГ Еланским районным судом <адрес> по ч.1 ст.166 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого режима, освобожденного 15.09.2017г. по отбытию срока наказания,

22.05.2018г. Фроловским городским судом <адрес> по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде 1 года 08 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, пребывания, совершенные в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 осужден Еланским районным судом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ за которое ему назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительное колонии строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК-9 УФСИН России по <адрес>. После освобождения из ФКУ ИК-9 УФСИН России по <адрес> ФИО1 прибыл в <адрес> и стал проживать по месту регистрации: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 решением Тракторозаводского районного суда <адрес> на основании искового заявления Администрации ФКУ «Исправительная колони №» УФСИН России по <адрес> был установлен административный надзор сроком на 3 года, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 установлены в период срока административного надзора следующие ограничения: обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации два раза в месяц, запрет на посещение мест массовых мероприятий и участия в них, запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 стал на учет в Отдел МВД России по <адрес>, где в соответствии с Федеральным законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 было заведено дело административного надзора №. ФИО1 был ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию в отдел МВД России по <адрес>, а также с административными ограничениями его прав, свобод и обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами освобождёнными из мест лишения свободы». Кроме того, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ письменно был предупрежден об административной и уголовной ответственности за нарушение установленных судом административных ограничений и невыполнение предусмотренных Федеральным законом обязанностей, обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации два раза в месяц, запрет на посещение мест массовых мероприятий и участия в них. Запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. Однако, ФИО1, заведомо зная, что является лицом, в отношении которого установлен административный надзор с соблюдением административных ограничений, установленных ему судом, будучи неоднократно предупрежденным о последствиях за нарушение установленных судом административных ограничений и невыполнение предусмотренных Федеральным законом обязанностей, имея преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, умышленно осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, без уважительных причин с ДД.ММ.ГГГГ выехал за установленные судом пределы своего жительства по адресу: <адрес>, без разрешения Отдела МВД Росси по <адрес>, выданного в соответствии с ч.3 ст.12 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», с целью уклонению от административного надзора и стал проживать и пребывать в <адрес>, в <адрес>, точные места проживания дознанием не установлены, то есть вне месте жительства, определенного судом. Так, ФИО1 с целью избежать контроля со стороны Отдела МВД России по <адрес> за соблюдение установленных ограничений в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося место жительства либо пребывания надзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ с 23 часов 30 минут по 23 часа 35 минут, ДД.ММ.ГГГГ с 22 часов 30 минут по 22 часа 40 минут, ДД.ММ.ГГГГ с 22 часов 50 минут по 23 часов 10 минут, ДД.ММ.ГГГГ с 23 часов 20 минут по 23 часов 25 минут, ДД.ММ.ГГГГ с 22 часов 50 минут по 22 часов 55 минут при проверке УУП Отдела МВД России по <адрес> ФИО5 и ИНООАН ФИО6 по месту жительства по адресу: <адрес> отсутствовал, то есть самовольно оставил место своего жительства, пребывания, с целью уклонения от административного надзора.

По окончании предварительного расследования, обвиняемый ФИО1, в порядке п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ, в присутствии адвоката, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство о судебном разбирательстве в особом порядке, то есть без судебного разбирательства в общем порядке, вину признает полностью, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно и после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник подсудимого - адвокат Шамраева Е.Н. поддержала подзащитного, считает возможным рассмотреть дело в особом порядке, то есть без судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель Труфанов К.В. не возражает рассмотреть дело в особом порядке, то есть без судебного разбирательства в общем порядке, так как наказание за преступление, совершенное ФИО1, предусмотрено менее чем 10 лет лишения свободы, подсудимый вину признает полностью, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Принимая во внимание позиции сторон, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке, то есть без судебного разбирательства в общем порядке, так как наказание, предусмотренное ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. Обвиняемым ФИО1 ходатайство заявлено в момент ознакомления с материалами дела по окончании предварительного расследования, после разъяснения процессуальных прав, добровольно и после проведения консультации с защитником. Подсудимый вину признает полностью, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель не возражает рассмотреть дело в особом порядке, то есть без судебного разбирательства в общем порядке. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, пребывания или фактического нахождения, совершенные в целях уклонения от административного надзора,

ФИО1 по месту жительства характеризуется посредственно, по месту отбывания наказания отрицательно, на учете у врача психиатра и врача-нарколога не состоит.

ФИО1 судим ДД.ММ.ГГГГ Еланским районным судом <адрес> по п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности совершения преступлений окончательное наказание назначено путем частичного сложения наказаний, назначенных по приговору Николаевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и по данному делу к лишению свободы сроком на 1 год 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания

ДД.ММ.ГГГГ Еланским районным судом <адрес> по ч.1 ст.166 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого режима, освобожден 15.09.2017г. по отбытию срока наказания. На момент совершения преступления, судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены.

Согласно ст. 18 ч. 1 УК РФ суд признает в действиях ФИО1 рецидив преступлений, что в соответствии со ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ, относит к обстоятельствам, отягчающим наказание.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие у ФИО1 малолетнего ребенка признаются смягчающими наказание обстоятельством.

Признание вины подсудимым ФИО1, его раскаяние в содеянном, признаются смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Согласно ст. 15 УК РФ, ФИО1 совершил преступление, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Согласно ст. 6 УК РФ, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При разбирательстве уголовного дела не установлено наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в связи с чем суд не находит оснований для применения правил ст. 64 УК РФ и назначения подсудимому ФИО1 более мягкого наказания, чем предусмотренное за совершенное им преступление.

Поскольку преступление, за которое осуждается ФИО1 совершено им до вынесения в отношении его приговора Фроловского городского суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, суд назначает ему окончательное наказание по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ.

На основании изложенного, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в соответствии с ч.5 ст.62, ч. 2 ст. 68, ч.5 ст.69 УК РФ в виде лишения свободы. С учётом обстоятельств дела, личности подсудимого, имеющего непогашенные судимости за ранее совершенные им преступления, а также требований уголовного закона, суд приходит к выводу о том, что в целях социальной справедливости, а также исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, ФИО1 должно быть назначено наказание, связанное с изоляцией от общества, в виде реального лишения свободы, которое подсудимому, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, подлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений окончательное наказание назначить ФИО1 путем частичного сложения наказаний, назначенных по приговору Фроловского городского суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ и по данному делу, и лишить его свободы сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде содержания под стражей, взяв его под стражу в зале суда после провозглашения приговора.

Зачесть наказание, частично отбытое ФИО1 по приговору Фроловского городского суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ и срок отбывания окончательного наказания осужденному исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Судья: подпись