Приговор № 1-107/2017 от 18 июня 2017 г. по делу № 1-107/2017

№1-107/17


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тверь 19 июня 2017 года

Пролетарский районный суд города Твери в составе

председательствующего судьи Блохиной П.Е.,

при секретаре Бычковой О.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Пролетарского района г. Твери Смирновой Т.А.,

обвиняемого ФИО1,

защитника – адвоката Иванова М.Ю., представившего удостоверение № и ордер № серии №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего: <адрес>, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, совершенные с причинением значительного ущерба гражданину, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление имело место при следующих обстоятельствах:

05 мая 2017 года, в период времени с 16 часов 00 минут по 19 часов 30 минут, ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения находился по адресу: <адрес>. В указанный период времени, в указанном месте у ФИО1 возник прямой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, находящегося в данной квартире.

Реализуя свой преступный умысел, 05 мая 2017 года, в период времени с 16 часов 00 минут по 19 часов 30 минут, ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих преступных действий, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, взял в данной квартире принадлежащее ФИО2 имущество, а именно: сумку мужскую (тип «барсетка») «Lacoste» стоимостью 500 рублей, сумку женскую (тип «клатч») «Sofia» стоимостью 500 рублей, паспорт на имя «ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, №, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №», тетрадь (блокнот), 48 листов материальной стоимости не представляющую, зонт с чехлом «Dolphin» стоимостью 100 рублей, ноутбук марки «SAMCUNG» model code: № стоимостью 10000 рублей. Похищенное имущество ФИО1 сложил в принесенный с собой рюкзак, а также взял с собой принадлежащий ФИО7 флакон «Little black dress», 75 мл, Дезодорирующий спрей для тела» стоимостью 700 рублей. После чего, действуя единым умыслом на совершение преступления, ФИО1, 05 мая 2017 года находясь в <адрес>, в период времени с 16 часов 00 минут по 19 часов 30 минут, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих преступных действий, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, взял в данной квартире принадлежащее ФИО7 имущество, а именно: подставку для ноутбука со встроенными колонками модели «DEEP COOL» стоимостью 1500 рублей; косметичку розового цвета «Qian Di Mei» стоимостью 200 рублей, с находящимися в ней косметическим карандашом «МАКЕ PENCLL», тенями фирмы «AVON», тушью для ресниц «VOLUMIX FIBERLAST Mascara» общей стоимостью 500 рублей; «Шампунь для волос», «Молочко для тела» производство компании «AVON», «Экспресс гель для волос» производство компании «GLISS KUR» общей стоимостью 500 рублей; электронную сигарету «EVOD» стоимостью 1500 рублей. Данное имущество ФИО1 сложил в принадлежащий ФИО2 пакет, не представляющий для последней материальной ценности. Затем ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, действуя единым умыслом, находясь по адресу: <адрес>, 05 мая 2017 года в период времени с 16 часов 00 минут по 19 часов 30 минут, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих преступных действий, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, взял в данной квартире принадлежащее ФИО2 имущество, а именно: косметичку материальной ценности не представляющую, цвет «леопардовый»; два косметических карандаша, тушь для ресниц «Instant Extensions Mascara» общей стоимостью 600 рублей; планшет модели «Тurboрас» стоимостью 1500 рублей; а также имущество, принадлежащее ФИО7, а именно: ноутбук марки «SAMCUNG» model code: № стоимостью 25000 рублей; телефон «iPhohe» с зарядным устройством и чехлом общей стоимостью 10000 рублей; «Шампунь» марки «GLISS KUR», «Ополаскиватель для волос» марки «GLISS KUR» материальной ценности не представляющие и принадлежащую ей же сумку для ноутбука стоимостью 1000 рублей, в которую сложил все перечисленное имущество. После чего, ФИО1 с места преступления скрылся, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, в связи с тем, что его преступные действия были пресечены ФИО7

В случае доведения своего преступного умысла до конца ФИО1 причинил бы ФИО7 значительный материальный ущерб в общей сумме 40900 рублей, а ФИО2 значительный материальный ущерб в общей сумме 13200 рублей.

В момент ознакомления с материалами дела ФИО1 заявил, а в судебном заседании поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. Государственный обвинитель, защитник, потерпевшие ФИО7, ФИО2 в телефонограммах, против заявленного ходатайства не возражают. Обсудив ходатайство, суд находит его обоснованным.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью и подтвердил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявлено данное ходатайство добровольно и после проведения консультаций с защитником. ФИО1 В. разъяснено и понятно, что приговор, постановленный в соответствии со ст.317 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, что приговор может быть только обвинительным и наказание за совершенное преступление не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией закона.

Препятствий в соответствии со ст.314 УПК РФ для применения особого порядка принятия судебного решения не имеется. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, объективно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 верно квалифицированы по ч.3 ст.30, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку последний совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, совершенные с причинением значительного ущерба гражданину, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, иные обстоятельства по делу.

ФИО1 <данные изъяты>

В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания сомневаться в том, что подсудимый по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемого деяния и в настоящее время мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, вследствие чего подсудимый признается судом вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

ФИО1 совершил преступление средней тяжести, направленное против собственности.

Оснований для изменения категории преступления с учетом обстоятельств дела и личности подсудимого не имеется.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено, с учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности оснований для признания отягчающим обстоятельством нахождение подсудимого в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения суд не находит.

К смягчающим ответственность подсудимого обстоятельствам суд относит то, что он свою вину признал полностью, в содеянном раскаивается, на следствии оформил явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

С учетом данных о личности подсудимого, <данные изъяты>, обсуждая вопрос о наказании, подлежащем назначению подсудимому, в соответствии с требованиями ст.6, 43, 60, 61, 62 ч.ч.1 и 5 УК РФ, полагает что исправление подсудимого возможно только при назначении наказания в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, мнение потерпевших, не настаивавших на строгом наказании, отсутствие тяжких последствий от преступления, привлечение к уголовной ответственности впервые, суд полагает возможным применить ст.73 УК РФ, полагая возможным исправление ФИО1 без изоляции от общества.

Исключительных обстоятельств, позволяющих применить ст.64 УК РФ, суд с учетом данных о личности подсудимого не усматривает.

Принимая во внимание, что ФИО1 полностью признал вину и раскаялся в содеянном, положительно характеризуется, <данные изъяты>, при назначении наказания суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление условно осужденных, являться в указанный орган по месту жительства для регистрации один раз в месяц, в дни, указанные данным органом.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- сумку мужскую (тип «барсетка») «Lacoste», сумку женскую (тип «клатч») «Sofia», паспорт на имя «ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, №, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, тетрадь (блокнот), 48 листов, зонт с чехлом «Dolphin», планшет модели «Тurboрас», ноутбук марки «SAMCUNG» model code: № косметичку цвет «леопардовый»; два косметических карандаша, тушь для ресниц «Instant Extensions Mascara» - оставить по принадлежности потерпевшей ФИО2;

- флакон «Little black dress», 75 мл, Дезодорирующий спрей для тела», сумку для ноутбука, телефон «iPhohe» с зарядным устройством и чехлом, «Шампунь» марки «GLISS KUR», «Ополаскиватель для волос» марки «GLISS KUR», подставку для ноутбука со встроенными колонками модели «DEEP COOL», косметичку розового цвета «Qian Di Mei», косметический карандаш «МАКЕ PENCLL», тени фирмы «AVON», тушь для ресниц «VOLUMIX FIBERLAST Mascara», «Шампунь для волос», «Молочко для тела» производство компании «AVON», «Экспресс гель для волос» производство компании «GLISS KUR», электронную сигарету «EVOD», ноутбук марки «SAMCUNG» model code: № – оставить по принадлежности у потерпевшей ФИО7, рюкзак, нож в чехле, находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Твери, - вернуть по принадлежности ФИО1

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по уголовному делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд г. Твери в течение 10 суток со дня его провозглашения. В соответствии со ст.317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Судья П.Е. Блохина

Приговор не обжалован и вступил в законную силу 30 июня 2017 года.