Постановление № 1-396/2019 от 18 июля 2019 г. по делу № 1-396/2019

Уг. дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ Гор. <адрес>

Мытищинский городской суд <адрес> в составе судьи Дементьевой И.В., при секретаре ФИО2, с участием государственного обвинителя – старшего помощника Мытищинского городского прокурора ФИО3, подсудимого ФИО1, защитника – адвоката ФИО8, рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> имеющего высшее образование, не женатого, на иждивении имеющего несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения; до задержания работающего в ИП «ФИО4» в должности менеджера по продажам, военнообязанного, ранее не судимого,

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159,. ч.2 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в мошенничестве, то есть в хищении чужого имущества, путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину,(<данные изъяты> при следующих обстоятельствах:

ФИО1, имея, возникший в неустановленное следствием время, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ и не позднее ДД.ММ.ГГГГ, умысел на совершение мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем злоупотребления доверием с причинением значительного ущерба гражданину, а именно на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО5, действуя из корыстных побуждений в целях личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, в виде причинения ФИО5 значительного материального ущерба, находясь в неустановленном следствием месте, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты>, более точное время следствием не установлено, в ходе телефонного разговора сообщил своей сожительнице ФИО5, с которой состоял в близких и доверительных отношениях, заведомо ложные сведения о том, что у него (ФИО1) на производстве умер рабочий и ему срочно требуются денежные средства в сумме <данные изъяты> на выплату семье погибшего. Далее ФИО1, получив согласие ФИО5 на предоставление денежных средств, заключил с последней устный договор займа с обещанием вернуть заемные денежные средства в течение двух дней, заведомо зная, что полученные денежные средства не вернет, и, находясь в помещении <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты>, более точное время следствием не установлено, реализуя свой преступный умысел, получил от ФИО5 денежные средства в сумме <данные изъяты>, которые обязался вернуть в течение двух дней. После чего, завладев указанным способом денежными средствами ФИО5, и получив возможность реально ими распоряжаться, ФИО1, ни одного платежа в погашение задолженности не произвел, указанные денежные средства похитил и распорядился ими по своему усмотрению.

Он же (ФИО1), в продолжение своего преступного умысла, направленного на совершение мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем злоупотребления доверием с причинением значительного ущерба гражданину, а именно на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО5, действуя из корыстных побуждений в целях личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, в виде причинения ФИО5 значительного материального ущерба, находясь на автомобильной парковке ТРЦ <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты>, более точное время следствием не установлено, сообщил своей сожительнице ФИО5, с которой состоял в близких и доверительных отношениях, заведомо ложные сведения о том, что у него (ФИО1) умер отец и ему срочно нужны денежные средства в сумме <данные изъяты> на поездку в <адрес> и организацию похорон отца. Далее ФИО1, получив согласие ФИО5 на предоставление денежных средств, заключил с последней устный договор займа с обещанием вернуть заемные денежные средства через одну неделю, заведомо зная, что полученные денежные средства не вернет, и находясь на автомобильной парковке, расположенной у <адрес>, в этот же день - ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное следствием время, но не ранее <данные изъяты>, реализуя свой преступный умысел, получил от ФИО5 денежные средства в сумме <данные изъяты>, которые обязался вернуть через одну неделю. После чего, завладев указанным способом денежными средствами ФИО5, и получив возможность реально ими распоряжаться, ФИО1, ни одного платежа в погашение задолженности не произвел, указанные денежные средства похитил и распорядился ими по своему усмотрению. Таким образом, ФИО1, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ похитил денежные средства в общей сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО5, чем причинил последней значительный материальный ущерб.

Он же (ФИО1), имея, возникший в неустановленное следствием время, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ и не позднее середины <данные изъяты> г., более точная дата следствием не установлена, умысел на совершение мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину, а именно на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО6, действуя из корыстных побуждений в целях личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, в виде причинения ФИО6 значительного материального ущерба, примерно в середине <данные изъяты>, более точное время следствием не установлено, находясь в неустановленном следствием месте, сообщил ранее знакомому ему ФИО6 заведомо ложные сведения о наличии у него (ФИО1) возможности приобретения плазменных телевизоров марки «<данные изъяты>» по цене значительно ниже рыночной. В свою очередь ФИО6, будучи введенным в заблуждение ФИО1, заключил с последним устный договор, согласно которому ФИО1 обязался поставить в адрес ФИО6 10 телевизоров марки <данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> каждый, на общую сумму <данные изъяты>. При этом, согласно указанному устному договору, ФИО6 должен был внести ФИО1 задаток в сумме <данные изъяты>, а оставшуюся сумму оплатить непосредственно при получении телевизоров. Поставить товар ФИО1 обещал в течение двух недель с момента внесения задатка. После чего, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, ФИО6, находясь по адресу: <адрес>, <адрес> выполняя условия заключенного с ФИО1 договора перевел на банковскую карту №, прикрепленную к лицевому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в Дополнительном офисе № Среднерусского банка ПАО «<данные изъяты> на имя ФИО1, <данные изъяты> и <данные изъяты>, соответственно, а всего денежные средства в общей сумме <данные изъяты>, в счет оплаты стоимости телевизоров. В свою очередь ФИО1, получив указанные денежные средства в сумме <данные изъяты> на свою банковскую карту, взятые на себя перед ФИО6 обязательства не исполнил, распорядившись полученными денежными средствами по своему усмотрению.Он же (ФИО1), в продолжение своего преступного умысла, направленного на совершение мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину, а именно на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО6, действуя из корыстных побуждений в целях личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, в виде причинения ФИО6 значительного материального ущерба, находясь на автомобильной парковке <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, более точное время следствием не установлено, заключил с ФИО6 устный договор займа, заведомо зная, что полученные денежные средства не вернет, и, находясь по вышеуказанному адресу, реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, более точное время следствием не установлено, получил от ФИО6 денежные средства в сумме <данные изъяты> которые обязался вернуть вечером того же дня. После чего, завладев указанным способом денежными средствами ФИО6, и получив возможность реально ими распоряжаться, ФИО1 ни одного платежа в погашение задолженности не произвел, указанные денежные средства похитил и распорядился ими по собственному усмотрению. Таким образом, ФИО1, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ похитил денежные средства в общей сумме <данные изъяты>, принадлежащие ФИО6, чем причинил последнему значительный материальный ущерб.

Он же (ФИО1), имея, возникший в неустановленное следствием время, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ и не позднее начала <данные изъяты> г., более точная дата следствием не установлена, умысел на совершение мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину, а именно на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО7, действуя из корыстных побуждений в целях личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, в виде причинения ФИО7 значительного материального ущерба, примерно в начале <данные изъяты>, более точное время следствием не установлено, находясь в неустановленном следствием месте, заведомо не намереваясь исполнять принимаемые на себя обязательства, введя в заблуждение ранее знакомую ему ФИО7 относительно своих истинных преступных намерений, заключил с последней устный договор, согласно которому обязался в срок до <данные изъяты> изготовить памятник на могилу отца ФИО7, а ФИО7 уплатить за него денежные средства в сумме <данные изъяты>. В начале <данные изъяты> г., более точное время следствием не установлено, ФИО7, находясь в помещение <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, выполняя условия устно заключенного договора, оплатила ФИО1 денежные средства в сумме <данные изъяты>, за изготовление памятника, которые тот, не исполнив взятые на себя обязательства по вышеуказанному договору, похитил, распорядившись ими по своему усмотрению.

Он же (ФИО1), в продолжение своего преступного умысла, направленного на совершение мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину, а именно на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО7, действуя из корыстных побуждений в целях личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, в виде причинения ФИО7 значительного материального ущерба, примерно в конце <данные изъяты>, более точное время следствием не установлено, находясь в помещение <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, продолжая вводить ФИО7 в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений, получил от последней денежные средства в сумме <данные изъяты>, якобы за изготовление и установку лавки на могиле отца ФИО7, которые, не исполнив взятые на себя обязательства по вышеуказанному устному договору, похитил, распорядившись ими по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1, в период с начала по конец <данные изъяты>, более точное время следствием не установлено, похитил денежные средства в общей сумме <данные изъяты>, принадлежащие ФИО7, чем причинил последней значительный материальный ущерб.

От потерпевших ФИО5, ФИО6, ФИО7 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон и возмещением ущерба в полном объеме.

Согласно представленным в суд заявлений от потерпевших, последние указали, что они не имеет к подсудимому материальных и моральных претензий, в связи с чем, просят на основании ст.25 УПК РФ прекратить уголовное дело в отношении ФИО1

Защитник подсудимого ФИО1 – адвокат ФИО8 и сам подсудимый поддержали ходатайства потерпевших, пояснили, что подсудимый ФИО1 примирился с потерпевшими, возместил причиненный материальный ущерб и просили суд прекратить в отношении ФИО1 уголовное дело.

Государственный обвинитель возражала о прекращении дела в отношении ФИО1 по ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159 УК РФ в связи с примирением сторон.

Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевших о прекращении производства по делу в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159 УК РФ не имеется, поскольку условия такого прекращения соблюдены.

Органами предварительного следствия ФИО1, который ранее не судим, предъявлено обвинение в совершении преступлений по ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159 УК РФ - средней тяжести.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

По изложенным основаниям уголовное дело в отношении ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159 УК РФ подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 25, 239, 254 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ, прекратить на основании ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ.

На основании ст.27 ч.2 УПК РФ прекратить уголовное преследование в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ в отношении ФИО1

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде содержания под стражей – отменить. Освободить ФИО1 из- под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства:

- оптический диск <данные изъяты>» в корпусе белого цвета, содержащий информацию о движении денежных средств по счетам, открытым в структурных <данные изъяты> на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поступивший из <данные изъяты>, - хранить при материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья ИФИО10