Приговор № 1-396/2019 от 10 июня 2019 г. по делу № 1-396/2019

Дело №

След. №

УИД №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего – судьи Орехово-Зуевского городского суда Московской области Лобкова В.А.,

гособвинителя – помощника Орехово-Зуевского городского прокурора Волковой Н.В.,

защитника Лазаревой Е.В., представившего удостоверение №9694 и ордер №019323,

при секретаре Романовой Я.А.,

с участием подсудимого ФИО1,

а также потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты><данные изъяты>, образование среднее специальное, зарегистрированного и проживавшего по адресу <адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Орехово-Зуевским городским судом Московской области по ч.2 п.В ст.158, ч.3 п.А ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы и освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания, в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет;

ДД.ММ.ГГГГ Орехово-Зуевским городским судом Московской области по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году лишения свободы и освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания, в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет;

ДД.ММ.ГГГГ Шатурским городским судом Московской области по ч.2 п.Г ст.161, ч.2 ст.325 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, ч.3 ст.30 ч.1 ст.161, ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ФИО1 совершил угрозу убийством при обстоятельствах, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ФИО1 совершил два покушения на открытые хищения чужого имущества.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 40 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в одной из комнат <адрес>, в ходе ссоры с Потерпевший №1 на почве личных неприязненных отношений, держа в правой руке молоток и замахнувшись им в область головы Потерпевший №1, высказал в адрес Потерпевший №1 угрозу убийством. В сложившейся обстановке у Потерпевший №1 имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 46 минут до 13 часов 48 минут находясь в помещении магазина <данные изъяты> - в <адрес>, ФИО1 решил тайно похитить принадлежащие ФИО товарно-материальные ценности.

С этой целью, находясь в вышеуказанный промежуток времени по вышеуказанному адресу, ФИО1 подошел к витрине с алкогольной продукцией, с которой с целью хищения взял принадлежащую ФИО бутылку водки «Финский лед» стоимостью 155 рублей 00 копеек, которую убрал под надетую на нем куртку и направился к выходу из магазина, не оплатив ее на кассе.

Преступные действия ФИО1 были замечены сотрудниками данного магазина, которые потребовали вернуть товар.

Осознавая, что его действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, стали очевидными для сотрудников магазина, ФИО1 отказался выполнить требование сотрудников магазина и, удерживая при себе бутылку водки, которую намеревался похитить, направился к выходу из магазина, где был задержан сотрудниками данного магазина.

Таким образом, действия ФИО1, начатые как тайное хищение имущества ФИО и затем переросшие в открытое хищение, не были доведены им до конца по независящим от него обстоятельствам.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 50 минут до 13 часов 56 минут находясь в помещении магазина <данные изъяты> - в <адрес>, ФИО1 решил тайно похитить принадлежащие ФИО товарно-материальные ценности.

С этой целью, находясь в вышеуказанный промежуток времени по вышеуказанному адресу, ФИО1 подошел к витрине с алкогольной продукцией, с которой с целью хищения взял принадлежащую ФИО бутылку водки «Мороша» стоимостью 170 рублей 51 копейка, которую убрал под надетую на нем куртку и направился к выходу из магазина, не оплатив ее на кассе.

Преступные действия ФИО1 были замечены сотрудниками данного магазина, которые потребовали вернуть товар.

Осознавая, что его действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, стали очевидными для сотрудников магазина, ФИО1 отказался выполнить требование сотрудников магазина и, удерживая при себе бутылку водки, которую намеревался похитить, направился к выходу из магазина, где был задержан сотрудниками данного магазина.

Таким образом, действия ФИО1, направленные на тайное хищение имущества ФИО и затем переросшие в открытое хищение, не были доведены им до конца по независящим от него обстоятельствам.

При ознакомлении с материалами дела ФИО1 после консультации с защитником и в его присутствии заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Последствия постановления приговора в особом порядке ФИО1 разъяснены.

У гособвинителя, потерпевшей и представителей потерпевших не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы органами предварительного следствия,

по событиям ДД.ММ.ГГГГ – по ч.1 ст.119 УК РФ, как угроза убийством при обстоятельствах, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы;

по событиям ДД.ММ.ГГГГ – по ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ (2 эпизода), как покушения на открытые хищения чужого имущества.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, из которых следует, что ФИО1 ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности за совершение преступлений против собственности, отбывал наказание в местах лишения свободы, имевшиеся судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке, отрицательно характеризуется по месту жительства, в содеянном раскаялся.

В соответствии с заключениями комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием или каким-либо иным расстройством психической деятельности не страдал и не страдает, в момент совершения инкриминируемого ему деяния и к моменту производства по настоящему уголовному делу мог осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность и руководить ими.

ФИО1 обнаруживает признаки синдрома зависимости в результате употребления нескольких психоактивных веществ (алкоголь, лак).

В настоящее время ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них правильные показания, может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.1 л.д.72-75, т.2 л.д.149-152).

Отягчающим обстоятельством суд признает рецидив совершенных преступлений.

Смягчающими обстоятельствами суд признает наличие у ФИО1 малолетнего ребенка, признание вины.

С учетом рассмотрения уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ и неоконченного состава преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание с применением ч.5 ст.62 и ч.3 ст.66 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, ч.3 ст.30 ч.1 ст.161, ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание –

по ч.1 ст.119 УК РФ – 1 год лишения свободы,

по ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ – по 1 году лишения свободы, за каждое из преступлений.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, по совокупности преступлений, назначить ФИО1 1 год 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, окончательно, по совокупности преступлений, назначить ФИО1 3 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбывания наказания содержание ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления настоящего приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п.А ч.3.1 ст.72 УК РФ – один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

топор и молоток – возвратить Потерпевший №1,

два CD-R диска, два счета фактур – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, ФИО1 вправе, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Лобков В.А.