Приговор № 1-236/2017 от 12 октября 2017 г. по делу № 1-236/2017

К делу №1-236/2017г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ФИО1, Краснодарского края 12 октября 2017 года.

Каневской районный суд, Краснодарского края, в составе:

председательствующего судьи Малецкого А.А.,

при секретаре Черниковой А.С.,

с участием государственного обвинителя

ст.помощника прокурора Каневского района ФИО2,

подсудимого ФИО3,

его защитника – адвоката Захаренко И.А., представившей удостоверение № 426 и ордер № 617192 от 12.10.2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов 00 минут, ФИО3, имея умысел на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, хранящегося в жилом доме, расположенном по <адрес>, с этой целью пришел ко двору указанного домовладения, после чего через незапертую калитку зашел на территорию указанного двора и через незапертую входную дверь зашел в расположенный на территории двора жилой дом. Там ФИО3, осмотревшись и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, прошел на кухню, где взял из холодильника 2 упаковки сливочного масла весом 200 гр. производства ООО фирма «Калория», стоимость. 78 рублей за 1 упаковку, пакет с пельменями производства АО «Тандер» весом 800 гр., стоимостью 125 рублей за 1 кг., 15 кг. мяса свинины, стоимостью 250 рублей за 1 кг., 3 лотка с куриными яйцами, расфасованными по 10 яиц в лотке, стоимостью 30 рублей за 1 лоток, полукопченую колбасу «Краковская» производства ООО «Мясоптицекомбинат «Каневской» весом 300 гр., стоимостью 400 рублей за 1 кг., принадлежащие проживающей в указанном домовладении ФИО7, которые сложил в найденный на кухне полимерный пакет. Далее ФИО3, продолжая реализовывать свой преступный умысел, взял находившуюся в кухне на газовой плите металлическую утятницу с крышкой, стоимостью 1000 рублей, принадлежащую ФИО7, которую также поместил в полимерный пакет. После этого ФИО3 с указанным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

В результате совершенного ФИО3 преступления ФИО7 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 5216 рублей.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Опрошенный судом подсудимый показал, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель выразил согласие с заявленным подсудимым ходатайством.

Потерпевшая ФИО7 в судебное заседание не явилась, представила заявление о согласии с рассмотрением уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, дело просила рассмотреть в её отсутствие.

Ходатайство подсудимого и его согласование с защитником, отсутствие возражений государственного обвинителя и потерпевшей заявлены в письменной форме и приобщены к уголовному делу.

Суд установил, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Сторонам судом разъяснены ограничение при назначении наказания, предусмотренное ч.5 ст.62 УК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст.317 УПК РФ.

Оценивая изложенное в своей совокупности, суд признает установленным, что имеются все условия применения особого порядка принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора, предусмотренные главой 40 УПК РФ.

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину с незаконным проникновением в жилище.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО3 суд учитывает требования ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, а также конкретные обстоятельства его совершения. Суд также учитывает данные о личности подсудимого ФИО3, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Согласно общественно-бытовой характеристике ФИО3 характеризуется следующим образом: «За время проживания жалобы и нарекания в его адрес в администрацию сельского поселения не поступали. В общественной жизни сельского поселения участия не принимает. С соседями поддерживает удовлетворительные отношения. Замечен в употреблении спиртных напитков. Ранее судим».

Судом также исследованы иные данные о личности подсудимого, который на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с 2001г. с диагнозом: «употребление каннабиноидов с вредными последствиями для здоровья».

Обстоятельствами, смягчающим наказание ФИО3, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, является явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления. В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, в качестве смягчающих обстоятельств суд также признает частичное возмещение причиненного потерпевшему ущерба.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Никаких исключительных обстоятельств, для применения ст.64 УК РФ по делу не имеется.

При таких обстоятельствах исходя из принципа разумности и справедливости, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, с учетом тяжести совершенного преступления, суд считает, что цели наказаний: восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, установленные ч.2 ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты исключительно в условиях изоляции подсудимого от общества, назначением наказания в виде лишения свободы.

При определении срока наказания суд учитывает требования ч.2 ст.68 УК РФ (рецидив), ч.1,5 ст.62 УК РФ (явка с повинной, особый порядок)

Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

С учетом характера совершенного преступления, личности подсудимого, не имеющего регистрации по месту жительства, а также его материального положения, суд считает возможным не применять в отношении него, дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При определении вида исправительного учреждения, суд руководствуется частью 1 ст.58 УК РФ в силу которой ФИО3, как лицу, ранее отбывавшему наказание в виде лишения свободы, необходимо определить отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание: в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО3, изменить, на заключение под стражу. ФИО3 взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 12.10.2017г.

Вещественные доказательства по уголовному делу: дактилоскопическую карту со следами рук ФИО3; 3 отрезка светлой дактопленки с размерами сторон 40х35 мм, 41х38 мм, 34х28 мм, на которые откопированы 3 следа пальцев рук, изъятые 15.08.2017 в ходе осмотра места происшествия, хранящихся при уголовном деле – оставить при материалах дела.

Вещественные доказательства по уголовному делу: два куска мяса свинины общим весом 1,5 кг., металлическую утятница с крышкой изъятые в ходе осмотра места происшествия во двора домовладения № по <адрес>, возвращенные потерпевшей ФИО7, оставить ей же по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

При желании осужденного принять участие в рассмотрении его дела судом апелляционной инстанции, он вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: