Приговор № 1-560/2017 от 9 октября 2017 г. по делу № 1-560/2017

Дело № 1-560/17


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 октября 2017 года г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Груничева В.В., при секретаре судебного заседания Бариновой Е.А., с участием государственного обвинителя – заместителя Раменского городского прокурора Гусева К.В., подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Шилода И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1, <...> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 228 ч.2 УК РФ, ст.222 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ, совершенное в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение психотропных веществ, без цели сбыта, в целях личного потребления, в неустановленное следствием время, но не позднее 10 часов 30 минут <дата>, в неустановленном следствием месте, у неустановленного следствием лица, незаконно, для личного потребления, без цели сбыта, приобрел три свертка из полимера с веществом, содержащим в своем составе психотропное вещество – амфетамин, массой 1,14 грамма, массой 1,08 грамма, массой 1,19 грамма соответственно, обшей массой 3,41 грамма, что согласно постановления Правительства Российской Федерации <номер> от <дата> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является крупным размером. Приобретенное вышеуказанное психотропное вещество, он, незаконно хранил без цели сбыта, при себе до 10 часов 30 минут <дата>, когда на участке местности, расположенном в 3 метрах от <адрес> пос. совхоза «Раменское» <адрес>, он (ФИО1) был задержан сотрудниками ОНК МУ МВД России «Раменское» и доставлен в помещение ОНК МУ МВД России «Раменское», расположенного по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, где при проведении его личного досмотра, в левом кармане куртки, надетой на гр. ФИО1 и принадлежащей ему же, были обнаружены три свертка из полимерного материала с находящимся в них психотропным веществом – амфетамин, массой 1,14 грамма, массой 1,08 грамма, массой 1,19 грамма соответственно, обшей массой 3,41 грамма, что является крупным размером.

Указанные действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.228 ч.2 УК РФ, поскольку он совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропные вещества, совершенное в крупном размере.

При этом, суд исключает из обвинения ФИО1 незаконное приобретение психотропных веществ, поскольку материалами дела не установлены время, место и обстоятельства приобретения психотропных веществ.

ФИО1 также совершил незаконное хранение боеприпасов, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в неустановленное следствием время, в неустановленном следствием месте, у неустановленного следствием лица, при неустановленных следствием обстоятельствах, действуя умышленно, с целью незаконного хранения боеприпасов, незаконно приобрел шесть патронов, относящиеся к боеприпасам, являющиеся 7,62 - мм винтовочными патронами калибра (7,62х54R), являющиеся штатными патронами к винтовке (карабину) ФИО2 образцов 1891/30 гг. и 1938/1944 гг., ручному пулемету ФИО3, снайперской винтовке ФИО4 (СВД) и другому нарезному огнестрельному оружию калибра 7,62х54R, изготовленные заводским способом. Приобретенные при вышеуказанных обстоятельствах боеприпасы, ФИО1 незаконно хранил в принадлежащем ему автомобиле марки «Шкода - Октавия», государственный регистрационный знак «К 934 КЕ 750 рус», припаркованном у <адрес>, пос. совхоза «Раменское» <адрес>, до 14 часов 15 минут <дата>, когда сотрудниками ОУР МУ МВД России «Раменское», при проведении досмотра вышеуказанного автомобиля в кармане левой передней двери были обнаружены и изъяты.

Указанные действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.222 ч.1 УК РФ, поскольку он совершил незаконное хранение боеприпасов.

При этом, суд исключает из обвинения ФИО1 незаконное приобретение боеприпасов, поскольку материалами дела не установлены время, место и обстоятельства приобретения боеприпасов.

В судебном заседании подсудимый вину свою признал полностью во всем объеме предъявленного ему обвинения; в ходе предварительного следствия и в данном судебном заседании добровольно заявил ходатайство (в присутствии защитника и после консультации с ним) о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, что также выяснялось судом. Санкции ст. 228 ч.2 УК РФ, ст.222 ч.1 УК РФ не превышают предела установленного законом для категории дел, по которым может быть заявлено данное ходатайство. Государственный обвинитель согласился с особым порядком принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. При таких обстоятельствах, нарушений уголовно-процессуального закона при удовлетворении ходатайства о рассмотрении данного дела в особом порядке принятия решения не установлено и принятие решение в указанном порядке основано на законе.

ФИО1 совершил два преступления, в том числе тяжкое, которое является тяжким, преступление представляет повышенную общественную опасность для жизни и здоровья человека, что свидетельствует о невозможности изменения категории совершенных подсудимым преступлений, на менее тяжкие.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, его личность, другие обстоятельства, влияющие на степень ответственности.

ФИО1 на иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка, вину свою признал, в содеянном раскаивается, имеет ряд хронических заболеваний, что признается обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по делу не установлено.

Учитывая обстоятельства дела, совершение подсудимым двух умышленных преступлений, одно из которых является тяжким, связанным с незаконным оборотом психотропных веществ, которое представляет повышенную общественную опасность для жизни и здоровья человека, суд не находит оснований для назначения ФИО1 наказания условно с применением ст.73 УК РФ и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы в пределах санкций статей уголовного закона, без назначения дополнительных наказаний.

Определяя конкретный размер наказания, суд учитывает наличие изложенных выше смягчающих наказание обстоятельств, а также то, что ФИО1 работает, по месту работы и жительства характеризуется положительно, на учете у нарколога не состоит, то, что подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения. При назначении наказания суд также учитывает требования ст.62 ч.5 УК РФ.

Исходя из того, что ФИО1 преступления по данному делу совершил в период испытательного срока по приговору Раменского городского суда <адрес> от <дата>, которым он осужден по ст.228 ч.2 УК РФ к трем годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в два года, в соответствии со ст.74 ч.5 УК РФ условное осуждение ФИО1 следует отменить и окончательно наказание ему назначить в соответствии со ст.70 УК РФ. При этом следует исходить о том, что не отбытое наказание по приговору суда от <дата> составляет 2 года 7 месяцев 22 дня.

Руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 228 ч.2 УК РФ, ст.222 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком:

- по ст.228 ч.2 УК РФ – на ТРИ года без дополнительных наказаний;

- по ст.222 ч.1 УК РФ – на ШЕСТЬ месяцев без дополнительных наказаний.

В соответствии со ст. 69 ч.3 УК РФ, по совокупности преступлений ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на ТРИ года ОДИН месяц без дополнительных наказаний.

В соответствии ст.74 ч.5 УК РФ, условное осуждение по приговору Раменского городского суда <адрес> от <дата> - отменить.

В соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытого наказания по приговору Раменского городского суда <адрес> от <дата> (не отбыто 2 года 7 месяцев 22 дня), ФИО1 окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на ТРИ года ДВА месяца без дополнительных наказаний с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с <дата>.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения ФИО1 – оставить без изменения - заключение под стражу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Раменское» – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через Раменский городской суд Московской области.

Председательствующий

Копия верна:

Судья

Секретарь