Приговор № 1-560/2017 от 17 июля 2017 г. по делу № 1-560/2017

уг. дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГ. г. Люберцы М.О.

Люберецкий городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Журавлевой И.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Люберецкого городского прокурора Стукаловой Е.П.,

защитника-адвоката Уса А.В., представившего удостоверение № и ордер №,

подсудимого ФИО1,

при секретаре судебного заседания Файрузовой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, <...>

<...>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих установленных судом обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГ., примерно в 22 часа, более точное время следствием не установлено, ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, действуя в осуществлении своего преступного умысла, находясь около забора на углу <адрес><адрес> более точное место следствием не установлено, незаконно приобрел у неустановленного следствием лица, путем предварительного перевода денежных средств в размере <...> рублей по платежной системе «<...>» на неустановленный следствием абонентский номер, в тайнике-закладке, бумажный сверток с веществом в виде порошка и комков светло-кремового цвета, которое согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГ, содержит в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин) массой 1,42 грамма, что согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» (с изменениями и дополнениями), является значительным размером. Данное наркотическое средство ФИО1 незаконно хранил при себе, в правом наружном кармане джинсовых брюк, одетых на нем, для личного употребления, без цели сбыта.

В тот же день, примерно в 22 часа 40 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в десяти метрах от <адрес> р.<адрес><адрес> и в тридцати метрах от <адрес> р.<адрес><адрес>, был задержан сотрудниками полиции, и в период времени с 22 часов 55 минут до 23 часов 10 минут, ФИО1 был досмотрен сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра ФИО1, проведенного в помещении стационарного поста полиции по адресу: <адрес>, р.<адрес><адрес> в правом наружном кармане джинсовых брюк, одетых на нем, был обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом в виде порошка и комков светло-кремового цвета, которое согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГ, содержит в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин), включенное вСписок I (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГ, с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными постановлениями Правительства РФ, массой 1,42 грамма, что согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» (с изменениями и дополнениями), является значительным размером, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе для личного употребления, без цели дальнейшего сбыта.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердил заявленное на предварительном следствии ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства, указывая, что полностью признает себя виновным в совершении преступления, как оно изложено в обвинительном заключении. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом, последствия рассмотрения дела в особом порядке, постановление приговора и особенности обжалования ему разъяснены и понятны. Суду пояснил, что употребляет героин периодически с 2006 года, последнюю инъекцию делал около двух недель назад, лечение от наркомании не проходил, так как не считает себя наркозависимым лицом.

Суд, выслушав мнение участвующих в деле лиц, прокурора, полагавшего рассмотреть дело в особом порядке, считает ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке обоснованным и подлежащим удовлетворению, условия постановления приговора в особом порядке соблюдены.

Виновность подсудимого в совершении преступления установлена имеющимися в деле доказательствами, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку он совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств совершенных в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, то, что уголовное дело рассматривается в особом порядке.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает то, что подсудимый полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, имеет на иждивении мать-пенсионерку (со слов).

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством суд признает рецидив преступлений.

Суд также учитывает, что подсудимый работает, при однократном освидетельствовании признаков психоневрологических заболеваний не выявлено, при однократном освидетельствовании в НД поставлен диагноз героиновая наркомания, по месту жительства характеризуется положительно, согласно медицинскому наркологическому заключению врачебной комиссии ФИО1 страдает героиновой наркоманией, нуждается в прохождении курса лечения от наркомании, ранее судим за совершение умышленных преступлений средней тяжести, вновь совершил умышленное преступление, имея не снятую и не погашенную судимость, в короткий промежуток времени после освобождения из ИК, является потребителем наркотических средств со слов с 2006 года, что свидетельствует о том, что ФИО1 должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал.

Суд исследовал возможность применения к ФИО1 условного осуждения либо альтернативных видов наказаний и пришел к выводу о том, что с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, влияния назначенного наказания на исправление и условия жизни его семьи, исправление подсудимого не возможно без изоляции от общества.

В связи с тем, что суд пришел к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы, положения ст. 72.1 УКРФ применению не подлежат.

Поскольку судом в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ установлено наличие рецидива в действиях ФИО1, суд при назначении наказания и определения вида исправительного учреждения учитывает положения ч.2 ст. 68, п. «в» ч. 1 ст.58 УК РФ.

Приговор Люберецкого городского суда Московской области от 13.02.2017г подлежит самостоятельному исполнению.

Суд не усматривает оснований для назначения другого более мягкого наказания, с учётом общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, суд приходит к выводу, что более мягкое наказание не будет способствовать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года двух месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – изменить, взяв под стражу в зале суда.

Срок назначенного осужденному ФИО1 наказания исчислять с момента фактического заключения под стражу – с ДД.ММ.ГГ.

Вещественные доказательства:

- героин (диацетилморфин), массой 1,38 грамма хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Люберецкое», - уничтожить.

Приговора Люберецкого городского суда Московской области от 13.02.2017г. исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в течение 10 суток со дня получения копии приговора, за исключением правила, предусмотренного п.1 ст. 389-15 УПК РФ, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции, через Люберецкий городской суд Московской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: И.А. Журавлева