Приговор № 1-560/2017 от 17 октября 2017 г. по делу № 1-560/2017

у.<адрес>


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата> г.о. Химки

Химкинский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего Федерального судьи Беспалова А.Ю.,

при секретаре Егикове Л.С.,

с участием государственного обвинителя Гулевского М.А.,

подсудимого ФИО1, его защитника в лице адвоката Сабитова Р.К.,

рассмотрев в судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца д/о строитель <адрес> Московской области, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не работающего, не женатого, детей не имеющего, зарегистрированного по адресу: Московская область, <адрес>, д. Рузино, <адрес>, ранее не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а именно: он, <дата>, в точно неустановленное время, находясь у <адрес> в г.о. Химки Московской области, незаконно, для личного употребления, приобрел путем находки, сверток с веществом, которое согласно заключению эксперта в своем составе содержит производное наркотического средства – N – метилэфедрона – альфа пирролидиновалерофенон, массой 0,97 грамма, которое он, незаконно хранил при себе, вплоть до его задержания сотрудниками полиции 00 часов 50 минут <дата>, и которое в дальнейшем было у него изъято в тот же день, в период времени с 01 часа 10 минут до 01 час 30 минут при проведении личного досмотра в помещении 1 ОП УМВД России по г.о. Химки, по адресу: МО, г.о. Химки, <адрес>.

Подсудимый заявил о согласии с предъявленным обвинением и просил о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом, подсудимый пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, признал себя полностью виновным по предъявленному обвинению.

Адвокат поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным постановить приговор по настоящему делу без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение ФИО1 обоснованно и подтверждается собранными доказательствами, а его действия надлежит квалифицировать по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания, суд учитывает требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также данные о его личности и считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде обязательных работ.

Оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ а также ст.82.1 УК РФ судом не усмотрено.

Смягчающим наказание обстоятельством, суд признает признание вины и состояние здоровья ФИО1

Отягчающих наказание обстоятельством, судом не установлено.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 200 (двести) часов.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора суда в законную силу - оставить прежней.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, массой 0,93 гр. (с учетом израсходованной части во время исследования и проведения экспертизы), хранящееся по квитанции <№ обезличен> в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.о. Химки – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Также разъясняется осужденному право участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде, в случае его желания участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья А.Ю. Беспалов