Приговор № 1-425/2020 от 21 сентября 2020 г. по делу № 1-425/2020

УИД №

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 сентября 2020 года г.Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Багаутдиновой Г.Р.,

при секретаре Марковой В.О., с участием:

государственного обвинителя – помощника Альметьевского городского прокурора Ибрагимова Л.,

потерпевшего С,

адвоката Иксанова Д.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Республики Татарстан, гражданина РФ, холостого, образование среднее, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.319, ч.1ст.318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

3 июня 2020 года в период времени с 02:20 до 02:50 ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, осознавая, что участковый уполномоченный полиции ОМВД России по Альметьевскому району лейтенант полиции С является сотрудником полиции – представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей? публично, в присутствии гражданских лиц – Г, Г, М, по мотивам возникшей личной неприязни к представителю правоохранительных органов, оскорбил грубой нецензурной бранью и оскорбительными словами, унижающими честь и достоинство С, находящегося в присвоенной форме одежды сотрудника полиции.

Кроме того, 3 июня 2020 года в период времени с 02:00 до 02:50 ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, осознавая, что участковый уполномоченный полиции ОМВД России по <адрес> лейтенант полиции С является сотрудником полиции – представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, оказывая неповиновение его законным требованиям о прекращении противоправных действий, совершаемых ФИО1, нанес С который в силу своих должностных обязанностей принял меры по пресечению противоправных действий, совершаемых И, один удар кулаком правой руки в область левого уха, сорвал со служебной куртки погоны и нагрудный знак. В продолжении своего преступного умысла, ФИО1 нанес С один удар кулаком в область нижней губы.

В результате преступных действий ФИО1 С была причинена физическая боль и телесное повреждение в виде ссадины на слизистой оболочке нижней губы слева, не причинившее вред здоровью.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину признал полностью и показал, что 2 июня 2020 года он пришел к своей сожительнице Г, между ними возникла ссора, он лег спать. Ночью его разбудил сотрудник полиции С, который стал требовать, чтобы он покинул квартиру. Разозлившись, не желая уходить, он стал оскорблять С, нанес ему удар в область уха, еще один удар в область губы, сорвал погоны и нагрудный знак.

Вина подсудимого ФИО1, помимо признания им своей вины в совершении вышеуказанного преступления, устанавливается следующими доказательствами.

Потерпевший С показал, что он работает участковым уполномоченным с сентября 2019 года, имеет специальное звание младшего лейтенанта полиции. В должностные обязанности входит: охрана общественного порядка и общественной безопасности. 02 июня 2020 года с 21 часа 00 он заступил на дежурство, которое продлилось до 07 часов 00 минут 03 июня 2020 года. 03 июня 2020 года, примерно в 01 час 46 минут, от дежурного дежурной части поступило сообщение о том, что заявительница Г, проживающая по адресу: РТ, <адрес>, не может выгнать своего сожителя ФИО1 из своей квартиры. Он совместно с полицейским водителем М выехал по указанному адресу. По приезду Г пояснила, что ее сожитель ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения, просила, чтобы ФИО1 вывели из ее квартиры. Он, разбудив ФИО1, попросил покинуть квартиру, но ФИО1 стал вести себя агрессивно, стал оскорблять его грубой нецензурной бранью, а потом ударил его кулаком в область левого уха. Также ФИО1 хватал за форменное обмундирование, в следствии чего сорвал погоны, а также нагрудный знак. Он смог вывести ФИО1 в подъезд, где ФИО1 продолжил оскорблять словами грубой нецензурной брани, нанес ему опять один удар кулаком в область нижней губы. Через некоторое время ему на помощь пришел полицейский водитель М Вместе они вывели ФИО1 из подъезда, посадили в патрульную машину, доставили в отдел полиции.

Свидетель М в суде показал, что с марта 2020 года он работает в отделе МВД России по Альметьевскому р-ну. 03.06.2020 он находился на суточном дежурстве с 08 часов утра и до 08 часов утра следующего дня. Около 02 часов он вместе с участковым уполномоченным С приехал по сообщению дежурного. С поднялся в <адрес>, а он остался в машине. Через некоторое время от дежурного дежурной части поступило сообщение о том, что С необходима помощь. Он направился в <адрес>, в подъезде увидел С, который задержал ФИО1 При этом, ФИО1 оскорблял С словами грубой нецензурной брани. Он помог С задержать ФИО1, вдвоем они сопроводили его в патрульную машину.

Свидетель М в суде показал, что 03.06.2020 года он услышал крики, доносящиеся из подъезда, выглянул туда. В подъезде он увидел сотрудника полиции и ФИО1, который сильно ругался и оскорблял участкового С словами грубой нецензурной брани. Затем, к ним подошел второй сотрудник полиции, помог участковому вывести ФИО1 из подъезда.

Назначение на должность С участковым уполномоченным полиции ОМВД России по <адрес> подтверждается выпиской из приказа № л/с от 27.09.2019. (л.д.70)

Должностной инструкцией С наделен полномочиями по пресечению административных правонарушений ( л.д. 72-80).

Согласно графика дежурств личного состава на июнь 2020 года, С в ночь на 3.06.2020 находился на дежурстве ОУУП. ( л.д.81).

Согласно заключению эксперта № от3.06.2020 С в результате примененного насилия причинено телесное повреждение в виде ссадины на слизистой оболочке нижней губы слева. (л.д.26-28).

Анализируя изложенное выше, суд считает вину подсудимого ФИО1 установленной, его действия суд квалифицирует по ч.1 ст.318 УК РФ – как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Судом установлено, что оскорбление и применение ФИО1 насилия к С, являющегося представителем власти, было совершено последовательно в одном и том же месте. Все его действия были направлены против одного и того же лица, выполнявшего свои должностные обязанности по пресечению противоправных действий. Применение насилия к потерпевшему сопровождалось нецензурной бранью в его адрес.

Учитывая изложенное, а также то, что оскорбление представляет собой одну из форм противодействия представителям власти, все действия ФИО1 следует оценивать как единое преступление.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым квалифицировать действия ФИО1, совершенные в отношении С, как одно преступление, предусмотренное ч.1 ст. 318 УК РФ, так как им совершены непрерывные и взаимосвязанные действия, которые полностью охватываются составом преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, они не требуют дополнительной квалификации по ст. 319 УК РФ.

С учетом изложенного, ст.319 УК РФ подлежит исключению из обвинения.

В силу требований ч.2 ст.133 УПК РФ исключение из обвинения излишне вмененной ст.319 УК РФ не дает оснований для признания за ФИО1 права на реабилитацию, поскольку совершенные им действия не утратили признаков преступления, а судом им лишь дана верная юридическая оценка.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. ст.6,43,60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства его совершения, все данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд учитывает то, что ФИО1 ранее не судим, положительно характеризуется, признал свою вину и раскаялся в содеянном, активно способствовал расследованию преступления, о чем указано в обвинительном заключении, состояние его здоровья и здоровья его близких родственников, мнение потерпевшего о смягчении наказания.

Судом не установлена ни степень опьянения, ни его влияние на совершение преступления, в связи с чем суд не признает в качестве отягчающего вину обстоятельства нахождение ФИО1 в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления и все данные, характеризующие его личность, суд считает, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества. Другие виды наказания, по мнению суда, не достигнут цели исправления. При этом суд назначает наказание с учетом требований ст. 62 ч.1 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения к осужденному ст.64, 73 УК РФ, а также положений ч.6 ст.15 УК РФ, предусматривающих возможность изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую.

Оснований для назначения наказания в виде принудительных работ в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, суд не находит.

В соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО1 назначается колония-поселение.

Поскольку мера пресечения в виде домашнего ареста была избрана в связи с нахождением ФИО1 в розыске, суд считает необходимым в соответствии со ст. 75.1 ч.4 УИК РФ избрать в отношении него меру пресечения в виде содержания под стражей для направления в колонию поселения под конвоем.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.318 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО1 избрать содержание под стражей, арестовав его в зле суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть время содержания ФИО1 под стражей с 21.09.2020 до дня вступления приговора суда в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении (п.«в» ч.3.1 ст.72 УК РФ).

Время нахождения ФИО1 под домашним арестом в соответствии со ст. 72 ч.3.4 УК РФ с 27.07.2020 по 20.09.2020 засчитать в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: