Приговор № 1-425/2020 от 7 сентября 2020 г. по делу № 1-425/2020

копия дело №

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

<адрес> районный суд <адрес> Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ахмадеевой Х.С.,

с участием государственного обвинителя – помощников прокурора <адрес> Кожевниковой Н.М., ФИО1,

подсудимого ФИО3,

его защитника – адвоката «Адвокатского центра <адрес>» ФИО4, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Гольцевой И.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, <данные изъяты> судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором <адрес> районного суда <адрес> по части 2 статьи 228, части 3 статьи 30, части 5 статьи 33, части 1 статьи 228.1, части 1 статьи 228, части 3 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Постановлением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании Федерального закона №26-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ наказание снижено на срок до 5 лет 5 месяцев. Освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания. ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом <адрес> установлен административный надзор.

- ДД.ММ.ГГГГ приговором <адрес> районного суда <адрес> по части 2 статьи 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

(содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по постановлению <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в связи с его объявлением в розыск),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 УК РФ,

установил:

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ был осужден <адрес> районным судом <адрес> по части 1 статьи 314.1 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Дата освобождения ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания из ФКУ ИК-2 УФСИН РФ по РТ.

Решением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО3 установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, и определены ограничения в виде: обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел на регистрацию по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, определенные органом внутренних дел; запрещения пребывания вне жилого или помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22.00 часов до 06.00 часов, за исключениями, связанными с осуществлением трудовой деятельности (в случае официального трудоустройства), либо в связи с занятием предпринимательской деятельностью, либо оказанием медицинской помощи поднадзорному лицу, членам его семьи; запрета выезда за пределы территории муниципального района по избранному поднадзорным лицом месту жительства либо пребывания; запрета на посещение мест реализации алкогольной продукции в розлив (кафе, бары, рестораны, рюмочные, ночные клубы, дискотеки) с целью распития спиртных напитков.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 встал на учет в ОП № «<адрес>» УМВД России по <адрес>, где в отношении него заведено дело административного надзора за № от ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

За время нахождения под административным надзором, ФИО3 недобросовестно отнесся к возложенным на него судом ограничениям, и с целью уклонения от административного надзора, без уважительных причин, без уведомления соответствующего органа с ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, самовольно покинул избранное им место жительство по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был объявлен в розыск ОП № «<адрес>» УМВД России по <адрес>, где в отношении него было заведено контрольно-наблюдательное дело по сбору информации в целях установления его местонахождения №. ДД.ММ.ГГГГ местонахождение ФИО3 было установлено, доставлен в ОП № <адрес>» УМВД России по <адрес>.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в предъявленном обвинении не признал, при этом показал, что решением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него установлен административный надзор сроком до погашения судимости по приговору <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с решением он должен являться 4 раза в месяц в отдел полиции по месту жительства, не выходить на улицу с 22.00 часов до 06.00 часов, за исключением работы в ночную смену, оказания медицинской помощи ему и его семье, не выезжать за пределы <адрес>, не посещать места реализации алкоголя в розлив с целью распития спиртных напитков. После освобождения он встал на учет в ОП № «<адрес>», где было заведено дело административного надзора сроком до ДД.ММ.ГГГГ, составлен график его прибытия на регистрацию. Он был предупрежден о недопустимости нарушений административного надзора и о возможности привлечения к уголовной ответственности за неоднократное несоблюдение административных ограничений. После освобождения он стал проживать со своей матерью по месту его регистрации на <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ года он перестал являться на регистрацию, так как ранее его долго держали в отделе полиции, ему становилось плохо, поэтому решил дальше не отмечаться. Всегда находился дома, никто из сотрудников полиции к нему не приходил. Составленные акты об его отсутствии дома считает отписками сотрудников. В ДД.ММ.ГГГГ года лежал в больнице. Скрываться не намеревался, место жительства не менял.

Однако вина ФИО3 в совершенном преступлении подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля Свидетель №1, участкового уполномоченного полиции ОП № «<адрес>» УМВД России по <адрес>, который пояснил, что на территории, обслуживаемой ОП № «<адрес>», зарегистрирован ФИО3, который ДД.ММ.ГГГГ осужден <адрес> районным судом <адрес> РТ по части 2 статьи 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ в отношении него установлен административный надзор сроком до погашения судимости по приговору <адрес> районного суда <адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ с ограничениями в виде обязательной явки на регистрацию 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22:00 до 06:00, за исключениями, связанными с осуществлением трудовой деятельности (в случае официального трудоустройства), либо в связи с занятием предпринимательской деятельностью, либо оказанием ему медицинской помощи, членам его семьи, запрета выезда за пределы территории муниципального района по избранному поднадзорным лицом месту жительства либо пребывания, запрета посещения мест реализации алкогольной продукции в розлив (кафе, бары, рестораны, рюмочные, ночные клубы, дискотеки) с целью распития спиртных напитков. После освобождения ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ встал на учет в ОП №, где в отношении него заведено дело административного надзора. При постановке на учет ФИО3 был ознакомлен с ограничениями, установленными в отношении него. ФИО3 под роспись ознакомлен с установленными в отношении него судом ограничениями, им собственноручно подписано предупреждение о соблюдении установленных в отношении него административных ограничений. Также ФИО3 был предупрежден о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом в связи совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. Кроме того, ФИО3 был письменно предупрежден о последствиях уклонения им от административного надзора или неоднократного несоблюдения установленных судом в соответствии с федеральными ограничениями, он может быть привлечен к уголовной ответственности по статье 314.1 УК РФ. Так, им (Свидетель №1) ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в ночное время был осуществлен выезд по месту жительства ФИО3, который на момент проверки отсутствовал в квартире. Был составлен соответствующий акт посещения поднадзорного лица по месту жительства, который был передан старшему УУП ОП № «<адрес>» УМВД России по <адрес> Свидетель №2, которая осуществляет контроль за поднадзорными лицами. В случаях, когда ФИО5 находился в больнице, он сам либо его мать сообщали об этом и тогда никто не проверял его дома. Его же мать говорила, что он не появляется дома. Поднадзорный проверялся и в те дни и ночи, когда его мать жила на даче в другом районе, однако, ФИО5 отсутствовал дома, двери никто не открывал, а на телефонные звонки мать отвечала, что ФИО5 отсутствует дома.

Свидетель Свидетель №2, старший инспектор административного надзора ОП № «<адрес>» УМВД России по <адрес>, чьи показания, данные в ходе дознания, были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, с согласия лиц, участвующих в судебном разбирательстве, пояснила о том, что решением суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО5 установлен административный надзор с установленными ограничениями. После освобождения ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ встал на учет в ОП №, где в отношении него заведено дело административного надзора. При постановке на учет ФИО3 под роспись был ознакомлен с ограничениями, установленными в отношении него, с установлением графика его прибытия на регистрацию, а также письменно предупрежден о последствиях уклонения им от административного надзора. При постановке на учет ФИО3 было избрано место проживания по адресу: <адрес>. При неоднократном посещении места жительства ФИО3 дома он не находился, чем нарушил возложенные на него решением суда запреты по административному надзору. При этом сотрудниками полиции были составлены соответствующие документы. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в установленное время для регистрации в отдел полиции перестал являться, умышленно, без уважительной причины, с целью уклонения от административного надзора, самовольно покинул избранное им место жительство, о его смене сотрудников полиции не уведомил, заявление о смене постоянного места жительства он не писал. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был объявлен в розыск ОП №, в отношении него было заведено контрольно-наблюдательное дело по сбору информации в целях установления его местонахождения №. Ею в отношении ФИО3 был собран материал проверки по факту нарушения административного надзора, который был передан в отдел дознания для возбуждения уголовного дела по части 1 статьи 314.1 УК РФ ( л.д. 86-89).

Допрошенная в ходе дознания свидетель Свидетель №3, чьи показания оглашены в ходе судебного заседания, показала, что проживает с сыном ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Ее сын неоднократно привлекался к уголовной ответственности, отбывал наказание в местах лишения свободы. Последний раз освободился в ДД.ММ.ГГГГ года. Она знает, что при освобождении из колонии в отношении ее сына был установлен административный надзор. После освобождения ее сын стал проживать с ней. К ним часто приходили сотрудники полиции с проверкой в ночное время, так же ФИО2 сам ходил на отметку. В конце ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 ушел из дома, где он живет и с кем, она не знает. Со слов сотрудников полиции ей стало известно, что ее сын ФИО2 был выставлен в розыск. В настоящее время ФИО2 не живет дома. Характеризовать сына может с положительной стороны. По характеру спокойный, хороший. С ней ведет себя вежливо, ссор и скандалов не устраивает, не хулиганит (л.д. 97).

Вина подсудимого также подтверждается письменными материалами уголовного дела, представленными стороной обвинения, исследованными в ходе судебного заседания.

Рапортом старшего инспектора ОАН ОП № «<адрес>» УМВД России по <адрес> Свидетель №2 об обнаружении в действиях ФИО3 признаков преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 УК РФ (л.д. 3);

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, которым у Свидетель №2 изъяты дело административного надзора № от ДД.ММ.ГГГГ, контрольно-наблюдательное дело № от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 33);

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрены копия решения <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об установлении административного надзора в отношении ФИО3; дело административного надзора № от ДД.ММ.ГГГГ; контрольно-наблюдательное дело № от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО3 Осмотренные документы признаны вещественными доказательствами по уголовному делу. Дело административного надзора и контрольно-наблюдательное дело возвращены Свидетель №2 (л.д. 34-36, 37-38, 92)

Суд, соглашаясь с позицией государственного обвинителя, считает, что вина подсудимого ФИО3 в совершенном преступлении доказана полностью, и квалифицирует действия подсудимого по части 1 статьи 314.1 УК РФ, как уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства или пребывания, совершенное в целях уклонении от административного надзора.

Доводы адвоката и ее подзащитного ФИО3 о том, что в его действиях отсутствует состав преступления, полагая что его вины в совершенном преступлении не имеется, суд считает несостоятельными и не соответствующими действительности, поскольку утверждения подсудимого о том, что он не виновен, опровергаются собранными по делу вышеуказанными доказательствами.

Отрицание вины подсудимым в судебном заседании суд считает избранным им способом защиты от предъявленного обвинения, а также желанием уйти от уголовной ответственности за совершенное деяние, тогда как из оглашенных в судебном заседании его показаний, данных в ходе дознания, следует, что проживал он по другим адресам, ночевал у своих знакомых, точные адреса которых назвать не может. В отделы полиции по месту жительства, а также по месту пребывания для постановки на учет не обращался. Сменил место жительство самовольно, без уведомления инспектора. ДД.ММ.ГГГГ он был задержан сотрудниками полиции (л.д.139).

Не смог подсудимый обоснованно и мотивированно объяснить опровержение им показаний своей матери ФИО6, данных в ходе дознания, изобличающих его, которые с его же согласия были оглашены в судебном заседании.

Отягчающим наказание подсудимого ФИО3 обстоятельством, в соответствии с частью 1 статьи 18 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, в связи с чем, при определении размера наказания суд руководствуется правилами части 2 статьи 68 УК РФ.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит нахождение на иждивении подсудимого несовершеннолетнего ребенка, удовлетворительную характеристику подсудимого по месту жительства, состояние здоровья подсудимого, с учетом наличия у него тяжкого хронического заболевания, и состояние здоровья его близких родственников, пожилой возраст его матери, страдающей тяжким хроническим заболеванием.

Суд не принимает во внимание как смягчающее обстоятельство утверждение подсудимого о том, что он осуществлял опекунство и уход за своим соседом, поскольку из материалов уголовного дела усматривается, что он фактически не проживал по адресу убытия после освобождения, а также скрывался от суда, в связи с чем, он был объявлен в розыск.

Учитывая изложенное, а также общественную опасность преступления, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, иные конкретные обстоятельства, суд считает возможным исправление ФИО3 и достижение других целей уголовного наказания, предусмотренных статьей 43 УК РФ, только в виде реального лишения свободы.

С учетом всех обстоятельств дела, оснований для применения положений статьи 73 УК РФ, суд не находит.

Меру пресечения в виде заключения под стражу, избранную в отношении ФИО3 <адрес> районным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в связи с его объявлением в розыск, оставить без изменения.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить с учетом положений статей 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ,

приговорил:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 5 (пять) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения подсудимому ФИО3 в виде заключения под стражу, избранную постановлением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с объявлением его в розыск, - оставить без изменения.

Срок наказания ФИО3 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть ФИО3 в срок лишения свободы время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ (со дня задержания на основании постановления <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с его объявлением в розыск) до вступления настоящего приговора в законную силу, с учетом внесенных изменений Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 186-ФЗ "О внесении изменений в статью 72 Уголовного кодекса Российской Федерации", в порядке, указанном в пункте «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: контрольно-наблюдательное дело № по розыску ФИО3; дело административного надзора № на ФИО3, переданные старшему инспектору направления по ОАН ОУУП ОП № «<адрес>» УМВД России по <адрес> Свидетель №2, - оставить ей по принадлежности.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, заключенным под стражу, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае принесения апелляционных представления или жалоб, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, а также в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий: подпись

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья Х.С. Ахмадеева