Приговор № 1-157/2018 от 20 сентября 2018 г. по делу № 1-157/2018

КОПИЯ Дело № 1-157/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Жуковский Московской области 21 сентября 2018 года

Жуковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Розовой Ю.А., при секретаре судебного заседания Пискаревой И.В., с участием: государственного обвинителя – прокурора г.Жуковский Московской области Говорова А.В., подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Левушкина С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> гражданина Р.Беларусь, зарегистрированного по адресу: <адрес>, определенного места жительства на территории РФ не имеющего, со средне-специальным образованием, разведенного, имеющего на иждивении 2 несовершеннолетних детей, неработающего, военнообязанного, несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 55 минут, находясь на участке местности, расположенном в <адрес>, где прорастает дикорастущее растение - конопля, содержащее в своем составе наркотическое средство - каннабис (марихуана), без цели сбыта, для личного потребления, незаконно приобрел, путем сбора вышеуказанное растение, общей массой в пересчете на вещество, после высушивания 7200 г, которое ФИО1 упаковал в имеющуюся при нем сумку синего цвета из полимерного материала, с замком-застежкой, в целях последующего перемещения до места проживания и дальнейшего личного потребления.

После чего, ФИО1, для личного потребления, без цели сбыта, незаконно хранил при себе вышеуказанное дикорастущее растение - конопля, содержащее в своем составе наркотическое средство - каннабис (марихуана), в сумке синего цвета из полимерного материала, с замком-застежкой, до 18 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда ФИО1, находясь на участке местности, расположенном у <адрес> был задержан сотрудниками полиции и в период времени с 19 часов 05 минут по 19 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ на вышеуказанном участке местности в ходе проведения личного досмотра ФИО1 у него была обнаружена и изъята: сумка синего цвета из полимерного материала, с замком-застежкой, внутри которой находилось собранное ФИО1, при вышеуказанных обстоятельствах вещество растительного происхождения, которое согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, а также заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотически активный компонент конопли - тетрагидроканнабинол, и является частями растения конопля (растения рода cannabis), общей массой (в пересчете на вещество после высушивания до постоянной массы при t=l 10°С-115°С) 7200 г, что является крупным размером наркотических средств.

При ознакомлении с материалами дела в ходе предварительного следствия обвиняемый в присутствии своего адвоката изъявил желание о слушании дела в особом порядке, то есть, без проведения судебного разбирательства, что им в настоящем процессе было официально подтверждено и по поводу чего представитель государственного обвинения и защитник подсудимого не возражают.

Суд убедился в том, что данное ходатайство было заявлено Метельским добровольно, после консультации с защитником, при этом подсудимому были разъяснены и понятны последствия постановления в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд также приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается всеми имеющимися в уголовном деле доказательствами, в связи с чем, считает возможным, признав его виновным, постановить обвинительный приговор.

Таким образом, действия ФИО1 подлежат квалификации по ст. 228 ч.2 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи а также положения ст.62 УК РФ.

Так, Метельский совершил умышленное корыстное тяжкое преступление, вину признал полностью, раскаялся в содеянном; ранее не судим; разведен, имеет на иждивении 2 детей, не работает, на территории РФ находится нелегально.

Согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ФИО1 каким-либо психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает, и не страдал ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, у него не обнаруживалось признаков временного психического расстройства или иного расстройства психики. По своему психическому состоянию ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В принудительном лечении не нуждается (т.1 л.д.63-64).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого на основании ст.61 УК РФ, суд признает его раскаяние в содеянном, признание вины, как способствование расследованию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которые давали бы основания для назначения Метельскому наказания с применением положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая данные о личности подсудимого, который страдает является иностранным гражданином, на территории РФ регистрации и определенного места жительства не имеющего, как не имеющего и постоянного источника доходов, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также характер совершенного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств и представляющего повышенную общественную опасность, суд полагает необходимым обеспечить исправление Метельского в условиях изоляции от общества, назначив наказание с учетом положений ст.62 ч.1 УК РФ, без применения дополнительных наказаний.

Медицинские противопоказания, исключающие возможность содержания подсудимого под стражей в материалах дела отсутствуют.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд не находит достаточных оснований для применения условного осуждения и для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316-317 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, засчитать в срок лишения свободы время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: картонную коробку с веществом растительного происхождения, массой 7200 г, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.о.Жуковский, по вступлению приговора в законную силу, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Жуковский городской суд, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения (получения) копии приговора. В случае подачи жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись Розова Ю.А.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>