Приговор № 1-157/2018 от 18 мая 2018 г. по делу № 1-157/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин 18 мая 2018 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Олесовой М.Г.,

при секретаре Пожарской О.И.,

с участием гос. обвинителя первого заместителя Клинского горпрокурора ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Клинского филиала МОКА ФИО3, представившего удостоверение /номер/ и ордер /номер/,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-157/18 в отношении

ФИО2, /дата/ года рождения, уроженца /адрес/, гражданина Российской Федерации, имеющего /данные изъяты/ зарегистрированного и проживающего по адресу: /адрес/, военнообязанного, ранее судимого /дата/ Сланцевским городским судом Ленинградской области по ст. 162 ч.3 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освободившегося /дата/ условно-досрочно на не отбытый срок 11 месяцев 28 дней, содержащегося под стражей с /дата/,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным обвинением в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном и крупном размерах, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 /дата/, примерно в 11 часов 40 минут, находясь в неустановленном следствием месте парка /название/ по /адрес/, имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства в крупном и значительном размерах, без цели его дальнейшего сбыта, при неустановленных следствием обстоятельствах, у неустановленного следствием лица приобрел для личного употребления за /сумма/, вещество общей массой /масса/, которое согласно справке об исследовании /номер/ от /дата/ и заключению физико-химической экспертизы /номер/ от /дата/, является наркотическим средством - гашишем (смолой каннабиса, анашой), а так же сверток из полимерного материала с веществом массой /масса/, которое согласно заключению физико-химической экспертизы /номер/ от /дата/, содержит в своем составе наркотическое средство кокаин. Вышеуказанные наркотические средства внесены в список наркотических средств /номер/ и № 2 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года, и согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство - гашиш (смола каннабиса, анаша) массой /масса/, является крупным размером, наркотическое средство кокаин массой /масса/, является значительным размером.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 в нарушении ст. 5, 8, 14, 20, 21, 23-25 Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 года № 3-ФЗ, осознавая, что оборот наркотических средств на территории России запрещён, спрятал вышеуказанные наркотические средства в портфель, где стал незаконно хранить до момента изъятия сотрудниками полиции. /дата/, около 16 часов 30 минут ФИО2, в качестве пассажира выехал из /адрес/ в /адрес/, по трассе М-10 «Россия» на автомобиле /марка/, регистрационный знак /г.р.з./ под управлением А. и пассажирами Б., В. и Г., которые о его преступных намерениях осведомлены не были.

/дата/ примерно в 23 часа 20 минут вышеуказанный автомобиль был остановлен сотрудниками полиции первого батальона первого полка ДПС № 1, на 108 километре трассы М-10 «Россия», по адресу: /адрес/. В ходе личного досмотра ФИО2, проведенного сотрудниками полиции /дата/, в период времени с 23 часов 30 минут по 23 часа 35 минут, у него в портфеле были обнаружены и изъяты из незаконного оборота на территории Российской Федерации 5 кусков вещества массой /масса/первый, /масса/ второй, /масса/ третий, /масса/ четвертый, /масса/ пятый, а всего общей массой /масса/ наркотического средства - гашиш (смола каннабиса, анаша) и сверток с наркотическим средством кокаин массой /масса/

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ Левчуком Н.Н. после консультации с адвокатом и в его присутствии было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое они поддержали и в судебном заседании.

Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, поэтому суд не находит оснований, препятствующих постановлению обвинительного приговора.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимого ФИО2 по ст. 228 ч. 2 УК РФ, как незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств, совершенного в значительном и крупном размерах.

Решая вопрос о назначении наказания ФИО2, суд в качестве отягчающего наказание обстоятельства признает в его действиях опасный рецидив преступлений.

В качестве смягчающих обстоятельств признает активное способствование расследованию преступления путем дачи правдивых показаний, признание вины и раскаяние в содеянном, /данные изъяты/ Суд признает совокупность смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств исключительной и считает возможным назначить ему наказание с применением ст. ст. 64, 68 ч. 3 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст. 228 ч. 2 УК РФ, без учета в его действиях опасного рецидива преступлений.

Однако, не смотря на смягчающие наказание обстоятельства и характеристики личности подсудимого (/данные изъяты/), учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств на территории РФ, суд считает, что исправление ФИО2 возможно только в условиях изоляции от общества, и не находит оснований для применения ст. ст. 15 ч. 6, 62 ч. 1, 73 УК РФ, а также дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Поскольку отягчающим наказание ФИО2 обстоятельством является опасный рецидив преступлений, в соответствии со ст. 73 ч. 1 п. «в» УК РФ к нему не может быть применено условное осуждение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ, и с применением ст. 64 УК РФ назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу сохранить в виде содержания под стражей. Срок отбытия наказания исчислять с /дата/, то есть со дня провозглашения приговора.

На основании ст. 72 ч. 3 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания ФИО2 срок его содержания под стражей с /дата/ по /дата/ включительно.

Вещественные доказательства по делу:

- вещество растительного происхождения, спрессованное в виде 5 плиток общей массой /масса/, в составе которых содержится наркотическое средство - гашиш (смола каннабиса, анаша), вещество в виде комков светлого цвета, в составе которого содержится наркотическое средство - кокаин массой /масса/, упакованные в конверт и полимерный пакет, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по городскому округу Клин, - хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу;

- портфель, хранящийся у Д., - оставить ей по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение 10 суток со дня оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения его копии. В случае подачи апелляционной жалобы или возражений на апелляционные жалобы (представления) других участников процесса осужденный вправе ходатайствовать в них о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а так же о назначении адвоката.

Судья Олесова М.Г.

Приговор вступил в законную силу.