Постановление № 5-237/2020 от 27 апреля 2020 г. по делу № 5-237/2020

№

(42RS0№-35) Копия


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 28 апреля 2020 года

Судья Центрального районного суда <адрес> Сташкова Ю.С., рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, работающего в АТБ ООО «АЭРОКУЗБАСС» в должности авиатехника, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 допустил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1 при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 45 минут гражданин ФИО1 совершил нарушение п.п. 1.3, 1.5, 8.1, 8.3 «Правил дорожного движения», управляя транспортным средством CHEVROLET NIVA с государственным регистрационным знаком №, у дома № <адрес> при выезде с прилегающей территории, не уступил дорогу (создал помеху, опасность для движения) и совершил с двигающимся по главной дороге автомобилем ВАЗ-21099 с государственным регистрационным знаком № которым управлял водитель Свидетель №1

В результате данного дорожно-транспортного происшествия владельцам транспортных средств причинен имущественный ущерб, пассажир автомобиля ВАЗ-21099 с государственным регистрационным знаком № Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью (заключение эксперта №), ответственность за который предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Привлекаемое лицо ФИО1 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 45 минут управлял автомобилем CHEVROLET NIVA с государственным регистрационным знаком №, выезжал из двора <адрес>Б по <адрес> на проезжую часть дороги, обзор был ограничен снегом и другими машинами, не заметил автомобиль ВАЗ-21099 с государственным регистрационным знаком № под управлением водителя Свидетель №1, произошло столкновение.

С нарушением согласен, сожалеет о случившемся. Потерпевшей выплачена компенсация морального и материального вреда в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается распиской. Автомобиль необходим для поездок в загородный дом.

Потерпевшая Потерпевший №1, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом с помощью СМС-сообщением. Из письменный объяснений Потерпевший №1, которой были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, будучи предупреждена об административной ответственности по ст.ст. 17.9, 25.2, ч.2 ст.25.6 КРФобАП, имеющихся в материалах административного дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 45 минут находилась в качестве пассажира на переднем сидении в автомобиле ВАЗ-21099 с государственным регистрационным знаком № под управлением водителя Свидетель №1 При подъезде к дому <адрес>, автомобиль CHEVROLET NIVA с государственным регистрационным знаком № не уступил им дорогу, произошло столкновение в боковую часть автомобиля ВАЗ-21099.

В результате данного ДТП ей причине легкий вред здоровью.

Водитель Свидетель №1 о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом с помощью СМС-сообщением, не явился. Из письменный объяснений Свидетель №1, которому были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, будучи предупрежден об административной ответственности по ст.ст. 17.9, 25.2, ч.2 ст.25.6 КРФобАП, имеющихся в материалах административного дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 45 минут управлял автомобилем ВАЗ-21099 с государственным регистрационным знаком №, двигался со стороны <адрес> в направлении <адрес> со скоростью 45 км/час. Около <адрес> по <адрес> произошло столкновение с автомобилем CHEVROLET NIVA с государственным регистрационным знаком №.

Согласно ст. 24.1 КРФобАП задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

При этом судьи оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу (ст. 26.11 КРФобАП).

В соответствии со статьей 26.1 КРФобАП по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом РФ об АП или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с частью 1 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» и п.1.2 Правил дорожного движения дорожно-транспортным происшествием признается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Субъектом административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 КРФобАП является водитель транспортного средства.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения участников процесса, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 установлена и подтверждается следующими материалами административного расследования: определением о возбуждении дела об административном правонарушении, протоколом об административном правонарушении, объяснениями потерпевшей, заключением судебно-медицинской экспертизы, схемой ДТП, фотоматериалами и другими материалами дела.

В соответствии со ст. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п.1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 8.1 ПДД РФ, перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой.

При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Пунктом 8.3 ПДД РФ установлено, что при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

О вине ФИО1 свидетельствуют:

- схема ДТП, которая не была оспорена участниками дорожно-транспортного происшествия (л.д. 16-18);

- протокол осмотра места совершения административного правонарушения, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 45 минут произошло дорожно-транспортное происшествие у <адрес>Б <адрес>, столкновение двух автомобилей (л.д. 13-15);

- приложение к процессуальному документу, вынесенному по результатам рассмотрения материалов ДТП, согласно которому автомобиль CHEVROLET NIVA с государственным регистрационным знаком № под управлением водителя ФИО1 имеет повреждения переднего бампера, решетки радиатора, правой передней фары, переднего государственного номера с рамкой;

- транспортное средство ВАЗ-21099 с государственным регистрационным знаком № под управлением водителя Свидетель №1 имеет повреждения: правое переднее крыло, правая передняя дверь, правая задняя дверь, правая передняя стойка, крыша, правое зеркало заднего вида, трещина на лобовом стекле (л.д. 38).

В результате ДТП был причинен вред здоровью пассажиру автомобиля ВАЗ-21099 с государственным регистрационным знаком № Потерпевший №1

Характер, степень тяжести имевшихся у потерпевшей повреждений, и их причинная связь с ДТП, подтверждены заключением судебно-медицинской экспертизы, содержание которой сомнений в правильности соответствующих выводов не вызывает.

Из заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что гр. Потерпевший №1 был причинен ушиб мягких тканей правого плечевого сустава, который возник от воздействий твёрдых тупых предметов, возможно при ударах о выступающие части салона автомобиля, в результате дорожно-транспортного происшествия, незадолго до обращения за медицинской помощью, то есть ДД.ММ.ГГГГ

Вред здоровью, причиненный данным повреждением, квалифицируется как легкий, по признаку кратковременности расстройства здоровья продолжительностью не более 21 дня.

Суд считает установленным, что гражданин ФИО1, управляя транспортным средством CHEVROLET NIVA с государственным регистрационным знаком №, у <адрес> проспекта <адрес> при выезде с прилегающей территории, не уступил дорогу (создал помеху, опасность для движения) и совершил с двигающимся по главной дороге автомобилем ВАЗ-21099 с государственным регистрационным знаком №, которым управлял водитель Свидетель №1

В результате данного дорожно-транспортного происшествия владельцам транспортных средств причинен имущественный ущерб, пассажир автомобиля ВАЗ-21099 с государственным регистрационным знаком № Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью (заключение эксперта №), ответственность за который предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, нарушение водителем ФИО1 п.п. 1.3, 1.5, 8.1, 8.3 ПДД РФ, повлекшее ДТП и причинение телесных повреждений потерпевшей Потерпевший №1 нашло свое подтверждение. Между его действиями и наступившими последствиями имеется прямая причинно-следственная связь.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст.12.24 Кодекса РФ об АП как нарушение Правил дорожного движения, повлекших причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 КРФобАП - Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно ч.1 ст.3.1 КРФобАП административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Водителем ФИО1 было допущено нарушение Правил дорожного движения.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, по месту работы характеризуется положительно, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает, что ФИО1 обстоятельства ДТП не оспаривает, ранее к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 КРФобАП не привлекался, компенсирован моральный и материальный вред потерпевшей в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается распиской.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

С учетом изложенного, учитывая имущественное положение лица, привлекаемого к административной ответственности, характер совершенного правонарушения, суд считает возможным назначить Свидетель №1 в качестве административного наказания – административный штраф, поскольку применяемая мера государственного принуждения будет соответствовать целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, соответствует тяжести содеянного, личности виновного и характеру противоправного деяния, объектом которого является безопасность дорожного движения, обусловлено соблюдением принципа приоритета жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, установленного ст.2 Федерального закона №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», а также с наибольшим эффектом достигнет целей восстановления социальной справедливости, является соразмерной в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства и обеспечивает достижение целей применения мер государственной ответственности.

Руководствуясь ст. 12.24, ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что штраф должен быть им оплачен в течение 60 дней, после вступления постановления в законную силу.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель – Управление Федерального казначейства по <адрес> (УМВД России по <адрес>)

ИНН <***>, КПП 421701001,

р/с 40№, банк получателя: ГКРЦ ГУ Банка России по <адрес>

БИК: 043207001 ОКТМО: 32731000

КБК: 188 116 30020 01 6000 140

УИН 18№

Адрес должника: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, работающий в АТБ ООО «АЭРОКУЗБАСС» в должности авиатехника, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>.

До истечения срока оплаты административного штрафа, лицо, подвергнутое административному наказанию в виде штрафа, обязано предъявить квитанцию, подтверждающую оплату административного штрафа в канцелярию Центрального районного суда <адрес>.

За неуплату штрафа предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного ареста или штрафа в двойном размере от неуплаченного.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Кемеровского областного суда в течение 10 суток с момента вручения или получения его копии.

Судья: (подпись) Ю. С. Сташкова

Копия верна

Подпись судьи____________

Секретарь с/з Будлова К.Н. «____»______________2020 г.

Подлинник документа подшит в деле № Центрального районного суда <адрес>