Приговор № 1-82/2021 от 8 марта 2021 г. по делу № 1-82/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

9 марта 2021 года г. Щекино Тульской области

Щекинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Самохваловой Е.Н.,

при ведении протокола секретарем Бочарниковой О.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Щекино Тульской области Котова М.А.,

подсудимого ФИО4,

защитника адвоката Пармухина В.И., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №280660 от 09.03.2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Щекинского районного суда Тульской области в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО4, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО4, являясь родителем несовершеннолетних детей, без уважительных причин в нарушение решения суда не уплачивал средства на их содержание, неоднократно.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В соответствии с ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и со ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

ФИО4 согласно свидетельству о рождении (повторное) 1-БО №, выданному комитетом записи актов гражданского состояния администрации города Тулы отдел ЗАГС по Центральному району от 26.04.2011 года, является отцом ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно свидетельству о рождении (повторное) 1-БО №, выданному комитетом записи актов гражданского состояния администрации города Тулы отдел ЗАГС по Центральному району от 20.05.2014 года, ФИО4 является отцом ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

30 января 2019 года мировой судья судебного участка № 76 Центрального судебного района г. Тулы вынес судебный приказ №, согласно которому постановил взыскать с должника ФИО4 в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, алименты на содержание несовершеннолетних детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 части со всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 25.01.2019 года и до совершеннолетия дочери ФИО3 — ДД.ММ.ГГГГ, а затем в размере ? части до совершеннолетия дочери ФИО2 — ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО4 на основании решения суда в добровольном порядке материальной помощи на содержание несовершеннолетних детей не оказывал и алименты не выплачивал, в связи с этим судебным приставом-исполнителем ОСП Щекинского и Тепло-Огаревского районов 18.04.2019 года возбуждено исполнительное производство о взыскании с него алиментов в пользу ФИО1 на содержание несовершеннолетних детей - ФИО3 и ФИО2

Однако, ФИО4, являясь родителем ФИО3 и ФИО2, в нарушение решения суда, в течение двух и более месяцев, без уважительных причин не выплатил средства на содержание несовершеннолетних детей, в связи с чем, 08.10.2020 года в отношении него был составлен протокол № 41 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, который направлен для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка № 50 Щекинского судебного района Тульской области.

Постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 50 Щекинского судебного района Тульской области от 08.10.2020 года ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 60 часов. Постановление вступило в законную силу 19.10.2020 года. Указанное административное наказание ФИО4 не отбыто. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ ФИО4 считается подвергнутым административному наказанию за совершение указанного административного правонарушения.

Во избежание уголовной ответственности ФИО4 произвел незначительную выплату: 25.10.2020 года в размере 5000 рублей в пользу ФИО1 на содержание не совершеннолетних детей — ФИО3 и ФИО2, что не соответствует ежемесячным обязательным выплатам. Размер данной выплаты недостаточен для содержания несовершеннолетних детей и несоизмерим с размером образовавшейся задолженности по алиментам.

В период с 20.10.2020 года по 18.01.2021 года включительно, ФИО4, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, то есть неоднократно, без уважительных причин, в нарушение решений суда, осознавая общественную опасность и противоправность своего деяния, его последствий, осознавая нарушение и желая их наступления, то есть сознательно и целенаправленно, являясь трудоспособным лицом и имея реальную возможность исполнить свой родительский долг, с учетом его возраста и состояния здоровья при наличии возможности устроиться на работу, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, имея доход от неофициального заработка, сведений о месте работы и получении доходов судебному приставу-исполнителю не сообщал, мер к выполнению решения суда о выплате алиментов на содержание своих несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев не предпринимал. Тем самым его поведение свидетельствует об упорном, стойком нежелании исполнять решения суда о выплате алиментов.

ФИО4, умышлено, без уважительных причин, в нарушение решения суда, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, не уплатил средств достаточных для содержания несовершеннолетних детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период времени с 20.10.2020 года по 18.01.2021 года включительно, за исключением нахождения на лечении (с 25.11.2020 года по 30.11.2020 года и с 03.12.2020 года по 10.12.2020 года), - 2 месяца 15 дней, что в твердой денежной сумме составляет 36 254 рубля 83 копейки.

В результате неуплаты ФИО4 средств на содержание несовершеннолетних детей, не были обеспечены нормальные материальные условия для формирования и существования его несовершеннолетних дочерей: ФИО3 и ФИО2

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО4 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном акте, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержал защитник адвокат Пармухин В.И.

Государственный обвинитель Котов М.А. не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого.

Представитель потерпевшей ФИО1 в судебное заседание не явилась, письменно просила рассмотреть дело в её отсутствие и отсутствие потерпевших в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО4 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО4 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч.1 ст.157 УК РФ, как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенную неоднократно.

При изучении личности подсудимого установлено, что ФИО4 имеет постоянное место жительства и регистрации, <данные изъяты> по месту жительства характеризуется как лицо, жалоб и заявлений на которое не поступало, участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, как лицо, жалоб и заявлений на которое не поступало, <данные изъяты> привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения.

Поведение ФИО4 в судебном заседании адекватно происходящему, он дает обдуманные и последовательные ответы на заданные вопросы. Свою защиту осуществляет мотивированно. Учитывая изложенные обстоятельства, суд находит ФИО4 вменяемым, а потому – подлежащим ответственности и наказанию за содеянное.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО4 в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в предоставлении органам дознания информации, имеющей значение для уголовного дела, в том числе и путем дачи им признательных показаний.

Наличие у виновного малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года рождения не признается судом обстоятельством, смягчающим наказание, поскольку это преступление направлено против интересов детей, на содержание которых и были взысканы алименты.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4, суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, частичное погашение задолженности, совершение преступления небольшой тяжести впервые.

В соответствии со ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4, не установлено.

Совершенное ФИО4 преступление в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

При назначении вида и меры наказания ФИО4 суд в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В связи с изложенным, суд считает правильным и справедливым назначить подсудимому наказание в виде исправительных работ, полагая, что именно такой вид наказания будет в наибольшей степени способствовать восстановлению социальной справедливости, а также предупреждению совершения им новых преступлений. Препятствий к назначению данного вида наказания, предусмотренных ч.5 ст.50 УК РФ, суд не усматривает и одновременно устанавливает размер ежемесячных удержаний из заработной платы подсудимого в доход государства.

Сведений о наличии у подсудимого тяжелых жизненных обстоятельств, влияющих на вид и размер наказания, суду не представлено, как и не имеется у суда сведений о том, что подсудимый по состоянию здоровья не может отбывать наказание в виде исправительных работ.

Поскольку подсудимому назначается не наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч.1 ст.157 УК РФ, правила ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ применению не подлежат.

Установленные судом смягчающие обстоятельства, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также принципов и целей уголовного наказания являются недостаточными для установления и признания данных обстоятельств исключительными, дающими возможность назначения наказания подсудимому с применением ст.ст.64, 73 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, в том числе с применением положений ст. 76.2 УК РФ, не имеется.

На основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ, в обеспечение исполнения настоящего приговора до его вступления в законную силу меру пресечения, действующую в настоящее время в отношении подсудимого, суд оставляет без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 8 (восемь) месяцев с удержанием десяти процентов из заработной платы в доход государства ежемесячно.

Меру пресечения в отношении ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Тульский областной суд с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Щекинский районный суд Тульской области.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий – подпись.

Приговор вступил в законную силу 22.03.2021 года.