Приговор № 1-403/2018 от 19 сентября 2018 г. по делу № 1-403/2018

66RS0051-01-2018-001781-38


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Серов Свердловской области 20 сентября 2018 года.

Серовский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Кишкурина Н.Н.,

с участием:

государственного обвинителя Пантелеева Е.В.,

защитников – адвокатов Никитиной Я.В. и Герман О.В.,

при секретаре Мальцевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело № 1-403, по обвинению:

ФИО1 уроженки <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, гражданки <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, ранее судимой:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Краснотурьинского судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158.1, ч. 1 ст. 158.1, ч. 1 ст. 158.1, ч. 1 ст. 158.1, 69 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде обязательных работ на срок 300 часов.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Карпинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде обязательных работ заменено лишением свободы на срок 1 месяц 7 дней.

ДД.ММ.ГГГГ Карпинским городским судом <адрес> по ч. 1 ст. 232, ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев.

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

Граблевская совершила умышленное преступление в <адрес>, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 час. 20 мин. до 15 час. 40 мин., Граблевская совместно с иным лицом находилась в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>. Желая употребить спиртные напитки, Граблевская договорилась с иным лицом, совершить кражу алкогольной продукции, принадлежащей Акционерному Обществу «Тандер» (далее по тексту АО «Тандер»), на приобретение которых у Граблевской и иного лица отсутствовали денежные средства. При этом Граблевская и иное лицо заранее распределили между собой роли при совершении преступления, а именно: иное лицо будет следить за окружающей обстановкой и в случае опасности предупредит Граблевскую, а также примет от нее похищенное имущество, а Граблевская в это время тайно похитит с полок алкогольную продукцию часть из которой передаст иному лицу, а часть с целью последующего хищения положит в свою сумку, после чего Граблевская и иное лицо с места происшествия из магазина скроются. В дальнейшем Граблевская и иное лицо намеревались похищенное имущество использовать по назначению.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 час. 20 мин. до 15 час. 40 мин., во исполнение задуманного Граблевская и иное лицо, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, преследуя корыстный умысел, направленный на тайное хищение алкогольных напитков, находясь в помещении торгового зала магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, прошли к полкам с алкогольной продукцией. Согласно ранее распределенным ролям иное лицо действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору, стал следить за окружающей обстановкой с целью предупредить Граблевскую об опасности и в случае возникновения опасности помочь беспрепятственно скрыться с места преступления, а также принять похищенное имущество от Граблевской. В это время Граблевская, действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору с иным лицом, убедившись, что за ее действиями никто не следит, тайно, умышленно с корыстной целью похитила с полки с две бутылки коньяка «Фанагория» и передала их иному лицу, который в свою очередь похищенные бутылки с коньяком спрятал к себе в одежду. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение алкоголя, Граблевская действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору с иным лицом, тайно, умышленно с корыстной целью похитила с полки одну бутылку коньяка «Фанагория» и одну бутылку коньяка «Старейшина», которые спрятала в находившуюся при ней сумку. Граблевская и иное лицо после совершения совместного хищения четырех бутылок алкогольной продукции, а именно: трех бутылок коньяка «Фанагория» объемом 0,5 литров стоимостью за одну бутылку 417 рублей 75 копеек на общую сумму 1263 рубля 25 копеек, одной бутылки коньяка «Старейшина» объемом 0,5 литров стоимостью 351 рубль 01 копейка, а всего имущества на общую сумму 1604 рубля 26 копеек, принадлежащего АО «Тандер» Граблевская и иное лицо вышли из магазина «Магнит» с места преступления скрылись, в дальнейшем использовали похищенное имущество в личных целях.

В результате умышленных, совместных, преступных действий Граблевской и иного лица – кражи, АО «Тандер» причинен материальный ущерб в размере 1604 рубля 26 копеек.

На стадии предварительного расследования Граблевская заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении нее в особом порядке судебного разбирательства, которое они в судебном заседании поддержала, и при этом пояснила, что полностью согласна с предъявленным ей обвинением и свою вину в инкриминируемом ей деянии она признает полностью. Кроме этого, в судебном заседании подсудимая Граблевская заявила, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении нее в особом порядке судебного разбирательства, она заявила добровольно, после консультации с защитником, и она осознают характер и последствия заявленного ей ходатайства.

Участвующий в судебном разбирательстве государственный обвинитель Пантелеев заявил, что он как представитель обвинения не возражает против рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимой Граблевской в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник Никитина в судебном заседании заявила, что, по ее мнению, имеются все основания для рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимой Граблевской в особом порядке судебного разбирательства, и она против рассмотрения уголовного дела в указанном порядке не возражают.

Представитель потерпевшего ФИО2 в судебное заседание не явилась, представив в суд заявление, в котором указала, что она не возражает против рассмотрения уголовного дела в отношении Граблевской в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, заслушав позиции сторон по уголовному делу и по заявленному подсудимой Граблевской ходатайству, учитывая, что состав преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, допускает рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, государственный обвинитель и представитель потерпевшего против рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимой Граблевской в особом порядке судебного разбирательства не возражают, а также то, что подсудимая Граблевская заявила о полном своём согласии с предъявленным ей обвинением. Поэтому суд считает возможным рассмотрение уголовного дела по обвинению Граблевской и постановление в отношении нее приговора в особом порядке судебного разбирательства. При этом суд считает, что предъявленное Граблевской обвинение обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами и ее действия в рамках поддержанного государственным обвинителем обвинения квалифицируются по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества (кража), совершённая группой лиц по предварительному сговору.

В судебном заседании были исследованы характеризующие данные подсудимой Граблевской, где та по месту жительства со стороны участкового уполномоченного отдела полиции характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, употребляет наркотические средства, состоит на учете у нарколога, не состоит на учете у психиатра, привлекалась как к административной, так и уголовной ответственности.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой и ее отношение к совершенному преступлению, признание ей своей вины, роль каждого в совершении преступления, ее склонность к совершению умышленных корыстных преступлений, поскольку имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение преступлений небольшой тяжести, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семей.

Кроме этого в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимой Граблевской суд признаёт, то, что она полностью признала свою вину, в содеянном раскаялась, наличие на иждивении малолетних детей и несовершеннолетнего ребенка (л.д. 120-122), явки с повинной (л.д. 104), а также ее состояние здоровья (указав в судебном заседании о наличии тяжелого заболевания и нуждаемости в серьезном лечении).

Обстоятельств, отягчающих наказание Граблевской судом не установлено.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить подсудимой Граблевской наказание в соответствии с требованиями части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде реального лишения свободы, как наиболее справедливое и соразмерное содеянному, способное оказать влияние на ее исправление и перевоспитание, которое по мнению суда невозможно без изоляции от общества.

С учетом отношения подсудимой к совершенному преступлению, принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, суд не усматривает оснований для назначения той дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для применения в отношении Граблевской части 6 статьи 15 УК РФ, а также статьи 64 и 73 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания судом не установлено.

Отбывание наказания Граблевской следует определить в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации в колонии – поселении.

Разрешая гражданский иск представителя потерпевшего, суд с учетом признания его подсудимой, в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 250 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации считает необходимым удовлетворить в полном объеме.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке, согласно статьям 131 и 132 УПК Российской Федерации процессуальные издержки подлежат отнесению на счет средств федерального бюджета. Вещественные доказательства подлежат оставлению по месту нахождения.

Руководствуясь ст. 296-299, 301-304, 307-310, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ на срок ОДИН год.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказания назначенного по настоящему приговору, и наказания назначенного по приговору Карпинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно ФИО1 к отбытию определить наказание в виде ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ на срок ТРИ года, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения в отношении подсудимой ФИО1, подписку о невыезде и надлежащем поведении, изменить на содержание под стражу. Взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбытия наказания время отбытого наказания по приговору Карпинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тандер» в возмещение материального ущерба 1604 (одну тысячу шестьсот четыре) рубля 26 копеек.

Вещественные доказательства: видеозапись на диске DVD-R, хранящаяся в уголовном деле – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд, в течение 10 дней, осужденным к лишению свободы со дня вручения копии приговора, другим участникам со дня его провозглашения, с подачей апелляционной жалобы, представления через Серовский районный суд.

Председательствующий Кишкурин Н.Н.

Приговор изготовлен на компьютере в совещательной комнате.

Копия верна Судья

Кишкурин Н.Н.