Приговор № 1-160/2019 от 21 июля 2019 г. по делу № 1-160/2019

Дело № 1-160/2019 КОПИЯ


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Катав-Ивановск 22 июля 2019 года

Катав-Ивановский городской суд Челябинской области в составе председательствующего Меркуловой Ю.С.,

при секретаре Плешивцевой С.А.,

с участием:

государственного обвинителя - заместителя Катав-Ивановского городского прокурора Челябинской области Киселева С.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Хохловой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Катав-Ивановского городского суда Челябинской области уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированный и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, судимый:

- ДД.ММ.ГГГГ Катав-Ивановским городским судом Челябинской области по ч.1 ст. 228, ч.1 ст. 228 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ, к лишению свободы на срок 2 года, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 2 г. Катав-Ивановска и Катав-Ивановского района Челябинской области по ч.1 ст.139 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработка;

- ДД.ММ.ГГГГ Катав-Ивановским городским судом Челябинской области по п. «а ч.3 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ, к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев, на основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ст.70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Катав-Ивановским городским судом Челябинской области (с учетом постановления Металлургического районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30 –п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.119 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 9 месяцам. На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания по данному приговору и приговору мирового судьи судебного участка № 2 г.Катав-Ивановска и Катав-Ивановского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Катав-Ивановским городским судом Челябинской области по ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 9 месяцев, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания по данному приговору и приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Катав-Ивановским городским судом Челябинской области по ч.1 ст.161 УК РФ к лишению свободы на срок 11 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Катав-Ивановским городским судом Челябинской области (с учетом постановления Металлургического районного суда г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ) по п. "б" ч.2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания по данному приговору и приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Трехгорным городским судом Челябинской области по п.п. «а,б» ч.2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ, к лишению свободы на срок 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением того же суда от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления Металлургического районного суда г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ) на основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно- досрочно по постановлению Металлургического районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ на 2 месяца 7 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в <адрес>, в период времени с 14.00 часов ДД.ММ.ГГГГ по 12.30 часов ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, проходя по <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находящегося в жилом <адрес>, принадлежащего Потерпевший №1

ФИО1 реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из жилого дома № расположенного по <адрес>, в период времени с 14.00 часов ДД.ММ.ГГГГ по 12.30 часов ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения, проследовал к дому № расположенного <адрес>, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества из жилого дома № расположенного <адрес>, убедившись, что в вышеуказанном доме собственник дома отсутствует, иные посторонние лица за его преступными действиями не наблюдают, перелез через ворота указанного домовладения, проник на территорию двора дома № расположенного <адрес>, где применив физическую силу, правой рукой разбил стекла оконного проема, расположенного со стороны двора указанного дома, через поврежденный оконный проем, незаконно проник в жилой дом № расположенный по <адрес>, принадлежащего Потерпевший №1, откуда из жилой комнаты, тайно похитил сковороду, тюль принадлежащие последней, не представляющие материальной ценности для потерпевшей Потерпевший №1, микроволновую печь «Samsung» модели № стоимостью 2500 рублей, принадлежащую последней.

С места преступления ФИО1 с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 2500 рублей.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, вину в указанном преступлении признал, заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства в общем порядке. ФИО1 осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с адвокатом и в её присутствии.

Защитник Хохлова Т.И. ходатайство подсудимого ФИО1 о постановлении приговора в особом порядке поддержала.

Государственный обвинитель Киселев С.В., потерпевшая Потерпевший №1 не возражают против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано и подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. Санкция ч. 3 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Основания для прекращения дела отсутствуют.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Принимая во внимание, что требования ст.314 УПК РФ соблюдены, отсутствие обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, суд приходит к выводу, что имеются все основания применить по уголовному делу в отношении подсудимого ФИО1 особый порядок судебного разбирательства и постановляет обвинительный приговор с учетом требований ч.7 ст.316 УПК РФ.

При назначении наказания подсудимому, в соответствии с требованиями ст. ст.6, 43 и 60 УК РФ, ч.1 ст.68 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, и на условия жизни его семьи, а также характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления.

В соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ ФИО1 совершил тяжкое преступление.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, нет.

ФИО1 <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>.

ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, ущерб возмещен. Эти обстоятельства, а также письменные объяснения, данные до возбуждения уголовного дела, которые суд расценивает как явку с повинной, суд учитывает как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого ФИО1.

В действиях ФИО1 имеется опасный рецидив преступлений, предусмотренный ч.2 ст.18 УК РФ, поскольку преступление по настоящему делу, являющегося тяжким, он совершил в период непогашенной судимости по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Трехгорного городского суда Челябинской области, то есть ранее был осужден за тяжкое преступление и более двух раз за умышленное преступление средней тяжести к реальному лишению свободы.

Наличие в действиях ФИО1 рецидива, суд учитывает как обстоятельство, отягчающее наказание, предусмотренное п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ.

Нахождение ФИО1 в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, предусмотренного ч.1.1 ст. 63 УК РФ, учитывая личность подсудимого, характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, поскольку ФИО1 на учете у нарколога не состоит, сведений, подтверждающих, что именно состояние опьянения способствовало совершению преступления, нет.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств содеянного, данных о личности подсудимого, влияния наказания на исправление подсудимого и условий жизни его семьи, смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд считает, что ФИО1 необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы, с учетом положений ч. 2 ст.68 УК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку другие виды наказания, предусмотренные санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, нецелесообразны с учетом семейного и материального положения подсудимого и не позволят в полной мере достичь цели исправления.

Назначение иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, применение положений ч.3 ст.68 УК РФ, не будет отвечать целям назначения наказания, принципу справедливости.

Оснований для применения ст.73 УК РФ суд не находит, поскольку преступление ФИО1 совершено при опасном рецидиве.

С учетом личности подсудимого, его материального, социального, семейного положения, отношения к содеянному, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку это негативно отразится на материальном положении осужденного, членов его семьи, условиях жизни.

Каких – либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает. В связи с чем, оснований для назначения наказания подсудимому с применением требований ст.64 УК РФ, суд не находит.

В соответствии с п. "в" ч.1 ст. 58 УК РФ ФИО1 необходимо назначить отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, поскольку данное преступление совершено им при опасном рецидиве преступлений, ранее отбывал лишение свободы.

В целях исполнения приговора, с четом личности подсудимого, который судим, находясь на свободы может продолжать заниматься преступной деятельностью, осуждается к реальному лишению свободы, на основании ч.2 ст.97, ст.110 УПК РФ, меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу, необходимо оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Определяя судьбу вещественных доказательств, суд в соответствии со ст.81 УПК РФ, считает необходимым: тюль, сковороду, микроволновую печь «Samsung» модели СЕ2738NR, находящиеся на хранении у потерпевшей Потерпевший №1, - вернуть потерпевшей Потерпевший №1;

бумажный конверт с фрагментом светлой дактилоскопической пленки, размером 40х43 мм., бумажный конверт с фрагментом светлой дактилоскопической пленки, размером 29х53 мм., бумажный конверт с фрагментом липкой ленты типа скотч, размером 64х33 мм., дактилоскопическую карту со следами пальцев рук ФИО1, упакованную в полиэтиленовый файл размером 23х30 см., дактилоскопическую карту со следами пальцев рук Потерпевший №1, упакованную в полиэтиленовый файл размером 23х30 см., находящиеся при уголовном деле – хранить при уголовном деле в течении всего срока хранения последнего;

навесной замок с петлей и двумя дверными накладками, находящееся на хранении в комнате для хранения вещественных доказательств в ОМВД России по Катав-Ивановскому району, - вернуть потерпевшей Потерпевший №1, при отказе от получения – уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303- 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 3 (три) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 - заключение под стражу, оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство: тюль, сковороду, микроволновую печь «Samsung» модели СЕ2738NR, вернуть потерпевшей - Потерпевший №1,

навесной замок с петлей и двумя дверными накладками вернуть потерпевшей Потерпевший №1, при отказе от получения – уничтожить,

бумажный конверт с фрагментом светлой дактилоскопической пленки, размером 40х43 мм., бумажный конверт с фрагментом светлой дактилоскопической пленки, размером 29х53 мм., бумажный конверт с фрагментом липкой ленты типа скотч, размером 64х33 мм., дактилоскопическую карту со следами пальцев рук ФИО1, упакованную в полиэтиленовый файл размером 23х30 см., дактилоскопическую карту со следами пальцев рук Потерпевший №1, упакованную в полиэтиленовый файл размером 23х30 см.,– хранить при уголовном деле в течении всего срока хранения последнего.

Исполнение приговора в части вещественных доказательств возложить на Отдел МВД России по Катав-Ивановскому району Челябинской области.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня его оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с даты получении копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: подпись Ю.С.Меркулова

Копия верна:

Судья: И.В.Козынченко

Секретарь О.В.Антонова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>