Приговор № 1-33/2020 1-588/2019 от 13 января 2020 г. по делу № 1-33/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Астрахань 14 января 2020 года

Ленинский районный суд г.Астрахани в составе

председательствующего судьи Карасевой О.В.,

при секретаре Курмангалиевой В.Н.,

с участием государственного обвинителя Масутова А.А.,

подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3,

защитников – адвокатов Родкина С.С., Блажковой Л.С., Левченко И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка <дата обезличена> года рождения, не работающего, имеющего неполное среднее образование, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого;

ФИО2, <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, холостого, не работающего, имеющего неполное среднее образование, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- приговором Кировского районного суда <адрес> от <дата обезличена> по ч.3 ст.30 п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 15% из заработанной платы в доход государства, водворенного <дата обезличена> в колонию-поселение в связи с заменой наказания на лишение свободы сроком на 3 месяца 15 дней на основании постановления Кировского районного суда <адрес> от <дата обезличена>, освобожденного по отбытии наказания <дата обезличена>;

ФИО3, <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка <дата обезличена> года рождения, с неполным средним образованием, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- приговором Наримановского районного суда <адрес> от <дата обезличена> по п.п.«а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года;

- приговором Приволжского районного суда <адрес> от <дата обезличена> по п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, ст.74, ст.70 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселения; постановлением Камызякского районного суда <адрес> от <дата обезличена> вид исправительного учреждения изменен на исправительную колонию общего режима; освобожден по отбытию наказания <дата обезличена>;

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1, ФИО2 и ФИО3 группой лиц по предварительному сговору совершили кражу при следующих обстоятельствах.

До 11 часов 00 минут <дата обезличена> ФИО1, ФИО2 и ФИО3, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, вступили между собой в предварительный преступный сговор на тайное хищение имущества из супермаркета <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> распределив между собой роли.

Во исполнение совместного преступного умысла, <дата обезличена> в 11 часов 00 минут, ФИО1 совместно с ФИО2 и ФИО3 зашли в вышеуказанный супермаркет, где из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, подошли к стеллажу с продовольственными товарами.

ФИО1, согласно отведенной ему роли, стал наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить ФИО3 и ФИО2 и беспрепятственно покинуть место преступления.

В это время ФИО3 и ФИО2, согласно отведенным ролям, путем свободного доступа тайно похитили со стеллажа магазина имущество, принадлежащее <данные изъяты>, а именно: кофе «Darte Orig. Taste» 100 гр. в количестве 6 банок, стоимостью <данные изъяты> за 1 шт, на общую сумму <данные изъяты> рубля, часть из которых ФИО2 сложил в заранее приисканную сумку, а ФИО3 в карманы своих брюк.

Далее, не оплатив за похищенный товар, ФИО3, ФИО2 и ФИО1 прошли через кассовые линии и вышли из супермаркета с похищенным товаром, который сложили в автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак <№> регион», находящийся в пользовании ФИО1

Затем, в продолжение своего преступного умысла, в этот же день в 11 часов 05 минут, ФИО1 и ФИО2 вновь зашли в данный супермаркет, при этом ФИО3 согласной отведенной ему роли остался ждать последних на улице.

Находясь в вышеуказанном супермаркете, ФИО1 и ФИО2 прошли к стеллажам с продовольственными товарами, где ФИО1, согласно отведенной ему роли, стал наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы никто не помешал их совместным преступным действиям, а в это время ФИО2 согласно отведенной ему роли, путем свободного доступа, тайно похитил со стеллажа имущество, принадлежащее <данные изъяты> а именно: кофе «Darte Orig. Taste» 100 гр. в количестве 2-х банок, стоимостью <данные изъяты> копеек за 1 штуку на общую сумму <данные изъяты> рубля, сложив похищенное в заранее приисканную сумку.

Не оплатив товар, ФИО1 и ФИО2 прошли через кассы и вышли из супермаркета с похищенным товаром, где их ожидал ФИО3, после чего указанные лица вместе скрылись с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1, ФИО2 и ФИО3, тайно похитили имущество, принадлежащие <данные изъяты> причинив материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

В предъявленном обвинении ФИО1, ФИО2 и ФИО3 вину признали полностью, заявили ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимые поддержали заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснили, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитниками, правовые последствия ходатайства осознают.

Представитель потерпевшего, государственный обвинитель, защитники не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, удостоверившись в том, что требования законодательства, предусмотренные главой 40 УПК РФ, выполнены в полном объеме, считает, что подсудимые полностью осознают характер и правовые последствия ходатайства, заявленного добровольно и после проведения предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством консультаций с защитниками.

Проверив представленные суду доказательства, суд рассматривает их как допустимые и достаточные для вынесения обвинительного приговора, а предъявленное подсудимым обвинение как обоснованное.

Действия каждого подсудимого суд квалифицирует по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Судом установлено, что ФИО1, ФИО2 и ФИО3, действуя группой лиц по предварительному сговору умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитили чужое имущество, которым распорядились по своему усмотрению, чем причинили <данные изъяты> материальный ущерб в размере <данные изъяты>.

При назначении наказания подсудимым, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимых, наличие у ФИО3, ФИО2 отягчающих и смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие у ФИО1 отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

Отягчающих наказание обстоятельств у ФИО1 судом не усмотрено.

Смягчающими наказание обстоятельствами у подсудимого ФИО1 суд признает явку с повинной, добровольное возмещение ущерба, признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка <дата обезличена> года рождения, положительные характеристики.

Отягчающим наказание обстоятельством у подсудимого ФИО2 суд признает рецидив преступлений.

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимого ФИО2 суд признает явку с повинной, добровольное возмещение ущерба, наличие заболевания, положительные характеристики, признание вины.

Отягчающим наказание обстоятельством подсудимого ФИО3 суд признает рецидив преступлений.

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимого ФИО3, суд учитывает явку с повинной, признание вины, добровольное возмещение ущерба, наличие на иждивении малолетнего ребенка <дата обезличена> года рождения, наличие заболевания, положительные характеристики.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что для достижения целей исправления и перевоспитания ФИО1, ФИО2 и ФИО3, а также предупреждения совершения новых преступлений, им необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, без дополнительного наказания, при этом ФИО1 назначить наказание условно, с применением ст.73 УК РФ, установив испытательный срок, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление, а ФИО3 и ФИО2 назначить реальное отбывание наказания, в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, в исправительный колонии строгого режима.

Суд, при назначении наказания подсудимым применяет правила ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения правил ч.1 ст.62 УК РФ, при назначении наказания подсудимым ФИО2 и ФИО3 у суда не имеется, поскольку у них имеется отягчающее наказание обстоятельство.

Поскольку судом не установлены отягчающие наказание обстоятельства у подсудимого ФИО1, суд при назначении ему наказания применяет правила ч.1 ст.62 УК РФ.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд не находит возможности применения к подсудимым правил ч.6 ст.15, ст.64, а к подсудимым ФИО2 и ФИО3 правил ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ.

Суд полагает необходимым зачесть каждому в срок отбытия наказания, время содержания ФИО3 и ФИО2 под стражей с <дата обезличена> до вступления приговора в законную силу на основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

В силу ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства по уголовному делу: CD-R диск с записью с камер видеонаблюдения – хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки, в виде выплаты вознаграждения адвокатам в ходе следствия и в суде, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, отнести на счет федерального бюджета.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ст.73 УК РФ наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком 1 год, обязав ФИО1 без согласия специализированного государственного органа не менять место жительство, являться для регистрации в специализированный государственный орган, трудоустроиться.

Обязанность наблюдения за осужденным возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания, время содержания ФИО2 под стражей с <дата обезличена> до вступления приговора в законную силу на основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания, время содержания ФИО3 под стражей с <дата обезличена> до вступления приговора в законную силу на основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными ФИО2, ФИО3 в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённые вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также им разъясняется право иметь защитника при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции, и право на дополнительное ознакомление с материалами уголовного дела.

Судья О.В. Карасева