Приговор № 1-33/2020 1-600/2019 от 22 апреля 2020 г. по делу № 1-33/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Астрахань 23 апреля 2020 г.

Советский районный суд г. Астрахани в составе председательствующего Ферапонтова Н.Н.,

с участием государственного обвинителя Выстроповой И.А.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Синенковой И.В.,

при ведении протокола секретарём Разгильдеевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 присвоил, то есть похитил чужое имущество, вверенное виновному, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах.

ФИО1 был принят на работу водителем к <данные изъяты> и на него также была возложена обязанность получать путевой лист, согласно которому на автомобиле «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион осуществлять доставку прошедших чистку ковров клиентам, получать от них деньги за данную услуги и сдавать эти деньги ФИО2

9 сентября 2019 г. примерно в 9.00 часов ФИО1, находясь в помещении офиса «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> получил от <ФИО>1 прошедшие чистку ковры и путевой лист, согласно которому он должен был доставить эти ковры по указанным в путевом листе адресам, получить от собственников ковров деньги и передать их <ФИО>1 В указанное выше время и находясь по указанному адресу ФИО1 решил похитить путём присвоения денежные средства, полученные им за чистку ковров.

Действуя с этой целью, умышленно, ФИО1 9 сентября 2019 г. в период с 13.00 часов до 20 часов 45 минут осуществил доставку ковров по адресам:

<адрес>, получив от неустановленного лица по имени М деньги в сумме 1073 рубля,

<адрес>, получив от <ФИО>1 деньги в сумме 1916 рублей,

<адрес>, получив от <ФИО>4 деньги в сумме 2593 рубля,

<адрес>, получив от <ФИО>5 деньги в сумме 707 рублей,

<адрес>, получив от неустановленного лица по имени Н деньги в сумме 1187 рублей,

<адрес>, получив от <ФИО>7 деньги в сумме 901 рубль,

<адрес>, получив от <ФИО>8 деньги в сумме 662 рубля,

<адрес>, получив от <ФИО>9 деньги в сумме 2576 рублей,

<адрес>, получив от <ФИО>3 деньги в сумме 581 рубль,

<адрес>, получив от <ФИО>2 деньги в сумме 2700 рублей.

ФИО1, получив вверенные ему деньги в сумме 14896 рублей, принадлежащие <ФИО>1, действуя с корыстной целью, противоправно, безвозмездно, обратил их в свою пользу и распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил <ФИО>1 значительный ущерб в размере 14896 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, то есть постановлении приговора без судебного разбирательства, так как вину в предъявленном обвинении он признает в полном объеме, согласен с ним и обстоятельствами в нём изложенными, данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник согласились с особым порядком судебного разбирательства.

Потерпевший <ФИО>1 в заявлении не возражал рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, выслушав заявленное ходатайство, защитника, и государственного обвинителя, с учётом мнения потерпевшего приходит к выводу, что в данном случае соблюдены все условия, предусмотренные гл. 40 УПК Российской Федерации для постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, поскольку наказание за преступление, в совершении которого он обвиняется, не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником, в период, установленный ст. 315 УПК Российской Федерации. Существо обвинения ФИО1 понятно, он согласен с обвинением и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Предъявленное ФИО1 обвинение является обоснованным, и подтверждённым собранными по делу доказательствами. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 160 УК Российской Федерации как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину.

Судом установлено, что ФИО1, действуя умышленно, с корыстной целью, противоправно, безвозмездно, присвоил вверенные ему денежные средства, чем причинил ущерб потерпевшему в сумме 14896 рублей, что является значительным ущербом, с учётом имущественного положения потерпевшего и стоимости похищенного имущества, превышающей 5000 рублей.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Явку с повинной ФИО1, наличие у него двоих малолетних детей, признание им виновности, его положительную характеристику по месту жительства, а так же то, что он на учётах у врачей нарколога и психиатра не состоит, в соответствии со ст.61 УК Российской Федерации признаются судом смягчающими наказание обстоятельствами.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания в соответствии со ст. 43 УК Российской Федерации и исправление ФИО1 возможны при назначении ему наказания в виде лишения свободы, которое следует назначить с применением положений ст. 73 УК Российской Федерации, поскольку исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, по делу не установлено, в связи с чем оснований для применения положений ст. 64 УК Российской Федерации, не имеется.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 УК Российской Федерации.

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК Российской Федерации, и учитывая, что по делу установлено смягчающее наказание обстоятельство – явка с повинной и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, судом учитываются требования частей 1 и 5 ст.62 УК Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 316 УПК Российской Федерации

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК Российской Федерации, по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Возложить на ФИО1 в течение испытательного срока обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, не покидать место своего жительства в ночное время, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

ФИО1 освободить из-под стражи в зале суда.

Приговор может быть обжалован в суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в порядке, установленном гл. 45.1 УПК Российской Федерации в течение 10 суток со дня его постановления.

Осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в своей апелляционной жалобе, или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса, поручать осуществление своей защиты при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо отказаться от защитника.

Председательствующий Н.Н. Ферапонтов