Приговор № 1-530/2021 от 20 июля 2021 г. по делу № 1-530/2021

дело № 38RS0036-01-2021-003448-72 производство № 1-530/2021


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Иркутск 21 июля 2021 года

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе судьи Смирнова А.В.,

при помощнике судьи Шляйнинг Г.И., с участием

государственного обвинителя Сластных А.С.,

подсудимого ФИО3,

защитника адвоката Починковой Н.С.,

рассмотрев уголовное дело в отношении

ФИО3, родившегося <Дата обезличена> в <адрес обезличен>, гражданина Российской Федерации, который имеет ...., имеет .... и проживает по адресу: <адрес обезличен>, ранее судим:

- <Дата обезличена> .... по ч. 1 ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 4 месяца;

- <Дата обезличена> .... по п.п. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ (по совокупности с наказанием, назначенным приговором от <Дата обезличена>), к лишению свободы сроком на 3 года 1 месяц.

<Дата обезличена> был освобождён из исправительного учреждения в связи с отбытием срока назначенного ему наказания,

в отношении которого в ходе досудебного производства по уголовному делу была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228; ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил пособничество в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, а также покушение на незаконный сбыт наркотического средства, совершённое в исправительном учреждении, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Около 11 часов <Дата обезличена> ФИО3 поступил телефонный звонок от неустановленного лица, которое попросило его помочь в приобретении наркотического средства путём доставления на территорию ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по <адрес обезличен>, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, а именно переброса через забор исправительного учреждения. ФИО3, действуя по просьбе, в интересах и в соответствии с указаниями неустановленного лица, намеревающегося приобрести наркотическое средство, способствуя незаконному приобретению неустановленным лицом наркотического средства без цели сбыта, действуя умышленно, подошёл к дому <Номер обезличен> по бр. <адрес обезличен>. В указанном неустановленным лицом месте, под электрическим щитком, расположенным около указанного дома ФИО3 увидел три бумажных свёртка с наркотическим средством, содержащем героин (диацетилмофин), массой 0,198 грамма, 0,252 грамма, 0,185 грамма, соответственно, общей массой 0,635 грамма, являющейся значительным размером, которые поднял и положил в карман своей одежды. Продолжая свои преступные действия, ФИО3, с целью оказания содействия в приобретении наркотического средства неустановленному лицу, упаковал все свёртки в один общий свёрток, перемотав изоляционной лентой. После этого ФИО3, реализуя свой преступный умысел, около 13 часов 54 минут <Дата обезличена> пришёл к забору, ограждающему территорию ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по <адрес обезличен>, со стороны <адрес обезличен>, и перебросил через ограждение на режимную территорию ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по <адрес обезличен> свёрток, в котором находилось три бумажных свёртка с наркотическим средством, содержащим героин (диацетилморфин) массой 0,198 грамма, 0,252 грамма, 0,185 грамма, соответственно, общей массой 0,635 грамма. Данный свёрток был обнаружен и в период с 15 часов 10 минут до 15 часов 40 минут <Дата обезличена> изъят сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, находящемся на территории ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по <адрес обезличен>, расположенном по адресу: <адрес обезличен>.

Кроме того, в ночное время <Дата обезличена> ФИО3, имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства своему знакомому Свидетель №11, находящемуся в ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по <адрес обезличен>, проследовал к зданию, расположенному по адресу: <адрес обезличен>, р.<адрес обезличен>, <адрес обезличен>, <адрес обезличен>«в», где на земле обнаружил свёрток, обёрнутый в изоляционную ленту, в котором находился полимерный свёрток, в котором находился свёрток из слоёв изоляционной ленты синего цвета, под которым находилось устройство из полимерного корпуса, светодиода и газетный свёрток с наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, а именно ?-пирролидиновалерофеноном, и бумажный пакет со смесью частей растения табак и наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла), который поднял и положил в карман своей одежды. Продолжая свои преступные действия, ФИО3 с целью сбыта упаковал один полимерный свёрток и один бумажный свёрток в ещё один общий свёрток, привязал металлическую гайку и перемотал свёрток изоляционной лентой. После этого ФИО3, продолжая реализовывать свой преступный умысел, с целью сбыта наркотического средства, действуя умышленно, незаконно, около 9 часов 06 минут <Дата обезличена>, совместно с Свидетель №3, которому не сообщил о своих намерениях, пришёл к территории ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по <адрес обезличен>, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, со стороны <адрес обезличен>, используя ранее приобретённую рогатку, попытался перебросить через ограждение на режимную территорию ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по <адрес обезличен> свёрток, в котором находились: свёрток из слоёв изоляционной ленты синего цвета, под которым находилось устройство из полимерного корпуса, светодиода и газетный свёрток, где находилось наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, а именно ?-пирролидиновалерофенон, массой 0,038 грамма, и бумажный свёрток, в котором находилась смесь частей растения табак и наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла), массой 2,1959 грамма, то есть в значительном размере. Однако рогатка замёрзла и свёрток выпал, не перелетев через ограждение. После этого ФИО4 поднял указанный свёрток и передал Свидетель №3, так как у него замёрзли руки, в это время к ним подошли сотрудники ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по <адрес обезличен> и задержали их. В этот же день, <Дата обезличена> свёрток с наркотическим средством был обнаружен и в период с 11 часов 30 минут до 12 часов 05 минут изъят в ходе личного досмотра Свидетель №3

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО3 свою виновность в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью, пояснил, что раскаивается в содеянном, обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении не оспаривает, действительно <Дата обезличена>, находясь на <адрес обезличен> он пытался перебросить на территорию ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по <адрес обезличен> наркотическое средство по просьбе лица, позвонившего ему из колонии. Данное лицо сообщило ему, где находится наркотическое средство, попросило забрать его и перекинуть на территорию колонии, на что он согласился. Около обеда съездил забрал наркотическое средство, затем совместно с Свидетель №1 и Свидетель №2 пришёл к забору колонии и бросил через забор. Его действия были замечены сотрудниками колонии, они все стали убегать. Он и Свидетель №2 убежали, а Свидетель №1 нет. На следующий день его задержали сотрудники полиции и он во всём сознался.

Рано утром <Дата обезличена> в том же месте он вновь пытался перебросить на территорию ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по <адрес обезличен> наркотическое средство с помощью рогатки. Был вместе с Свидетель №3 Наркотическое средство он самостоятельно заблаговременно приобрёл, так как хотел сделать подарок знакомому, и сделал свёрток. По этому поводу он общался с Свидетель №11, который отбывает наказание в ИК-6. Но он ему не говорил, что именно собирается передать ему путём переброса. Однако перебросить наркотик у него не получилось, так как он не долетел. После этого его и Свидетель №3 на месте задержали сотрудники исправительной колонии. Он всё признал и рассказал.

Помимо признания подсудимым ФИО3 своей вины, его виновность в совершении инкриминируемых ему преступлений подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

По преступлению, предусмотренному ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ:

- показаниями свидетеля Свидетель №2 (т. <Номер обезличен>, л.д. <Номер обезличен>), данными им в ходе предварительного расследования, оглашёнными в судебном заседании, согласно которым <Дата обезличена> он со своим знакомым Свидетель №1 находился дома. Около 12 часов 30 минут Свидетель №1 позвонил ФИО1 и предложил им встретиться. Они согласились и около 12 часов 40 часов встретились с ФИО3, который предложил им прогуляться до ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по <адрес обезличен>. Около 13 часов они приехали на остановку общественного транспорта «....» и пошли оттуда пешком до ИК-6. По дороге они разговаривали, в ходе разговора ФИО3 пояснил, что ему нужно перекинуть на территорию ИК-6 груз, что именно, не говорил. Они подошли к дому <Номер обезличен> по <адрес обезличен> и остановились напротив забора исправительной колонии. ФИО3 из кармана надетой на нём куртки достал свёрток овальной формы, оклеенный скотчем, отошел от них в сторону забора ИК-6 и бросил на территорию ИК-6 данный свёрток. Что именно было в этом свёртке, он не знает, но догадался, что там может быть наркотическое средство. Откуда у ФИО3 свёрток, он не интересовался. В это время сотрудники ИК-6, которые находились около дороги по <адрес обезличен>, крикнули им, чтобы они остановились. Он стали убегать в сторону остановки, так как испугались, что их задержат. Свидетель №1 пробежал немного и остановился, а он с ФИО3 побежали дальше, перелезли через забор и убежали в кусты. Через некоторое время они вышли и вернулись к ИК-6. Выйдя на <адрес обезличен>, они увидели, что сотрудники ИК-6 ведут Свидетель №1 на территорию ИК-6, они испугались и пошли по домам;

- показаниями свидетеля Свидетель №1 (т. <Номер обезличен>, л.д. <Номер обезличен>), данными им в ходе предварительного расследования, оглашёнными в судебном заседании, согласно которым <Дата обезличена> он с Свидетель №2 находился дома. Около 12 часов 30 минут позвонил его знакомый ФИО3 и предложил встретиться, на что они согласились. Около 12 часов 40 часов они встретились с ФИО3, который предложил им прогуляться до ИК-6. Они согласились. Около 13 часов они приехали на остановку общественного транспорта «....» и пошли оттуда пешком до ИК-6. Когда они шли, ФИО3 сказал, что ему нужно сделать перекид, то есть перекинуть на территорию ИК-6 груз, что именно, не говорил. Они подошли к дому <Номер обезличен> по <адрес обезличен>, и остановились напротив забора ИК-6, ФИО3 из кармана надетой на нём куртки достал свёрток, оклеенный скотчем, отошёл от них в сторону забора ИК-6 и бросил на территорию ИК-6 данный свёрток. Он понял, что в данном свёртке наркотическое средство, какое именно и в каком количестве, ему неизвестно. Также ему неизвестно откуда у ФИО3 данный свёрток. В это время сотрудники ИК-6 крикнули им стоять, они находились около дороги по <адрес обезличен>, они побежали в сторону остановки. Он побежал, так как ФИО3 с Свидетель №2 побежали, но пробежал немного и остановился, так как он никаких противоправных деяний не совершал. К нему подбежали сотрудники ИК-6 и остановили для разбирательства;

- показаниями свидетеля Свидетель №6 (т. <Номер обезличен>, л.д. <Номер обезличен>), данными им в ходе предварительного расследования, оглашёнными в судебном заседании, согласно которым он работает в должности инструктора-кинолога отдела охраны ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по <адрес обезличен>. В его обязанности входит обход территории, осмотр транспортных средств, допуск, розыск и задержание осуждённых. <Дата обезличена> он находился на рабочем месте и совместно с прапорщиком Дроздовым выдвинулся на место, где сработало техническое средство охраны. Они шли с внешней стороны охраняемого объекта по <адрес обезличен>, где у дороги, напротив <адрес обезличен>, увидели стоящих троих парней. Он увидел, что один из стоящих перекинул что-то на территорию ИК-6. Увидев происходящее, они стали кричать «Стоять», однако парни стали убегать. Они побежали следом, двое парней перепрыгнули через забор школы, а один остановился. Этого парня задержали, им оказался Свидетель №1, который ранее отбывал наказание в ИК-6. Свидетель №1 был передан ими в оперативный отдел;

- показаниями свидетеля Свидетель №7, данными им в суде, согласно которым ФИО3 был задержан <Дата обезличена>, но сначала был задержан Свидетель №1, который был вместе с ФИО3, когда тот пытался совершить переброс, но не успел убежать. Свидетель №1 рассказал про ФИО5, после чего его задержали. ФИО3 перебросил свёрток с веществом через ограждение исправительного учреждения, он упал на запретную зону. Его обнаружили и отправили на экспертизу. Сам он очевидцем произошедшего не был, ему об этом доложили подчинённые. В дальнейшем с задержанными работали сотрудники полиции. Он просматривал видеозаписи с камер наблюдения и видел, что когда осуществлялся переброс, там находилось 3 человека, бросал один. В это время сотрудники отдела охраны производили внешний обход и заметили этих граждан, видели, как осуществлялся переброс. Когда их заметили, эти лица пытались скрыться;

- протоколом проверки показаний ФИО3 на месте (т. <Номер обезличен>, л.д. <Номер обезличен>), согласно которому тот указал:

электрический щиток, расположенный на стене <адрес обезличен>, где он приобрёл наркотическое средство;

участок местности, расположенный напротив <адрес обезличен>, где он перекинул наркотическое средство через ограждение ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по <адрес обезличен>;

- протоколом осмотра места происшествия (т. <Номер обезличен> л.д. <Номер обезличен>), согласно которому был осмотрен участок местности контрольной полосы внутреннего периметра ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по <адрес обезличен>, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, на котором был обнаружен и изъят свёрток овальной формы, покрытый белой изоляционной лентой;

- справкой об исследовании (т. <Номер обезличен>, л.д. <Номер обезличен>), согласно которой представленное на исследование вещество является наркотическим средством, содержащим героин (диацетилморфин). Масса вещества на момент исследования без веса упаковки составила 0,198 грамма; 0,252 грамма; 0,185 грамма, общая масса вещества составила 0,635 грамма;

- протоколом осмотра предметов (т<Номер обезличен>, л.д. <Номер обезличен>), согласно которому были осмотрены:

три свёртка из бумаги, в каждом из которых находится сухое вещество в виде смеси порошка и комков различной формы и размеров серо-бежевого цвета;

отрезки изоляционной ленты белого цвета; свёрток из бумаги чёрного и белого цветов; три свёртка из бумаги с разлиновкой «в клетку»;

камень коричневого цвета;

бумажный пакет, с ватной палочкой с образцами слюны ФИО3 внутри;

бумажный пакет, с ватной палочкой с образцами слюны Свидетель №2;

бумажный пакет, с ватной палочкой с образцами слюны Свидетель №1,

и зафиксированы их индивидуальные признаки;

- заключением эксперта, составленного по результатам проведения физико-химической экспертизы (т. <Номер обезличен>, л.д. <Номер обезличен>), согласно которому представленное на экспертизу вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия <Дата обезличена>, содержит наркотическое средство – героин (диайетилморфин). Масса вещества на момент исследования без веса упаковки 0,188 грамма; 0,242 грамма; 0,175 грамма. Общая масса вещества 0,605 грамма;

- заключением эксперта, составленного по результатам проведения экспертизы тканей и выделений человека, животных (т. <Номер обезличен>, л.д. <Номер обезличен>), согласно которому на фрагменте бумаги чёрного и белого цветов, кусках изоляционной ленты обнаружен генетический материал ФИО3

По преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ:

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными им в суде, согласно которым утром <Дата обезличена> он встретился с ФИО3 возле исправительной колонии. Как впоследствии ему стало известно, у ФИО3 было намерение перекинуть наркотическое средство. Они подошли к ограждению с рогаткой, ФИО3 выстрелил, но у него не получилось перебросить, так как выстрел не долетел. После этого их задержали сотрудники исправительного учреждения и доставили в помещение учреждения. Там сотрудники полиции в присутствии понятых произвели их личный досмотр, в ходе которого у него были изъяты свёрток и рогатка, которые ФИО3 передал ему после того, как не смог перебросить, а также его телефон. Что собирается перекинуть ФИО3 ему известно не было;

- показаниями свидетеля Свидетель №11 (т. <Номер обезличен>, л.д. <Номер обезличен>), данными им в ходе предварительного расследования, оглашёнными в судебном заседании, согласно которым он отбывает наказание в ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по <адрес обезличен>. В данном исправительном учреждении он познакомился с ФИО3 Утром <Дата обезличена> ему на сотовый телефон позвонил ФИО3 и сообщил, что хочет сделать подарок на праздники и чтобы он был на связи. Через несколько минут ФИО3 ему перезвонил и сказал, что находится за забором колонии, напротив его отряда. Он вышел на улицу и встал перед забором за банно-прачечным помещением. ФИО3 сказал, что сейчас будет кидать. Прошло время, но ничего так и не призошло, в связи с чем, а также поскольку на улице было холодно, он вернулся в отряд. По телефону ФИО3 сказал, что замёрз и пошёл греться. Он ему сказал, чтобы, как только он будет готов, он ему перезвонил. Однако ФИО3 на связь больше не вышел. Через некоторое время к нему пришли сотрудники колонии и он понял, что ФИО3 поймали. О том, что ФИО3 собирался перекинуть именно наркотическое средство, он не знал, ФИО3 ему об этом не сообщал;

- показаниями свидетеля ФИО10 (т. <Номер обезличен>, л.д. <Номер обезличен>), данными им в ходе предварительного расследования, оглашёнными в судебном заседании, согласно которым он работает в ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по <адрес обезличен> в должности начальника оперативного отдела. В его обязанности входит организация работы сотрудников оперативного отдела, предупреждение, пресечение, выявление правонарушителей. <Дата обезличена> он находился на дежурстве. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий поступили сведения о подготовке совершения переброса. Им был согласован рапорт о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение». Были организованы соответствующие мероприятия. <Дата обезличена> им проводилось наблюдение через камеры стационарного участка <Номер обезличен>. Около 9 часов 09 минут в ходе наблюдения около <адрес обезличен> были задержаны ФИО3 и Свидетель №3, у которых было изъято наркотическое средство. Также ФИО3 сообщил, что созванивался с Свидетель №11 и хотел перебросить наркотические средства;

- показаниями свидетеля Свидетель №7, данными им в суде, согласно которым <Дата обезличена> поступила оперативная информация о том, что возможен переброс на территорию колонии запрещённых предметов, было известно конкретное место, в связи с чем они туда и выдвинулись. Они видели, как ФИО3 с помощью рогатки пытался что-то перебросить на территорию ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по <адрес обезличен>, но у него не получилось, так как предмет не долетел. Они задержали ФИО3 и Свидетель №3, после чего вызвали следственно-оперативную группу. Он впоследствии также просматривал видео, на котором видно, как ФИО3 пытался совершить «переброс». Его потом привели, вызвали следственную оперативную группу. Личный досмотр задержанных производили сотрудники полиции в его присутствии. Как впоследствии ему стало известно, были изъяты наркотические средства.

- показаниями свидетеля Свидетель №9 (т. <Номер обезличен> л.д. <Номер обезличен> данными им в ходе предварительного расследования, оглашёнными в судебном заседании, согласно которым он работает в должности оперуполномоченного оперативного отдела ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по <адрес обезличен>. <Дата обезличена> поступила оперативная информация о том, что на территорию ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по <адрес обезличен> возможно будет осуществляться доставка запрещённых предметов путём переброса неизвестным лицом. В связи с данной информацией он совместно со оперуполномоченным Свидетель №7 при проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» совершал обход территории. Около 9 часов 8 минут на участке местности, расположенном около <адрес обезличен>, прилегающей к режимной территории ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по <адрес обезличен>, были обнаружены два молодых человека, которые пытались совершить доставку запрещённых предметов на территорию ИК-6 путём переброса через ограждение. Он сразу узнал одного из них, это был ФИО3, который ранее уже совершал переброс наркотических средств на территорию ИК-6, кроме того он отбывал наказание в ИК-6 и освободился в сентябре 2020 г. Он видел как <Дата обезличена> ФИО3 пытался с помощью рогатки совершить переброс, однако у него не получилось, так как предмет который, он перебрасывал, не долетел до территории исправительной колонии и упал на проезжей части дороги. ФИО3 поднял упавший предмет, подошёл ко второму парню, который разговаривал по телефону, и передал ему что-то. Ими было принято решение задержать данных лиц, что они и сделали совместно с Свидетель №7 При виде их лица спрятали имеющиеся у них предметы по карманам. После задержания ему стали известны данные второго молодого человека, им оказался Свидетель №3 Задержанные были доставлены в помещение ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по <адрес обезличен> для дальнейшего разбирательства. Затем были вызваны сотрудник ОП-3 МУ МВД России «Иркутское», а также о данном факте было сообщено сотрудникам ОКОН МУ МВД России «Иркутское». Впоследствии задержанные были переданы сотрудникам полиции;

- показаниями свидетеля Свидетель №10 (т. <Номер обезличен> л.д. <Номер обезличен>), данными им в ходе предварительного расследования, оглашёнными в судебном заседании, согласно которым он работает в должности оперуполномоченного ОКОН МУ МВД России «Иркутское». В его обязанности входит выявление и раскрытие преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств. <Дата обезличена> он был направлен в ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по <адрес обезличен>, поскольку поступило сообщение, что выявлен факт попытки сбыта наркотических средств. По прибытию ему стало известно, что были задержаны двое молодых парней – ФИО3 и Свидетель №3 В ходе работы ему стало известно, что ФИО3 приобрёл наркотическое средство, которое в дальнейшем пытался с помощью рогатки перебросить на режимную территорию ИК-6, однако был задержан. Было принято решение провести личный досмотр данных лиц. Для проведения личного досмотра им были приглашены двое понятых Свидетель №4 и Свидетель №5 Перед проведением личного досмотра он разъяснил всем права и обязанности, после чего поочерёдно провел личный досмотр. Первым был досмотрен Свидетель №3 Перед личным досмотром ему было предложено выдать запрещённые предметы, но Свидетель №3 промолчал. В ходе досмотра из правого наружного кармана куртки Свидетель №3 был изъят сотовый телефон BQ. Из правого наружного кармана куртки изъят свёрток, обмотанный чёрной изоляционной лентой. Из левого кармана куртки изъята рогатка чёрного цвета. Указанные предметы были соответствующим образом упакованы, также был составлен протокол личного досмотра, в котором все участвующие лица расписались. Затем им был произведён личный досмотр ФИО3 Перед личным досмотром ему было предложено выдать запрещённые предметы, на что он выдал из правого кармана куртки прозрачный полимерный пакет, внутри которого находилось порошкообразное вещество. Из правого кармана куртки был изъят сотовый телефон марки LG. Указанные предметы тоже были соответствующим образом упакованы, также был составлен протокол личного досмотра, в котором все участвующие лица расписались;

- показаниями свидетеля Свидетель №5 (т. <Номер обезличен>, л.д. <Номер обезличен>), данными им в ходе предварительного расследования, оглашёнными в судебном заседании, согласно которым около 11 часов 20 минут <Дата обезличена> к нему обратился сотрудник полиции и попросили его принять участие в качестве понятого при производстве личного досмотра двух граждан, на что он согласился. Также был приглашён второй понятой. Они прошли в помещение, расположенное на территории ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по <адрес обезличен>. Им были представлены двое молодых мужчин, в отношении которых было необходимо провести личный досмотр, поскольку они подозревались в совершении преступления. В присутствии его и второго понятого поочерёдно проводился личный досмотр указанных молодых мужчин. Перед каждым досмотром им разъяснялись права. Первым личный досмотр проводили в отношении Свидетель №3 Перед личным досмотром ему было предложено выдать запрещённые предметы, однако он промолчал. В ходе досмотра из правого наружного кармана куртки Свидетель №3 был изъят сотовый телефон, из правого наружного кармана куртки изъят свёрток, обмотанный чёрной изоляционной лентой. Из левого кармана куртки изъята рогатка чёрного цвета. Указанные предметы были соответствующим образом упакованы, также был составлен протокол личного досмотра, в котором все участвующие лица расписались. Затем также в присутствии его и второго понятого был произведён личный досмотр второго мужчины, который представился как Евгений. Перед личным досмотром ему был задан вопрос, имеются ли у него при себе запрещённые предметы и предложено их выдать. ФИО2 выдал из правого кармана куртки прозрачный полимерный пакет, внутри которого находилось порошкообразное вещество. Из правого кармана куртки был изъят сотовый телефон марки LG. Указанные предметы были соответствующим образом упакованы, также был составлен протокол личного досмотра, в котором все участвующие лица расписались;

- показаниями свидетеля Свидетель №4 (т. <Номер обезличен>, л.д. <Номер обезличен> данными им в ходе предварительного расследования, оглашёнными в судебном заседании, содержание которых аналогично показаниям свидетеля Свидетель №5;

- протоколом проверки показаний ФИО3 на месте (т. <Номер обезличен>, л.д. <Номер обезличен>), согласно которому тот указал:

место, расположенное на углу помещения автомойки, находящейся по адресу: <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, <адрес обезличен>«в», где он <Дата обезличена> приобрёл наркотическое средство;

участок местности, расположенный напротив <адрес обезличен>, где он пытался совершить переброс наркотического средства через ограждение ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по <адрес обезличен>;

- протоколом личного досмотра ФИО1 (т<Номер обезличен> л.д. <Номер обезличен>), согласно которому из правого кармана его куртки был изъят прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом внутри и сотовый телефон LG;

- протоколом личного досмотра Свидетель №3 (т. <Номер обезличен> л.д. <Номер обезличен>), согласно которому из карманов его куртки были изъяты сотовый телефон ....; свёрток, обмотанный чёрной изоляционной лентой; рогатка;

- протоколом наблюдения (т. <Номер обезличен>, л.д. <Номер обезличен>), в котором зафиксированы результате оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», в частности то, что:

в 9 часов 06 минут к автомобилю .... белого цвета, расположенному около <адрес обезличен>, с юго-западной стороны по <адрес обезличен> подошли два человека: один из которых ФИО3, второй неизвестен. ФИО3 в движении разговаривает по телефону, затем передаёт телефон неизвестному лицу;

в 9 часов 08 минут ФИО3 натягивает резинку рогатки, отходит от автомобиля, стоит, оглядывается по сторонам, при этом натягивая резину. Правой рукой держит за рукоятку рогатки, левой тянет резину, приближается к проезжей части дороги, натягивает резину и отпускает. Свёрток чёрного цвета падает на проезжую часть дороги. ФИО3 подходит, поднимает свёрток и отходит обратно к автомобилю и неизвестному лицу;

в 9 часов 9 минут ФИО3 подходит к автомобилю и неизвестному лицу. Все это время ФИО3 сворачивает в руках рогатку. Неизвестное лицо заканчивает разговор по телефону. Затем они вдвоём движутся в сторону <адрес обезличен>, заходят за угол, к подъезду дома. Неизвестное лицо достаёт что-то из кармана и передаёт ФИО3, после чего они оборачиваются и уходят.

Группой наблюдения и задержания принято решение о задержании ФИО1, что и было сделано;

- протоколом осмотра предметов (т. <Номер обезличен>, л.д. <Номер обезличен>), согласно которому были осмотрены: прозрачный полимерный пакетик, с сухим на ощупь веществом в виде смеси порошка и комков белого цвета, изъятый <Дата обезличена> в ходе досмотра ФИО1; свёрток слоёв изоляционной ленты чёрного и синего цветов; устройство, состоящее из полимерного корпуса, светодиода и трёх элементов питания круглой формы; газетный свёрток, в котором содержится сухое на ощупь вещество в виде смеси порошка и комков белого цвета; свёрток изоляционной ленты синего цвета, под которым находится свёрток прозрачной липкой ленты, к которой прикреплена металлическая гайка; бумажный свёрток с элементами липкой прозрачной ленты, окрашенный веществом зелёного цвета; бумажный свёрток, внутри которого находится измельчённая растительная масса в виде частиц тёмно-зелёного и тёмно-коричневого цветов, обладающая специфическим запахом, и зафиксированы их индивидуальные признаки;

- протоколом осмотра предметов (т. <Номер обезличен>, л.д<Номер обезличен>), согласно которому были осмотрены:

рогатка, рукоять которой выполнена из пластмассы чёрного цвета, крепящаяся на металлическое основание чёрного цвета, с резиной на концах;

сотовый ...., который находится в нерабочем состоянии;

сотовый телефон LG, в котором имеются входящие смс-сообщения от абонентского номера <Номер обезличен> за <Дата обезличена>:

в 8 часов 44 минуты – текст: «набери»;

в 9 часов 34 минуты – текст «наберите».

В окне набора текста сообщения имеется неотправленный текст «Не могу говорить, напишите мне»;

в 9 часов 39 минут текст – «ну чё, набери»,

а также соединения с абонентским номером <***> за <Дата обезличена>:

в 6 часов 45 минут входящее – длительностью 53 секунды;

в 8 часов 27 минут входящее – длительностью 4 минуты 27 секунд;

в 8 часов 47 минут входящее – длительностью 31 секунду;

в 8 часов 48 минут входящее – длительностью 2 минуты 12 секунд;

в 9 часов 01 минуту исходящее – длительностью 8 минут 9 секунд;

в 9 часов 09 минут исходящее – длительностью 50 секунд;

в 9 часов 12 минут исходящее – длительностью 56 секунд;

сотовый телефон «Максви», в котором имеются соединения с абонентским номером <Номер обезличен>, принадлежащем ФИО3, за <Дата обезличена>, а именно в 8 часов 39 минут и в 9 часов 27 минут;

- протоколом осмотра предметов (т. <Номер обезличен>, л.д<Номер обезличен>), согласно которому был осмотрен CD-диск с видеозаписями от <Дата обезличена>, на которых зафиксирован участок местности, расположенный около <адрес обезличен>.

Видно, что в 9 часов 06 минут с юго-западной стороны по <адрес обезличен> подошли ФИО3 и Свидетель №3 ФИО1 разговаривает по телефону, после чего передаёт телефон Свидетель №3 Затем ФИО3 что-то достаёт из правого кармана куртки и, держа это в руке, подходит ближе к проезжей части дороги. В это время Свидетель №3 стоит рядом с автомашиной и разговаривает по телефону. ФИО3 натягивает рогатку с предметом, который был у него в руке, после чего опускает его. На проезжую часть дороги падает мелкий предмет тёмного цвета. ФИО3 подходит, поднимает упавший предмет и отходит к Свидетель №3 В 9 часов 09 минут Свидетель №3 прекращает разговаривать по телефону, после чего ФИО3, держа в руке предмет, вместе с Свидетель №3 отходят в сторону <адрес обезличен>.

Также видны силуэты четверых человек, идущих от дома.

Присутствующий при осмотре видеозаписи ФИО3, в присутствии своего защитника пояснил, что на видеозаписи зафиксирован он и Свидетель №3, в руках у него находилась рогатка, с помощью которой он пытался совершить переброс на территорию ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Иркутской области, однако у него это не получилось, так как замёрзли руки. После этого они отошли за дом, где их задержали сотрудники исправительной колонии. По силуэтам видно, что один из них он, а второй Свидетель №3, и двое сотрудников ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по <адрес обезличен> идут в сторону ИК-6 после их задержании;

- справкой об исследовании (т. <Номер обезличен>, л.д<Номер обезличен>), согласно которой представленное на исследование вещество, массой 0,035 грамма, содержит в своём составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, а именно ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP);

- справкой об исследовании (т. <Номер обезличен>, л.д. <Номер обезличен>), согласно которой представленное на исследование вещество:

объект <Номер обезличен>, массой 0,038 грамма, содержит в своём составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, а именно ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP);

объект <Номер обезличен>, является смесью частей растения табак и наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла).

Масса смеси на момент исследования в пересчёте на постоянный вес составила 2,1959 грамма;

Масса масла каннабиса (гашишного масла) на момент исследования в пересчёте на сухой вес составила 0,6274 грамма;

- заключением эксперта, составленного по результатам проведения физико-химической экспертизы (т. <Номер обезличен> л.д<Номер обезличен>), согласно которому представленное на исследование вещество:

растительного происхождения (объект <Номер обезличен>), является измельчёнными частями растения табак, смешанными с наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом).

Масса смеси в высушенном виде составляет 2,0559 грамма. Масса масла каннабиса (гашишного масла) в смеси составляет 0,5874 грамма;

белого цвета (объект <Номер обезличен> и <Номер обезличен>), содержит наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, а именно ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP).

Масса вещества составляет: объект <Номер обезличен> – 0,036 грамма; объекта <Номер обезличен> – 0,033 грамма.

Оценивая исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства, суд приходит к выводу, что они являются относимыми к данному делу, поскольку содержат сведения об обстоятельствах, имеющих значение для уголовного дела; допустимыми, так как получены в установленном уголовно-процессуальным законом порядке; достоверными, поскольку согласуются между собой и не содержат существенных противоречий относительно обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, а в совокупности достаточными для того, чтобы на их основании можно было принять окончательное решение по делу.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку в них отсутствуют существенные противоречия относительно имеющих значение для дала обстоятельств, и они согласуются с другими доказательствами по делу. Каких-либо обстоятельств, ставящих под сомнение показания свидетелей, а также дающих основания полагать, что они оговорили подсудимого ФИО3, судом не установлено.

Протоколы следственных действий и заключения экспертов соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, в связи с чем также являются допустимыми доказательствами по уголовному делу.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в ходе судебного разбирательства доказано, что запрещённые уголовным законом деяния, в совершении которых обвиняется ФИО3, имели место и совершены им при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, а ФИО3 виновен в совершении данных преступлений.

Поведение ФИО3 в судебном заседании не вызвало сомнений в его вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы в ходе уголовного судопроизводства, поскольку он понимает происходящее, адекватно реагирует на сложившуюся ситуацию, на поставленные вопросы отвечает по существу.

Согласно заключениям комиссий экспертов <Номер обезличен> от <Дата обезличена> (т. <Номер обезличен> л.д. <Номер обезличен>) м <Номер обезличен> от <Дата обезличена> (т. <Номер обезличен> л.д. <Номер обезличен> составленным по результатам амбулаторных психиатрических экспертиз, ФИО3 каким-либо психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики никогда не страдал и не страдает. Следовательно, по своему психическому состоянию он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО3 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в принудительном лечении не нуждается.

Оснований не доверять выводам, изложенным в данных заключениях экспертов, у суда не имеется.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ФИО3 является вменяемым, в связи с чем подлежит уголовной ответственности за совершённые им преступления.

В соответствии с ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 8 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» наркотические средства, психотропные вещества и их прекурсоры, подлежащие контролю в Российской Федерации, включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, и в зависимости от применяемых государством мер контроля вносятся, в том числе в список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I).

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённому Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, героин (диацетилморфин); N-метилэфедрон и его производные; масло каннабиса (гашишное масло) относятся к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещён (включены в Список I).

На основании Постановления Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» размер изъятых у ФИО3 наркотических средств – героина (диацетилморфина), массой 0,635 грамма; масла каннабиса (гашишного масла), массой 2,1959 грамма, относится к значительному.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2006 года № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» если наркотическое средство или психотропное вещество, включённое в список I (или в списки II и III, если средство, вещество выделено сноской) входит в состав смеси (препарата), содержащей одно наркотическое средство или психотропное вещество, его размер определяется весом всей смеси. При этом следует учитывать примечание к списку I о том, что для всех жидкостей и растворов, содержащих хотя бы одно наркотическое средство или психотропное вещество из перечисленных в списке I, их количество определяется массой сухого остатка после высушивания до постоянной массы при температуре +70... +110 градусов Цельсия.

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия ФИО3:

- совершённые <Дата обезличена> около <адрес обезличен>, по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ, как пособничество в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, поскольку он умышленно, по просьбе лица, которое незаконно, без цели сбыта приобрело наркотическое средство, размер которого являлся значительным, содействовал совершению данного преступления путём доставления наркотического средства его собственнику, однако не довёл свои действия, непосредственно направленные на совершение преступления, до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как наркотическое средство было обнаружено сотрудниками исправительного учреждения и изъято;

- совершённые <Дата обезличена> около <адрес обезличен>, по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотического средства, совершённый в исправительном учреждении, в значительном размере, поскольку он умышленно, незаконно пытался безвозмездно реализовать наркотические средства, размер одного из которых является значительным, лицу на территории исправительного учреждения, однако, не довёл свои действия, непосредственно направленные на совершение преступления, до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками исправительного учреждения.

При назначении ФИО3 наказания суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённых им преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

ФИО3 совершил два преступления против здоровья населения и общественной нравственности, согласно ст. 15 УК РФ, относящиеся к категории небольшой тяжести и особо тяжких соответственно, ранее неоднократно судим, имеет среднее специальное образование, в ...., имеет регистрацию и постоянное место жительства, где участковым уполномоченным полиции характеризуется .... свидетелем ФИО14 (бабушкой) (т. <Номер обезличен>, л.д. <Номер обезличен>) характеризуется положительно, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет заболевания.

На основании п.п. «г» и «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признаёт в качестве смягчающих наказание ФИО3 обстоятельств наличие у него ...., поскольку он не уклоняется от исполнения своих обязанностей, как родителя, по воспитанию и материальному обеспечению своего ребёнка, а также активное способствование расследованию преступления, выразившееся в добровольном предоставлении правоохранительным органам информации об обстоятельствах совершения преступлений в ходе предварительного расследования по уголовному делу.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд также признаёт в качестве смягчающих наказание ФИО3 обстоятельств признание им своей виновности в совершении преступлений, раскаяние в содеянном и наличие заболеваний (т. <Номер обезличен>, л.д. <Номер обезличен>).

Согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признаёт в качестве отягчающего наказание ФИО3 обстоятельства рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленные преступления, имея неснятые и непогашенные в установленном законом порядке судимости по приговорам от <Дата обезличена> и от <Дата обезличена> за совершение умышленных преступлений, относящихся к категории средней тяжести и тяжких.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 46 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата обезличена><Номер обезличен> «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» по смыслу ст. 18 УК РФ, совершение особо тяжкого преступления лицом, имеющим судимость за тяжкое преступление, за которое он отбывал лишение свободы, образует опасный рецидив преступлений.

Таким образом, на основании п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, имеющийся в действиях ФИО3 рецидив преступлений является опасным, поскольку он совершил, в том числе умышленное особо тяжкое преступление, имея судимость за совершение тяжкого преступления к реальному лишению свободы.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершённого ФИО3 преступления, предусмотрено ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, на менее тяжкую, не имеется, поскольку судом установлено отягчающее его наказание обстоятельство.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, позволяющих применить в отношении ФИО3 положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что установленные ч. 2 ст. 43 УК РФ цели уголовного наказания, заключающиеся в восстановлении социальной справедливости, исправлении осуждённого и предупреждении совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты в отношении ФИО3 при назначении ему наказания в пределах, установленных соответствующими статьями Особенной части УК РФ.

Учитывая положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее определённой части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление, назначение ФИО3 других видов наказаний, кроме лишения свободы на определённый срок, являющихся наиболее строгим наказанием, предусмотренным санкциями ч. 1 ст. 228 и ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, невозможно.

При этом, учитывая материальное положение ФИО3 и материальное положение его семьи, а также то, что деятельность ФИО3 по незаконному сбыту наркотического средства не была связана с занятием им какой-либо определённой деятельностью, суд не усматривает оснований для назначения ФИО3 наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, в качестве необязательных дополнительных к наказанию в виде лишения свободы, поскольку полагает, что основанного наказания будет достаточно для его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений.

Определяя ФИО3 размер наказания, суд учитывает положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, регламентирующие порядок назначения вида и размера наказания за неоконченное преступление (не более 3/4 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части УК РФ за оконченное преступление), а также ст. 68 УК РФ, регламентирующие порядок назначения наказания при рецидиве преступлений.

При этом, принимая во внимание характер и степень общественной опасности ранее совершённых ФИО3 преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, количество, характер и степень общественной опасности вновь совершённых им преступлений, несмотря на наличие смягчающих его наказание обстоятельств, в том числе, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд полагает невозможным применение положений ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении ему наказания, в связи с чем наказание ФИО3 необходимо назначить на основании ч. 2 ст. 68 УК РФ, то есть не менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление, но в пределах санкции статьи Особенной части УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, регламентирующих порядок назначения наказания при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при определении ФИО3 размера наказания не имеется, поскольку судом установлено отягчающее его наказание обстоятельство.

При таких обстоятельствах, суд полагает справедливым назначить ФИО3 наказание:

- за совершение преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 1 год;

- за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 8 лет.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ при опасном рецидиве условное осуждение не назначается.

Таким образом, назначение ФИО3 наказания условно невозможно.

Согласно ч. 1 ст. 53.1 УК РФ принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ, за совершение преступления небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые.

На основании разъяснений, изложенных в п. 22.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года № 58 при назначении наказания принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы лишь в случаях, когда совершено преступление небольшой или средней тяжести либо впервые тяжкое преступление и только когда данный вид наказания наряду с лишением свободы прямо предусмотрен санкциями соответствующих статей Особенной части УК РФ.

Учитывая, что санкциями ч. 1 ст. 228 и ч. 3 ст. 228.1 УК РФ не предусмотрена возможность назначения наказания в виде принудительных работ, замена назначенного ФИО3 наказания в виде лишения свободы наказанием в виде принудительных работ невозможна.

ФИО3 совершил 2 преступления, одно из которых относится к категории особо тяжких, а другое к категории небольшой тяжести, ни за одно из которых не был осуждён, следовательно, он должен нести уголовную ответственность за каждое из совершённых преступлений, в связи с чем наказание должно быть ему назначить по совокупности преступлений на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ.

При этом, принимая во внимание наличие ряда смягчающих наказание ФИО3 обстоятельств, суд полагает возможным назначить ему наказание путём частичного, а не полного сложения назначенных наказаний.

При таких обстоятельствах, суд считает справедливым назначить ФИО3 по совокупности преступлений наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет 2 месяца.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО3, осуждённому, в том числе за совершение особо тяжкого преступления, в действиях которого имеется опасный рецидив преступлений, и он ранее отбывал лишение свободы, необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима.

Принимая во внимание данные о личности ФИО3, наличие у него неснятых и непогашенных в установленном законом порядке судимостей, совершение им преступлений через непродолжительный период после освобождения из исправительного учреждения, а также то, что ему назначено наказание в виде лишения свободы, суд в соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ полагает необходимым до вступления приговора в законную силу избрать в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу, поскольку приходит к выводу, что он может продолжать заниматься преступной деятельностью, а также уклониться от отбывания назначенного ему наказания.

Время содержания ФИО3 под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачёту в срок отбывания назначенного ему наказания в виде лишения свободы на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения труда защитника, действовавшего по назначению, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

Учитывая, что ФИО3 в установленном законом порядке добровольно отказался от услуг защитника, однако его отказ не был принят судом, в связи с чем защитник участвовал в судебных заседаниях, оснований для взыскания с осуждённого процессуальных издержек в данной части, не имеется.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу в виде:

- сотового телефона ...., находящееся на ответственном хранении у Свидетель №1, подлежит оставлению в распоряжении законного владельца;

- сотового телефона «....», находящееся на ответственном хранении у Свидетель №2, подлежит оставлению в распоряжении законного владельца;

- 3 свёртков из бумаги «в линейку», с наркотическим средством героин (диацетилморфин) внутри, массой 0,178 грамма, 0,232 грамма, 0,165 грамма; полимерного пакета с порошкообразным веществом белого цвета внутри, являющимся наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, а именно ?-пирролидиновалерофеноном, массой 0,033 грамма; свёртка с растительным веществом внутри, являющимся смесью растения табака и масла каннабиса (гашишного масла), массой 2,0559 грамма; свёртка с порошкообразным веществом внутри, являющимся наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, а именно ?-пирролидиновалерофеноном, массой 0,036 грамма, хранящиеся в камере хранения МУ МВД России «Иркутское», подлежит хранению до принятия окончательного решения по выделенным в отдельное производство материалам в отношении неустановленных лиц, в действиях которых усматриваются признаки преступлений, предусмотренных ст. 228.1 УК РФ (т. 1, л.д. 178, т. 3, л.д. 74);

- фрагмента первоначальной упаковки; прозрачного, бесцветного полимерного пакета с отрезками изоляционной ленты белого цвета, свёртком из бумаги чёрного и белого цветов, тремя свёртками из бумаги «в клетку» внутри; камня коричневого цвета; первоначальной упаковки; бумажного пакета с ватной палочкой с образцами слюны ФИО3 внутри; бумажного пакета с ватной палочкой с образцами слюны Свидетель №2 внутри; бумажного пакета с ватной палочкой с образцами слюны Свидетель №1 внутри; образцов срезов с ногтевых пластин с рук ФИО3; образцов срезов с ногтевых пластин с рук Свидетель №2; образцов срезов с ногтевых пластин с рук Свидетель №1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП-3 МУ МВД России «Иркутское», подлежат уничтожению, поскольку не представляют ценности и никем не истребованы;

- сотового телефона ....; сим-карты оператора «Теле 2»; сотового телефона «Максви», находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП-3 МУ МВД России «Иркутское», подлежат уничтожению, поскольку для лиц, у которых они были изъяты, они являются запрещёнными предметами;

- первоначальных бирок; свёртков изоляционной ленты; гайки; устройства из полимерного корпуса, хранящиеся в камере хранения МУ МВД России «Иркутское», подлежат уничтожению, поскольку не представляют ценности и никем не истребованы;

- рогатки, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП-3 МУ МВД России «Иркутское», подлежит уничтожению, поскольку являлось средством совершения преступления, принадлежащим осуждённому;

- сотового телефона ....; сотового телефона LG, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП-3 МУ МВД России «Иркутское», подлежат возврату законным владельцам;

- CD-диска с записями с камер видеонаблюдения; детализации предоставленных услуг абонентского номера <***> за период с 15 по <Дата обезличена>, хранящиеся в материалах уголовного дела, подлежат хранению при уголовном деле в течение всего срока его хранения, поскольку ходатайств о его передаче от заинтересованных лиц не поступало.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307 – 309, 313 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228; ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

Назначить ФИО3 наказание:

- за совершение преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 1 год;

- за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 8 лет.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет 2 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок назначенного наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Ранее избранную в отношении ФИО3 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, после чего отменить.

Взять ФИО3 под стражу в зале суда.

Время содержания ФИО3 под стражей, в период с <Дата обезличена> и до вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбывания им наказания на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, из расчёта 1 день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания в виде лишения свободы.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда защитника, действовавшего по назначению, возместить за счёт средств федерального бюджета.

Осуждённого ФИО3 освободить от взыскания процессуальных издержек в этой части.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу, в виде:

- сотового телефона Samsung A10, находящееся на ответственном хранении у Свидетель №1, подлежит оставлению в распоряжении законного владельца, то есть Свидетель №1;

- сотового телефона «....», находящееся на ответственном хранении у Свидетель №2, подлежит оставлению в распоряжении законного владельца, то есть Свидетель №2;

- 3 свёртков из бумаги «в линейку», с наркотическим средством героин (диацетилморфин) внутри, массой 0,178 грамма, 0,232 грамма, 0,165 грамма; полимерного пакета с порошкообразным веществом белого цвета внутри, являющимся наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, а именно ?-пирролидиновалерофеноном, массой 0,033 грамма; свёртка с растительным веществом внутри, являющимся смесью растения табака и масла каннабиса (гашишного масла), массой 2,0559 грамма; свёртка с порошкообразным веществом внутри, являющимся наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, а именно ?-пирролидиновалерофеноном, массой 0,036 грамма, хранящиеся в камере хранения МУ МВД России «Иркутское», хранить до принятия окончательного решения по выделенным в отдельное производство материалам в отношении неустановленных лиц, в действиях которых усматриваются признаки преступлений, предусмотренных ст. 228.1 УК РФ (т. <Номер обезличен> л.д. <Номер обезличен>, т. <Номер обезличен>, л.д. <Номер обезличен>);

- рогатки; сотового телефона Nokia; сим-карты оператора «Теле 2»; сотового телефона «Максви»; фрагмента первоначальной упаковки; прозрачного, бесцветного полимерного пакета с отрезками изоляционной ленты белого цвета, свёртком из бумаги чёрного и белого цветов, тремя свёртками из бумаги «в клетку» внутри; камня коричневого цвета; первоначальной упаковки; бумажного пакета с ватной палочкой с образцами слюны ФИО3 внутри; бумажного пакета с ватной палочкой с образцами слюны Свидетель №2 внутри; бумажного пакета с ватной палочкой с образцами слюны Свидетель №1 внутри; образцов срезов с ногтевых пластин с рук ФИО3; образцов срезов с ногтевых пластин с рук Свидетель №2; образцов срезов с ногтевых пластин с рук Свидетель №1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП-3 МУ МВД России «Иркутское», уничтожить;

- первоначальных бирок; свёртков изоляционной ленты; гайки; устройства из полимерного корпуса, хранящиеся в камере хранения МУ МВД России «Иркутское», уничтожить;

- сотового телефона ....; хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП-3 МУ МВД России «Иркутское», подлежит возврату законному владельцу, то есть Свидетель №3;

- сотового телефона ...., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП-3 МУ МВД России «Иркутское», подлежит возврату законному владельцу, то есть ФИО3;

- CD-диска с записями с камер видеонаблюдения; детализации предоставленных услуг абонентского номера <Номер обезличен> за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в уголовном деле.

В соответствии с главой 45.1 УПК РФ приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора.

Согласно ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ, если осуждённый заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Судья Смирнов А.В.