Приговор № 1-135/2019 от 14 июля 2019 г. по делу № 1-135/2019

Дело № 1-135/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

15 июля 2019 г. Пермский край, г. Оса

Осинский районный суд Пермского края в составе

председательствующего Кривоносова Д.В.,

при секретаре судебного заседания Богомягковой Е.В.,

с участием государственных обвинителей Соболева О.Г., Сабанцева О.Г.,

подсудимого ФИО1, защитника Кашинцева Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, работающего в <адрес>» (<адрес>) мастером, не женатого, имеющего на иждивении 2 <адрес> детей С., ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ рождения, военнообязанного, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Осинским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 166 УК РФ к одному году лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

ДД.ММ.ГГГГ тем же судом по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ) к двум годам лишения свободы, с ограничением свободы на срок девять месяцев (приговор в законную силу не вступил),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ в период до 20:00 час., находясь в подъезде № многоквартирного дома, расположенного по адресу <адрес>, тайно похитил велосипед марки «ФОРВАРД СПОРТИНГ 2.0», стоимостью 5 000 рублей, принадлежащий Б., после чего с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему Б. значительный материальный ущерб в размере 5000 рублей.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ подсудимым ФИО1, заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке подсудимому известны, о содеянном преступлении сожалеет, похищенный велосипед потерпевшему возвращен.

Выслушав мнение защитника, поддержавшего ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном ст. 314 УПК РФ, мнение государственного обвинителя, не возражавшего против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, учитывая позицию потерпевшего Б., согласившегося на рассмотрение дела в особом порядке, суд пришел к выводу, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершение подсудимым умышленного преступления средней степени тяжести против собственности, данные о личности ФИО1: судим, работает, характеризуется удовлетворительно, проживает с С. и ее двумя несовершеннолетними детьми.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в силу положений п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетних детей у виновного, явку с повинной (л.д. 19), в силу норм ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд учитывает признание подсудимым вины.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ), поскольку умышленное преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, совершено лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление средней тяжести по приговору Осинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. В действиях ФИО1 в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ содержится рецидив преступлений, в связи с чем, наказание подсудимому должно быть назначено в соответствии с положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ.

В силу положений ст. 252 УПК РФ суд не может признать отягчающим наказание обстоятельством, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в предъявленном подсудимому ФИО1 обвинении на это не указывается.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания в отношении подсудимого ФИО1, с учетом общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, необходимости влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого ФИО1 и на условия жизни его семьи, с учетом совокупности обстоятельств, смягчающих наказание и обстоятельства, отягчающего наказание, характера и степени общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, в целях восстановления социальной справедливости, исправления и перевоспитания виновного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что ФИО1, следует назначить наказание, только связанное с изоляцией от общества в виде лишения свободы. Назначение ФИО1 уголовного наказания менее строгого вида, не будет способствовать достижению целей, определенных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке суд при назначении наказания учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 и ст. 73 УК РФ, при назначении подсудимому уголовного наказания, суд не усматривает, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами инкриминируемого преступления, не усматривается, ФИО1 совершено умышленное преступление через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы. Характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, фактические обстоятельства совершенного преступления, не позволяют суду изменить категорию преступления, инкриминируемого ФИО1, на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден Осинским районным судом <адрес> за преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок два года с ограничением свободы на срок девять месяцев, данный приговор в законную силу не вступил.

Преступление по настоящему уголовному делу совершено ДД.ММ.ГГГГ – до провозглашения приговора за предыдущее преступление, поэтому наказание подсудимому ФИО1 следует назначить с применением положений ч. ч. 2 и 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений с приговором от ДД.ММ.ГГГГ.

Местом отбывания уголовного наказания ФИО1 в соответствии с положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, следует определить исправительную колонию строгого режима.

Вещественное доказательство: велосипед марки «ФОРВАРД СПОРТИНГ 2.0» (л.д. 32-33) следует оставить у собственника Б.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 подлежит освобождению от выплаты процессуальных издержек по уголовному делу затраченных Федеральным бюджетом РФ на оплату вознаграждения адвокату Тиссен И.Н. в размере 2 070 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок два года.

В силу ч. 5 ст. 69 УК РФ ФИО1 по совокупности преступлений с приговором Осинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок два года шесть месяцев с ограничением свободы на срок девять месяцев.

Установить ФИО1 при отбытии наказания в виде ограничения свободы ограничения: не выезжать за пределы территории места жительства выбранного осужденным после освобождения из мест лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, не изменять места жительства или пребывания, места работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не покидать места жительства или пребывания в период с 23-00 час. до 6-00 час, ежемесячно два раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

ФИО1 местом отбывания наказания в виде лишения свободы определить исправительную колонию строгого режима, исчисляя срок наказания с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ч. 5 ст. 69, п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ ФИО1 в окончательное наказание зачесть наказание, отбытое по приговору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ и за период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключения под стражу, заключив ФИО1 под стражу в зале суда.

Вещественное доказательство: велосипед марки «ФОРВАРД СПОРТИНГ 2.0» - оставить у собственника Б.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО1 от выплаты процессуальных издержек по уголовному делу в размере 2 070 рублей.

Приговор в 10 суток может быть обжалован в <адрес>вой суд через Осинский районный суд <адрес>, по основаниям п.п. 2-5 ст. 389.15 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В силу части 3 статьи 389.6 УПК РФ осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в его апелляционной жалобе или возражениях на представление прокурора, жалобы от иных участников процесса. Заявить ходатайство о рассмотрении представления или апелляционной жалобы с его участием осужденный вправе в течение 10 суток с момента получения копии представления или жалобы.

Судья: