Приговор № 1-884/2024 от 9 декабря 2024 г. по делу № 1-884/2024Дело № 1-884/2024 УИД: 42RS0019-01-2024-009225-80 у/д 12401320062000764 именем Российской Федерации Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Трещеткиной О.В., при секретаре Киселевой В.А. с участием прокурора Бурягиной Е.Е. подсудимого ФИО1 защитника Куртукова Е.А.. рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Новокузнецке 10 декабря 2024 уголовное дело по обвинению: ФИО1, родившего ся ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, проживающего по <адрес> <адрес>, судимого: 1) ДД.ММ.ГГГГ Центральным райсудом <адрес> по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 10 месяцев лишения свободы. 2) ДД.ММ.ГГГГ Кузнецким райсудом <адрес> по ч.1 ст.161 УК РФ (2 преступления) с применением ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы. 3) ДД.ММ.ГГГГ Центральным райсудом <адрес> по ч.1 ст.161 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы. 4) ДД.ММ.ГГГГ (уголовное дело №) мировым судьей судебного участ ка № Орджоникидзевского судебного района <адрес> по ч.1 ст.139 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы. 5) ДД.ММ.ГГГГ (уголовное дело №) мировым судьей судебного участ ка № Орджоникидзевского судебного района <адрес> по ч.1 ст.139 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ, апелляцион ного постановления Орджоникидзевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам лишения свободы. 6) ДД.ММ.ГГГГ Центральным райсудом <адрес> по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам 1 месяцу лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания. 7) ДД.ММ.ГГГГ Заводским райсудом <адрес> по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 го ду 6 месяцем лишения свободы. На основании ч.2 ст.53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменено принудительными работами сроком 1 год 6 месяцев с ежемесячным удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ ФИО1 совершил кражу, то есть тайно похитил чужое имущест во с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоя тельствах. Около 01:00 час ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, нуждаясь материально, при нахождении в квартире по <адрес>, воспользова вшись тем, что хозяйка комнаты Потерпевший №1 уснула и за его действиями не наблюдает во исполнение внезапно возникшего преступного умысла на тай - ное хищение ее имущества, из корыстных побуждений похитил сотовый те - лефон «<данные изъяты>» стоимостью 4 тыс. рублей и телевизор «<данные изъяты> <данные изъяты>» стоимостью 3500 рублей и скрылся с места преступле - ния, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 7500 рублей. В судебном заседании ФИО1 ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, не оспоренного защитником и прокуро - ром. Потерпевшая, будучи надлежащим образом извещенной о судебном за седании в суд не явилась, по окончанию предварительного следствия не воз - ражала относительно особого порядка судопроизводства по делу. Принимая во внимание, что ходатайство ФИО1 заявлено до бровольно, после проведения консультаций с защитником, он осознает харак тер и последствия заявленного ходатайства, инкриминируемое ему преступле ние относятся к категории средней тяжести, оснований для прекращения уго ловного дела нет суд считает возможным удовлетворить ходатайство и поста новить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверж дается доказательствами, собранными по уголовному делу относимость и до пустимость которых участниками процесса оспорены не были, что позволяет постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому наказание. Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением зна чительного ущерба гражданину. При назначении наказания суд учитывает характер и степень обществе нной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстояте - льства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказа - ния на его исправление и условия жизни его семьи. К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой суд относит: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскры тию и расследованию преступления, явку с повинной, признание гражданско го иска с намерением возмещения причиненного ущерба, <данные изъяты> <данные изъяты> Обстоятельство, отягчающее наказание - рецидив преступлений (п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ), что влечет назначение наказания по правилам ч.2 ст.68 УК РФ и исключает применение ч.1 ст.62 УК РФ. ФИО1 <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Характер и степень общественной опасности совершенного преступле - ния, продолжение преступной деятельности в период не снятой и не погашен ной судимости также за совершение ряда корыстных преступлений, сведения о личности виновного свидетельствуют о криминализации личности, исправ - ление и перевоспитание которой возможно лишь при применении комплекса исправительных мер в условиях специализированного учреждения и указыва ют на необходимость назначения наказания только в виде реального лишения свободы. Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления суд не усматривает, как и отсутствуют исключи тельные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, пове дением подсудимого во время или после его совершения и иные обстоятельст ва, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступле - ния для применения ст.64, ч.3 ст.68,73 УК РФ. С учетом совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, катего - рии преступления, трудоспособности Бортникова суд считает возможным за - менить ему наказание в виде лишения свободы принудительными работами с удержанием в доход государства 10% из заработной платы осужденного. Препятствий для замены наказания в виде лишения свободы принудите льными работами, предусмотренных ч.7 ст.53.1 УК РФ нет. Совершение настоящего преступления до осуждения по приговору су - да от ДД.ММ.ГГГГ влечет назначение окончательного наказания по правилам ч.5 ст.69 УК РФ. До вступления приговора в законную силу меру пресечения Бортнико - ву следует оставить без изменения «подписку о невыезде и надлежащим пове дении» по месту жительства. Гражданский иск потерпевшей удовлетворить, т.к. ущерб причинен умышленными, противоправными действиями подсудимого и им не оспорен. Руководствуясь ст.ст.316-317 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать виновным ФИО1 в совершении пре ступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы. На основании ч.2 ст.53.1 УК РФ заменить назначенное наказание при - нудительными работами на срок 2 года с ежемесячным удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Заводского райсуда г.Новокузнецка от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить ФИО1 к отбыванию 2 года 2 месяца принудительных работ с еже - месячным удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход госу - дарства. К месту отбывания наказания, в виде принудительных работ, осужден - ному следовать самостоятельно. Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр. На основании ч.3 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытого наказания время содержания ФИО1 под стражей по приговору Заводского райсуда г.Новокузнецка от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 1 день со держания под стражей за 2 дня принудительных работ. Разъяснить осужденному порядок исполнения назначенного ему наказа ния в виде принудительных работ, предусмотренный ст.60.2 УИК РФ, соглас но которому осужденный обязан: - после вступления приговора суда в законную силу незамедлительно явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для по лучения предписания о направлении к месту отбывания наказания; - прибыть к месту отбывания наказания в установленный в предписа - нии территориального органа УИИ срок. Разъяснить осужденному, что территориальный орган уголовно - испол нительной системы не позднее 10 суток со дня получения копии приговора суда вручает осужденному к принудительным работам предписание о направ лении к месту отбывания наказания и обеспечивает его направление. В указа нном предписании с учетом необходимого для проезда времени устанавлива ется срок, в течение которого осужденный должен прибыть в исправитель - ный центр. В исправительный центр он следует за счет государства самостоятель - но. Оплата проезда, обеспечение продуктами питания или деньгами на время проезда осужденных, самостоятельно следующих к месту отбывания прину - дительных работ, производятся в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации. В случае уклонения осужденного к принудительным работам от получе ния предписания или неприбытия к месту отбывания наказания в установлен ный в предписании срок осужденный объявляется в розыск территориаль - ным органом уголовно-исполнительной системы и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток. После задержания осужденного к принудительным работам суд в соот ветствии со ст. 397 УПК РФ принимает решение о заключении осужденного под стражу и замене принудительных работ лишением свободы. Взыскать с ФИО1 в возмещение материально го ущерба в пользу Потерпевший №1 7500 (семь тысяч пятьсот) рублей. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеров - ский областной суд течение 15 суток со дня постановления. Разъяснить осужденному, что апелляционная жалоба подается через суд, постановивший приговор и при подаче таковой он вправе ходатайство - вать об участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инста нции, назначении защитника для участия в суде апелляционной инстанции. Председательствующий: Трещеткина О.В. Суд:Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) (подробнее)Судьи дела:Трещеткина О.В. (судья) (подробнее)Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ По грабежам Судебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ |