Приговор № 1-1028/2024 от 22 сентября 2024 г. по делу № 1-1028/2024

КОПИЯ

№ 1-1028/2024

УИД 86RS0004-01-2024-010919-28


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Сургут

23 сентября 2024 года

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе: председательствующего – судьи Ульянова М.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Муллаяновым И.Р.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Сургута Макаренко А.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Деревянко И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимой:

1) 09 декабря 2015 года Исетским районным судом Тюменской области по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев.

По постановлению Юргамышского районного суда Курганской области от 20 июля 2016 года освобождена условно-досрочно 02 августа 2016 года на не отбытый срок 3 месяца 6 дней.

2) 14 марта 2022 года Ленинским районным судом г. Тюмени по п. «а, в» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год, освобождена 14 марта 2022 года по отбытию срока наказания.

мера пресечения – заключение под стражу, фактически содержащейся под стражей с 08 апреля 2024 года,

обвиняемой в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 в городе Сургуте Ханты-Мансийского автономного округа-Югры совершила два покушения на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору в значительном размере, а также покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, которые не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Неустановленное лицо, зарегистрированное в приложении «Whatsapp» под псевдонимом «<данные изъяты>» создало в сети «Интернет» на неустановленной платформе магазин по продаже наркотических средств под неустановленным названием, через систему «тайников», после чего в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, реализуя свой преступный умысел, действуя согласно разработанному плану и руководствуясь корыстными побуждениями, путем предложения материального вознаграждения, вовлекло в качестве соучастника в свою преступную деятельность ФИО1, которая, не имея специального разрешения, в нарушение положений ст. 14, 20, 23-25 Федерального закона № 3 от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», дала свое добровольное согласие на осуществление совместной преступной деятельности, связанной с незаконным приобретением, хранением и сбытом наркотических средств под руководством неустановленного лица, понимая, что, занимаясь данным видом преступной деятельности, она будет иметь возможность воспользоваться частью полученных от реализации наркотических средств денежных средств, что позволит ей улучшить своё материальное положение.

Для себя, неустановленное лицо, определило следующие функции: осуществление договоренностей и поддержание постоянной связи с поставщиком очередных партий наркотических средств; организация и руководство приобретением очередных партий наркотических средств, предназначенных для дальнейшего сбыта, расфасованных в удобные для сбыта свертки; организация и контролирование работы Интернет-магазина по продаже наркотических средств, созданного на неустановленной платформе в сети Интернет; установление цен, ведение учета реализуемых наркотических средств, распоряжение полученными в результате незаконного сбыта наркотических средств, денежными средствами, и их распределение между членами группы; поддержание постоянной связи с потенциальными покупателями наркотических средств, при помощи сотовой связи и глобальной сети «Интернет» на неустановленной платформе; руководство деятельностью ФИО1 на всех стадиях совершения преступлений; поддержание постоянной связи между собой и ФИО1 при помощи сотовой связи, глобальной сети «Интернет» в мобильном приложении «WhatsApp»; разработка методов конспирации и обеспечение их применения.

ФИО1, как участнику преступной группы, ее руководителем были определены следующие функции: получать от неустановленного лица, зарегистрированного в глобальной сети «Интернет» в мобильном приложении «WhatsApp», под именем пользователя «<данные изъяты>» сведения о местонахождении тайника с очередной партией наркотического средства, полученного от поставщика; по указанию неустановленного лица, зарегистрированного в глобальной сети «Интернет» в мобильном приложении «WhatsApp», под именем пользователя «<данные изъяты>», забирать из тайников очередные партии наркотических средств, полученные от поставщика, расфасованные в удобные для сбыта свертки и размещать свертки с наркотическим средством в различных местах на территории <адрес> ХМАО-Югры, тем самым осуществлять их незаконный сбыт без визуального контакта с приобретателями, при этом фиксировать сведения о месте нахождении тайника с наркотическим средством путем фотографирования и текстового описания при помощи мобильного телефона «ZTE BLADE V9 VITA», находящегося в пользовании ФИО1; сведения о месте нахождения оборудованных тайников с наркотическими средствами сообщать неустановленному лицу, зарегистрированному в глобальной сети «Интернет» в мобильном приложении «WhatsApp», под именем пользователя «Надежда <данные изъяты>», посредством технических средств, а именно находящегося в пользовании ФИО1 мобильного телефона «ZTE BLADE V9 VITA», с использованием глобальной сети «Интернет» в приложении «WhatsApp», где ФИО1 была зарегистрирована под псевдонимом «Милена» с привязкой к абонентскому номеру +№; получать от неустановленного лица, зарегистрированного в глобальной сети «Интернет» в мобильном приложении «WhatsApp» под именем пользователя «<данные изъяты>», денежные средства в качестве вознаграждения за выполнение отведенных ему преступных функций; соблюдать меры конспирации и безопасности.

После чего неустановленное лицо, зарегистрированное в приложении «Whatsapp», под псевдонимом «<данные изъяты>» реализуя общий преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, не позднее 13 часов 55 минут 08 апреля 2024 года при неустановленных обстоятельствах достигло договоренности с ранее подысканным неустановленным поставщиком наркотических средств, о поставке на территорию г. Сургута Ханты-Мансийского автономного округа - Югры вещества содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, расфасованных в удобные для сбыта свертки, и при неустановленных обстоятельствах, в указанный период времени передало ФИО1 в целях дальнейшего совместного незаконного сбыта, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

Для осуществления своего преступного умысла неустановленное лицо и ФИО1, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, находясь на территории г. Сургута, в неустановленном месте, в срок не позднее 13 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, из корыстных побуждений, при неустановленных обстоятельствах, у неустановленного поставщика, незаконно приобрели вещество, содержащие в своем составе ?- пирролидиновалерофенон, являющиеся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 12,63 грамма, являющееся согласно Постановлению Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» наркотическим средством.

В составе группы лиц по предварительному сговору неустановленное лицо и ФИО1 совершили следующие преступления:

Так, ФИО1, реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, действуя по предварительному сговору с неустановленным лицом в целях последующего незаконного сбыта, в срок до 14 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ, умышленно поместила в тайник - распределительную коробку, расположенную на лестничной площадке между восьмым и девятым этажами подъезда 11 <адрес> в <адрес>, сверток с находящимся внутри кристаллообразным веществом белого цвета, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,83 грамма, после чего, зафиксировала местонахождение тайника с наркотическим средством путем фотографирования на принадлежащий ей мобильный телефон «ZTE BLADE V9 VITA», с целью последующей передачи сведений о месте нахождения тайника с наркотическим средством неустановленным лицам.

Однако, свой преступный умысел ФИО1 и неустановленное лицо, до конца не довели по независящим от них обстоятельствам, поскольку в ходе осмотра места происшествия, произведенного ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 часов 15 минут до 18 часов 50 минут сотрудники полиции в распределительной коробке, расположенной на лестничной площадке между восьмым и девятым этажами подъезда 11 <адрес> по проспекту Ленина <адрес> обнаружили и изъяли сверток с находящимся внутри кристаллообразным веществом белого цвета, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,83 грамма, которое согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к значительному размеру.

Таким образом, ФИО1, и неустановленное лицо, имея умысел на незаконный сбыт указанного наркотического средства в значительном размере, массой 0,83 грамма, свой преступный умысел до конца не довели по независящим от них обстоятельствам, поскольку их действия были пресечены сотрудниками полиции, указанные наркотические средства были изъяты из незаконного оборота.

Кроме того, ФИО1, не позднее 14 часов 07 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, согласно отведенной ей роли, в целях незаконного сбыта наркотических средств, умышленно, из корыстных побуждений, поместила сверток с кристаллообразным веществом белого цвета, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,62 грамма, в тайник, в почтовый ящик №, расположенный на лестничной площадке между вторым и третьим этажами подъезда 11 <адрес> по проспекту Ленина в <адрес>.

После чего, ФИО1 при помощи принадлежащего ей мобильного телефона «ZTE BLADE V9 VITA», сфотографировала его, с целью последующей передачи сведений о месте нахождения тайника с наркотическим средством неустановленным лицам.

Однако, свой преступный умысел ФИО1 и неустановленное лицо, до конца не довели по независящим от них обстоятельствам, поскольку, в ходе осмотра месте происшествия, произведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 15 минут до 18 часов 50 минут, в почтовом ящике №, расположенном на лестничной площадке между вторым и третьим этажами подъезда 11 <адрес> в <адрес>, сотрудники полиции обнаружили и изъяли сверток, внутри которого находилось сверток с находящимся внутри кристаллообразным веществом белого цвета, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,62 грамма, что, согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к значительному размеру.

Таким образом, ФИО1, неустановленное лицо, имея умысел на незаконный сбыт указанного наркотического средства в значительном размере, массой 0,62 грамма, свой преступный умысел до конца не довели по независящим от них обстоятельствам, поскольку действия их были пресечены сотрудниками полиции, указанные наркотические средства были изъяты из незаконного оборота.

Кроме того, ФИО1, действуя согласно отведенной ей роли, направленной на незаконный сбыт наркотических средств, в составе группы лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), полученные наркотические средства хранила при себе.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 20 минут около <адрес>, расположенному по проспекту Ленина в <адрес>, ФИО1 была задержана сотрудниками полиции.

В ходе личного досмотра ФИО1, проведённого на лестничной площадке, расположенной между вторым и третьим этажами в подъезде 11 <адрес> по проспекту Ленина в <адрес>, в период времени с 15 часов 13 минут до 16 часов 31 минуты ДД.ММ.ГГГГ, сотрудники полиции обнаружили и изъяли: в левой части бюстгальтера, одетого на ФИО1, одиннадцать свертков с кристаллообразным веществом белого цвета, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона; в правой части бюстгальтера, одетого на ФИО1 семь свертков с кристаллообразным веществом белого цвета, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 11,18 грамма, согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к крупному размеру.

Таким образом, ФИО1, и неустановленное лицо, имея умысел на незаконный сбыт указанного наркотического средства в крупном размере, общей массой 11,18 грамма, свой преступный умысел до конца не довели по независящим от них обстоятельствам, поскольку их действия были пресечены сотрудниками полиции, указанные наркотические средства были изъяты из незаконного оборота.

Исследовав представленные сторонами доказательства в судебном заседании, суд приходит к выводу, что виновность ФИО1 в совершении указанных преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств установлена и подтверждается совокупностью следующих доказательств по делу.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вина в совершении инкриминируемых ей преступлений признала в полном объёме, суду показала, что она около девяти лет страдает наркотической зависимостью, ДД.ММ.ГГГГ в приложении «Whatsapp» ее подруга попросила забрать сверток с наркотиками и сделать две закладки. Она забрала сверток, открыв его обнаружила, внутри уже расфасованные двадцать свертков с наркотиками, два из которых положила в одном из подъездов <адрес>, затем по просьбе подруги купила моток изоленты, после чего ее задержали, в ходе личного досмотра в ее бюстгальтере были обнаружены и изъяты восемнадцать свертков с наркотиком.

Помимо указанных показаний подсудимой ее виновность в совершении двух покушений на незаконный сбыт наркотических средств массами 0,83 грамма и 0,62 грамма, установлена и подтверждается, также совокупностью следующих доказательств по делу.

Показаниями свидетеля ФИО4, данными им при производстве предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, он состоит в должности оперуполномоченного по особо важным делам ОБНОН № УНК УМВД России по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре, ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками указанного отдела около <адрес> в <адрес> по подозрению в причастности к незаконному сбыту наркотических средств были задержаны ФИО5 и ФИО1. После чего в присутствии двух понятых, был проведен личный досмотр ФИО1, а также с ее участием произведены осмотры мест происшествий: почтового ящика №, расположенного в подъезде 11 <адрес> в <адрес> и распределительной коробки, расположенной на лестничной площадке между восьмым и девятым этажами этого же дома. В ходе осмотра почтового ящика, был обнаружен и изъят сверток из отрезков полимерной липкой ленты черного цвета, в котором находился прозрачный полимерный пакет с контактной застёжкой красного цвета с находившимся внутри веществом светлого цвета. В ходе осмотра распределительной коробки, был обнаружен и изъят сверток из отрезков полимерной липкой ленты черного цвета. Обнаруженные свертки были изъяты, упакованы и опечатаны, по итогам осмотра места происшествия был составлен протокол, который подписали все участвующие лица, заявлений и замечаний не поступило (том 1, л.д. 130-133).

Показаниями свидетеля ФИО6, данными им при производстве предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ, он находился у себя дома, к нему домой постучали сотрудник полиции, и попросили его принять участие в осмотре места происшествия, он согласился. Далее они прошли на лестничную площадку между первым и вторым этажами подъезда 11 <адрес> в <адрес>, куда пришел второй понятой, там же находилась задержанная, которая представилась. Перед началом осмотра всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. Далее ФИО1 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ оборудовала тайник с наркотическим средством в почтовом ящике №, расположенного между первым и вторым этажами в указанном подъезде. В ходе осмотра почтового ящика, был обнаружен и изъят свёрток из изоленты черного цвета, внутри которого находился пакет с застежкой красного цвета, с находившимся внутри веществом светлого цвета.

ФИО1 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она оборудовала тайник с наркотическим средством в распределительном ящике, расположенном между восьмым и девятым этажами этого же подъезда. В ходе осмотра распределительной коробки, расположенной на лестничной площадке между восьмым и девятым этажами указанного подъезда, был обнаружен и изъят сверток из отрезков полимерной липкой ленты черного цвета. Обнаруженные свертки, предметы были изъяты, упакованы и опечатаны, по итогам осмотра места происшествия был составлен протокол, который подписали все участвующие лица, заявлений и замечаний не поступило (том 1, л.д. 144-146).

Кроме того, виновность подсудимой ФИО1 в совершении указанных преступлений, подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании и оглашенными в порядке, предусмотренном ст. 285 УПК РФ:

Материалами оперативно-розыскной деятельности, проведенной в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», которые, в соответствии со ст. 11 указанного Федерального закона, на основании постановления руководителя органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность – заместителя начальника УМВД России по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре, были переданы органу предварительного расследования (том 1, л.д. 3-48).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, произведённого с участием подсудимой ФИО1, согласно которому, осмотрено место совершения преступления: помещение подъезда 11 <адрес> в г. Сургуте, в ходе которого, в почтовом ящике №, расположенном между первым и вторым этажами указанного подъезда, был обнаружен и изъят сверток из отрезков липкой полимерной ленты черного цвета, внутри которого находился прозрачный пакет с контактной застежкой красного цвета с веществом белого цвета внутри. Далее в распределительной коробке между восьмым и девятым этажами того же подъезда был обнаружен и изъят сверток из отрезков липкой полимерной ленты черного цвета.

Перед началом осмотров подсудимая ФИО1 пояснила, что оборудовал тайники с наркотическими средствами в почтовом ящике № указанного подъезда и в распределительном ящике, расположенном между восьмым и девятым этажами подъезда в этом же подъезде (том 1, л.д. 90-96).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что представленное на экспертизу кристаллообразное вещество белого цвета, изъятое в ходе осмотра места происшествия – распределительной коробки между восьмым и девятыми этажами подъезда № <адрес> в г. Сургуте, является ?-пирролидиновалерофенономом, производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой составившей при первоначальном экспертном исследовании 0,83 грамма (том 1, л.д. 112-114).

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, произведенного с участием специалиста, следует, что в ходе осмотра сотового телефона марки «ZTE», IMEI:№, №, изъятого в ходе личного досмотра ФИО1, в приложении «Галерея» были обнаружены четыре фотографии.

На фотографии № изображена рука, в которой находится сверток черного цвета, на фотографии № изображено восемнадцать свертков черного цвета, на фотографии № изображён электрический щиток с указателем в виде красной стрелки, на фотографии № изображен почтовый ящик с указателем в виде красной стрелки, что свидетельствует о том, что мобильный телефон является средством осуществления ее преступной деятельности (том 1, л.д. 177-183).

Суд принимает во внимание, что внешнее описание и количество свертков, изображенных на фотографиях № и №, по внешнему описанию и количеству соответствует сверткам, изъятым в ходе личного досмотра ФИО1 и осмотра мест происшествий, на фотографиях № и № изображены места, в которых сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты свертки с наркотическим средством.

Виновность подсудимой ФИО1, в покушении на незаконный сбыт наркотического средства массой 0,62 грамма, подтверждается также заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что представленное на экспертизу кристаллообразное вещество белого цвета, изъятое в ходе осмотра места происшествия: почтового ящика №, расположенного между первым и вторым этажами подъезда 11 <адрес> в <адрес>, является ?-пирролидиновалерофеноном, являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрона массой составившей при первоначальном экспертном исследовании 0,62 грамма (том 1, л.д. 105-107).

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ установлена и подтверждается совокупностью, как приведенных ранее доказательств, так и следующих доказательств, представленных сторонами и исследованных в судебном заседании.

Показаниями свидетеля ФИО7, данными ею при производстве предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время она шла домой с работы, к ней подошли сотрудники полиции и попросили ее принять участие в личном досмотре задержанной, она согласилась. Далее, они прошли на лестничную площадку между вторым и третьим этажами подъезда 11 <адрес> в <адрес>, где находилась задержанная и куда пришла вторая понятая ее соседка ФИО8. Далее сотрудники полиции мужского пола покинули место проведения личного досмотра.

Далее сотрудник полиции пояснила, что сейчас будет проводиться личный досмотр задержанной. Участвующим лицам были разъяснены права и обязанности и порядок проведения личного досмотра. Задержанная представилась, как ФИО1. Потом, сотрудник полиции задала вопрос досматриваемой, имеет ли она при себе запрещенные для хранения и ношения вещества и предметы, наркотические средства, на что досматриваемая ответила, что имеет при себе наркотическое средство, предназначенное для сбыта, и работает курьером, успела сделать две закладки. В ходе личного досмотра ФИО1, у последней были обнаружены и изъяты: в сумке банковская карта «Тинькофф», а также изоляционная лента черного цвета; в левом боковом наружном кармане куртки: мобильный телефон в корпусе темного цвета, от которого ФИО1 добровольно назвала графический код-пароль, при осмотре был обнаружена переписка в приложении «WhatsApp» связанная с незаконным оборотом наркотиков с фотографиями тайников-закладок; в левой части бюстгальтера - одиннадцать свертков из черной изоленты, внутри которого находился прозрачный полимерный пакетик с веществом светлого цвета; в правой части бюстгальтера - семь свертков из черной изоляционной ленты. Обнаруженные предметы, свертки с веществами были упакованы и опечатаны, по итогам личного досмотра, составлен протокол, который подписали все участвующие лица, заявлений и замечаний не поступило (том 1, л.д. 148-150).

Показаниями свидетеля ФИО9 данными ею при производстве предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, она состоит в должности полицейского ОБ ППСП УМВД России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ она находилась на мероприятиях по охране общественного порядка, в 14 часов 30 минут ей поступила информация из дежурной части о необходимости проведения личного досмотра девушки, задержанной по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. По прибытии на место: подъезд 11 <адрес> в <адрес>, между вторым и третьим этажами находилась задержанная и сотрудники полиции. Далее сотрудниками полиции были приглашены двое женщин, для участия в качестве понятых в проведении личного досмотра. Перед началом проведения досмотра всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности. Перед началом проведения личного досмотра ФИО1 был задан вопрос о наличии при себе веществ, запрещенных в гражданском обороте, на что она ответила, что имеет при себе наркотические средства, предназначенные для незаконного сбыта. В ходе личного досмотра ФИО1, было обнаружено и изъято: в сумке банковская карта «Тинькофф» № и изоляционная лента черного цвета; в левом боковом наружном кармане куртки мобильный телефон «ZTE» в корпусе темного цвета, от которого ФИО1 добровольно назвала графический код-пароль «2586987», при осмотре была обнаружена переписка в приложении «WhatsApp» связанная с незаконным оборотом наркотиков с фотографиями тайников-закладок; в левой части бюстгальтера - одиннадцать свертков из черной изоляционной липкой ленты, внутри которого находился прозрачный полимерный пакет с застёжкой на горловине и полоской красного цвета с веществом светлого цвета; в правой части бюстгальтера - семь свертков из черной изоляционной ленты. Обнаруженные свертки, предметы были изъяты, упакованы и опечатаны, был составлен протокол личного досмотра, который подписали все участвующие лица, заявлений и замечаний не поступило (том 1, л.д. 189-191).

Кроме того, виновность подсудимой ФИО1, в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, установлена и подтверждается совокупностью, как приведенных ранее доказательств, так и следующих доказательств, представленных сторонами и исследованных в судебном заседании.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что представленные на экспертизу кристаллообразное вещество белого цвета, изъятое в ходе личного досмотра Голых Е.Г, является ?-пирролидиновалерофеноном - производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой составившей при первоначальном экспертном исследовании 11,18 грамма (том 1, л.д. 71-73).

Наркотические средства, банковская карта, моток изоляционной ленты, материалы оперативно-розыскной деятельности, первоначальная упаковка от наркотического средства были осмотрены следователем, признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (том 1, л.д. 135-140, 141-142, 164-168, 169, 177-183, 184, 193-201, 202, 203-207, 208-209, 213-216, 217-218).

Все экспертизы проведены без нарушений норм УПК РФ, в соответствии с методиками, надлежащими лицами - экспертами, обладающими необходимыми познаниями, которые были предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ. Доводы экспертов являются убедительными, а выводы - научно обоснованными, оснований сомневаться в их правильности не имеется.

В соответствии со ст. 88 УПК РФ, оценивая в совокупности представленные выше доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, суд признает каждое из них имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, и достоверными, поскольку они согласуются между собой, а их совокупность – достаточной для вывода о виновности подсудимой ФИО1 в совершении вышеуказанных преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

Оценивая вышеизложенные показания свидетелей обвинения, суд считает их достоверными доказательствами, поскольку у суда не имеется оснований не доверять этим показаниям. Свидетели, будучи предупрежденными за дачу ложных показаний и за отказ от дачи показаний, дали логичные и последовательные показания относительно обстоятельств дела, их показания не содержат противоречий относительно обстоятельств преступлений, совершенных ФИО1, которые бы ставили под сомнение их достоверность, согласуются между собой и с иными исследованными в судебном заседании доказательствами. Оснований полагать, что данные свидетели оговорили ФИО1, не имеется, поскольку каких-либо объективных данных, свидетельствующих о наличии у данных лиц оснований для оговора подсудимой, судом не установлено. При таких обстоятельствах суд полагает возможным в соответствии со ст. 74 УПК РФ положить показания данных свидетелей в основу обвинения подсудимой.

Исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства объективно подтверждают, что подсудимая ФИО1 умышленно, в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств совместно с неустановленным лицом покушались на незаконный сбыт ?-пирролидиновалерофенона - производного наркотического средства N-метилэфедрона, которые были изъяты в ходе осмотра места происшествия: в распределительной коробке на лестничной площадке между восьмым и девятым этажами подъезда 11 <адрес> в <адрес>, массой 0,83 грамма, в почтовом ящике № на лестничной площадке между первым и вторым этажами подъезда 11 <адрес> в <адрес>, массой 0,62 грамма, а также в ходе личного досмотра, общей массой 11,18 грамма, однако по не зависящим от подсудимой обстоятельствам, наркотические средства, обнаруженные в ходе осмотра места происшествия, личного досмотра, не были переданы приобретателям, поскольку ФИО1 была задержана сотрудниками правоохранительных органов.

Исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства объективно подтверждают наличие у подсудимой ФИО1 умысла на незаконное распространение ?-пирролидиновалерофенон - производного наркотического средства N-метилэфедрона массами 0,83 грамма, 0,62 грамма, 11,18 грамма. В связи с чем, суд считает ее вину в совершении преступлений полностью доказанной.

Квалифицирующий признак покушения на незаконный сбыт наркотических средств – «совершение преступления группой лиц по предварительному сговору», по всем преступлениям в полной мере нашел подтверждение в судебном заседании.

Согласно части 2 ст. 35 УК РФ, преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления.

В ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что ФИО1 и неустановленное лицо по имени «<данные изъяты>», в приложении «Whatsapp», заранее договорившись о совместном совершении преступлений, согласованно между собой участвовали в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, в ходе которого, указанные лица выполняли конкретные действия, направленные на достижение общего преступного результата. Так, указанное неустановленное лицо осуществляли договоренности и поддержание постоянной связи с поставщиком крупных партий наркотических средств, организацию и руководство их приобретением, руководство деятельностью подсудимой на всех стадиях преступной деятельности, поддержание связи с потенциальными приобретателями наркотических средств. В свою очередь, ФИО1 получила от указанного неустановленного лица по имени «<данные изъяты>» сведения о местонахождении тайника с наркотическим средством, по указанию «<данные изъяты>» должна была размещать свертки с наркотическими средствами в различных местах на территории <адрес>.

Таким образом, совместным преступным умыслом ФИО1 и неустановленного лица по имени «<данные изъяты>» охватывался незаконный сбыт наркотических средств.

Квалифицирующий признак покушения на незаконный сбыт наркотических средств – «совершение преступления с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), также нашел подтверждение по всем преступлениям в судебном заседании.

Деятельность по сбыту наркотиков подсудимая и неустановленное лицо осуществляли дистанционным способом, исключающим непосредственный контакт между ними. При этом, они использовали средства для выхода в «Интернет» - телефоны. Передача наркотиков осуществлялась путем «закладок» с предоставлением информации об их месте также посредством специальных программ в «Интернете».

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» ?-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрона, является наркотическим средством.

Количество наркотического средства, на сбыт которых покушалась подсудимая путем размещения наркотического средства в тайниках – в почтовом ящике №, в распределительной коробке, расположенных в подъезде 11 <адрес> в <адрес>, а также обнаруженных при проведении личного досмотра ФИО1, составляет, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», значительный и крупный размеры.

Следовательно, в действиях подсудимой имеется квалифицирующий признак составов преступлений - «в значительном размере» и «в крупном размере».

Вместе с тем, суд не усматривает в действиях ФИО1 добровольного отказа от совершения преступлений, поскольку данных обстоятельств судом не установлено, они опровергается совокупностью вышеперечисленных объективных доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства.

Действия подсудимой ФИО1 по факту покушения на незаконный сбыт наркотического средства, массой 0,83 грамма, суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Действия подсудимой ФИО1 по факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств массой 0,62 грамма, суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Действия подсудимой ФИО1 по факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств массой 11,18 грамма суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных подсудимой преступлений, относящихся, в соответствии со ст. 15 УК РФ, к категории особо тяжких, а также данные о личности ФИО1, которая по месту регистрации участковым уполномоченным полиции, также за период содержания в ИВС № УМВД России по <адрес> характеризуется удовлетворительно (том 2, л.д. 47, 49), под диспансерным наблюдением врача психиатра, психиатра-нарколога не состоит (том 2, л.д. 35).

<данные изъяты>

На основании данного заключения экспертов, поведения подсудимой ФИО1 как в момент совершения преступлений, так и в ходе предварительного и судебного следствий, материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимой, и обстоятельств совершения ею преступления, суд признает ее вменяемой в отношении инкриминируемых ей деяний. В связи с отсутствием у подсудимой какого-либо психического расстройства, не имеется оснований для применения положений ч. 2 ст. 22 УК РФ

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, предусмотренным п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, по каждому из совершенных преступлений, суд признает наличие одного малолетнего ребенка у виновной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении при проведении личного досмотра пароля от входа в содержимое своего телефона, сведений о наличии наркотических средств, предназначенных для последующего незаконного сбыта, сведений о местонахождения наркотических средств, изъятых в ходе осмотра места происшествия, даче признательных пояснений до возбуждения уголовного дела, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, наличие одного несовершеннолетнего ребенка у виновной, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимой, наличие ряда тяжелых хронических заболеваний, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Суд не учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, поскольку сам по себе факт нахождения лица в состоянии опьянения не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. Исходя из фактических обстоятельств уголовного дела, характера преступных действий подсудимой, а также личности виновного, нахождение ФИО1 в состоянии наркотического опьянения в момент задержания сотрудниками полиции не оказывало значимого влияния на обстоятельства совершения преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, не определяло противоправное поведение подсудимой при реализации преступного умысла.

Исходя из фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При определении вида и меры наказания суд учитывает требование закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, которое способствует решению задач уголовного права и целей достижения наказания.

Согласно требованиям ст. 6 УК РФ, наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, целями и задачами уголовного наказания, установленными частью 2 ст. 43 УК РФ, суд принимает во внимание общественную опасность и конкретные обстоятельства совершенных преступлений, поведение ФИО1 до и после совершения преступлений, отношение подсудимой к содеянному - полное признание своей вины и чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию этих преступлений, осознание неправомерности своего поведения, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд считает справедливым назначить подсудимой наказание, за каждое из совершенных преступлений, в виде лишения свободы, поскольку цели наказания в виде восстановления социальной справедливости, исправления виновной и предупреждения совершения новых преступлений не могут быть достигнуты без изоляции ФИО1 от общества.

Принимая во внимание характер преступных действий ФИО1, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, при назначении наказания суд не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, поскольку условная мера наказания для виновной в данном случае не будет отвечать целям уголовного наказания, предусмотренным ч.2 ст. 43 УК РФ.

Также суд учитывает данные о личности подсудимой ФИО1, которая фактически социально адаптирована, имеет постоянное место жительства, характеризуется в целом удовлетворительно.

На основании изложенного суд признает перечисленные обстоятельства в их совокупности исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенных преступлений, исходя из установленного ст. 7 УК РФ принципа гуманизма, полагает возможным применить положения ст. 64 УК РФ и назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы ниже низшего предела, предусмотренного санкциями ч. 3 и ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Учитывая, что ФИО1 совершила преступление, относящиеся к категории особо тяжких, ранее неоднократно судима, суд не находит оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ.

При определении срока наказания, суд учитывает положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, в соответствии с которыми, срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за данное преступление, а также положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, в соответствии с которыми, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В связи с наличием в действиях подсудимой отягчающего обстоятельства, оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание обстоятельства совершенных преступлений, учитывая данные, характеризующие личность подсудимой, суд также не усматривает оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Правовых снований для обсуждения вопроса о применении положений ст. 72.1, ст. 82.1 УК РФ, а также постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применении отсрочки отбывания наказания суд не усматривает.

Полагая наказание в виде лишения свободы достаточным для исправления подсудимой, суд считает возможным не назначать ей дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и дополнительные наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа, предусмотренные санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Учитывая изложенное, с учетом приведенных выше обстоятельств характеризующих личность подсудимой, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, окончательное наказание следует назначить путем частичного сложения назначенных наказаний.

Отбывание наказания ФИО1, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, следует определить в исправительной колонии общего режима, поскольку в ее действиях, согласно п. «б» ч. 3 ст. 18 УК РФ усматривается особо опасный рецидив преступлений, при решении данного вопроса судом принимаются во внимание судимости по приговорам Исетского районного суда Тюменской области от 02 декабря 2015 года, Ленинского районного суда г. Тюмени от 14 марта 2022 года.

При разрешении вопроса следует ли отменить или изменить меру пресечения в отношении подсудимой суд, учитывая обстоятельства, указанные в ст. 99 УПК РФ, а именно: тяжесть преступлений, сведения о личности подсудимой, ее возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства, полагает необходимым меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения, для обеспечения исполнения приговора.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1, ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии общего режима, а также в связи с осуждением за совершение преступлений, предусмотренных статьей 228.1 УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 82 УК РФ к подсудимой ФИО1 суд не усматривает по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что подсудимая ФИО1 имеет малолетнего ребенка. Вместе с тем, у подсудимой имеются близкие родственники, которые имеют постоянный доход.

При таких обстоятельствах суд усматривает наличие возможности передачи ребенка ФИО1 на попечение близким родственникам бабушкам и дедушкам, которые могут обеспечить необходимое воспитание и материальное содержание ребенка.

По смыслу закона, основанием предоставления отсрочки отбывания наказания является убеждение суда в правомерном поведении подсудимой в период отсрочки и в возможности исправиться без изоляции от общества в условиях занятости воспитанием ребенка. При этом суду надлежит учитывать данные о подсудимой, характер и степень тяжести совершенных ею преступлений, условия жизни на свободе, в том числе данные о соответствующих условиях для проживания и воспитания ребенка.

В соответствии со ст. 6 УПК РФ, содержание принципа справедливости заключается в том, что наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Положения ч. 1 ст. 82 УК РФ не возлагают на суд безусловной обязанности применения отсрочки исполнения приговора до достижения ребенком осужденной четырнадцатилетнего возраста, а лишь предоставляют суду такое право.

Проанализировав указанные обстоятельства, оценивая в совокупности характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории особо тяжких, конкретные обстоятельства их совершения, поведение подсудимой до и после совершения преступлений, несмотря на положительные характеризующие данные, суд приходит к выводу об отсутствии достаточных оснований для отсрочки исполнения наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста.

Наличие у подсудимой ребенка учтено судом при назначении наказания в качестве смягчающего наказание обстоятельства.

В соответствии с ч. 3 ст. 128 УПК РФ, срок задержания лица исчисляется с момента его фактического задержания. Согласно протоколу задержания ФИО1 задержана в порядке ст. 91 УПК РФ – ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д. 52-57). Вместе с тем, из записей КУСП № и 5775 от ДД.ММ.ГГГГ и протокола личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ следует, что фактически ФИО1 была задержана сотрудниками правоохранительных органов ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 20 минут (том 1, л.д. 7, 8, 9-13).

Следовательно, в силу ч. 3 ст. 128 УПК РФ срок задержания подсудимой следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, суд считает необходимым после вступления приговора в законную силу:

документы – материалы оперативно-розыскной деятельности, зарегистрированные в КУСП УМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д. 202), образцы буккального эпителия, изъятые у ФИО1, ФИО10 (том 2, л.д. 208-209) - хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего;

наркотические средства, моток изоленты, упаковочный материал, банковскую карту № (том 1, л.д. 141-142, 169, 208-209, 217-218) – уничтожить.

В связи с тем, что сотовый телефон марки «ZTE BLADE V9 VITA» ZTE BLADE V0920, IMEI: №, №, изъятый в ходе личного досмотра ФИО1, принадлежащий подсудимой, использовался в качестве средства совершения преступлений, с его помощью подсудимой были приобретены наркотические средства, данное вещественное доказательство (том 1, л.д. 184), в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, подлежит обращению в собственность государства

Гражданский иск по делу не заявлен.

Решение о процессуальных издержках – вознаграждении адвоката за оказание юридической помощи – отражено в отдельном постановлении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ей наказание:

по ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, массой 0,83 грамма), с применением положений ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет;

по ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, массой 0,62 грамма), с применением положений ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет;

по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, с применением положений ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности указанных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) лет.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу – оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

документы – материалы оперативно-розыскной деятельности, зарегистрированные в КУСП УМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, образцы буккального эпителия, изъятые у ФИО1, ФИО10 - хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего;

наркотические средства, массами 11,18 грамма, 0,83 грамма, 0,60 грамма, (остаточными массами после проведения исследований и экспертиз –11,06 грамма, 0,81 грамма, 0,62 грамма соответственно), моток изоленты, упаковочный материал, банковскую карту №, хранящиеся в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ УМВД России по <адрес> (квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ) – уничтожить.

мобильный телефон марки «ZTE BLADE V9 VITA», модель ZTE BLADE V0920, IMEI: №, №, хранящейся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес> (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ - передать в собственность государства.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Решение о процессуальных издержках – вознаграждении адвоката за оказание юридической помощи – отражено в отдельном постановлении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи жалобы в Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись М.В. Ульянов

КОПИЯ ВЕРНА «23» сентября 2024 года

Подлинный документ находится в деле № 1-1028/2024

Сургутского городского суда ХМАО-Югры

УИД 86RS0004-01-2024-010919-28

Судья Сургутского городского суда

М.В. Ульянов_________________________________

Судебный акт не вступил в законную силу

Секретарь судебного заседания Муллаянов И.Р._____