Приговор № 1-596/2020 от 24 сентября 2020 г. по делу № 1-596/2020

Дело № 1-596/2020

УИД 27RS0004-01-2020-004809-78


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 24 сентября2020 года

Индустриальный районный суд г. Хабаровска

В составе председательствующего судьи Каревой А.А.

при секретаре Звереве Д.С.

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Индустриального района г.ХабаровскаБалуева Д.В.

защитника подсудимой - адвоката Слабко В.В.

подсудимой ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженкиг.Хабаровска, гражданкиРФ, образование среднее специальное,не работающей, замужем, имеющей несовершеннолетнего ребенка ФИО5 – ДД.ММ.ГГГГ г.р.,не военнообязанной, зарегистрированной по адресу: <адрес>1, проживающей по адресу: <адрес>,удовлетворительного состояния здоровья, нетрудоспособных родственников не имеет, ранее судимой:

- 14.02.2019 г. Индустриальным районным судом г. Хабаровска по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 180 часов обязательных работ. Наказание отбыто 13.06.2019 г.

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.160 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в период времени с 16 часов 00 минут до 20 часов 00 минут 14.05.2020г., находясь на участке местности, расположенного у продуктового ларька, находящегося в 25, 4 метрах от первого подъезда дома № 25 по ул. Ладожской в г. Хабаровскесовершила присвоение, то есть хищение чужого имуществ, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба ФИО6, при следующихобстоятельствах.

ФИО1 в указанное время и месте, находясь совместно с ФИО6, обратилась к последнему с просьбой передать ей свой сотовый телефон марки «Хуавей СРО-Ю00» для осуществления звонка, на что ФИО6 ответил согласием и передал ФИО1 вышеуказанный телефон во временное пользование, таким образом, вверил имущество последней на период осуществления телефонного звонка, а сам ушел в продуктовый магазин. После осуществления звонка ФИО1 вышеуказанный сотовый телефон оставила при себе. После чего, находясь в вышеуказанном месте и времени, осознавая, что вверенный ей телефон потерпевшего ФИО6 находится при ней, ей не принадлежит, она не наделена правом пользоваться и распоряжаться указанным телефоном по своему усмотрению, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, похитила путем присвоения, сотовый телефон марки «Хуавей СРО-Ю00», стоимостью 6000,00 рублей искрылась сместа преступления, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинила ФИО6 значительный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимой ФИО1 было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Обвинение понятно, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Вину в совершении преступления, признает полностью,осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Данное ходатайство поддержано адвокатом Слабко В.В.

Потерпевший ФИО6 в судебное заседание не явился, согласно заявлению не возражал о постановление приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель Балуев Д.В. не возражало постановление приговора в особом порядке.

При таких обстоятельствах имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного ст.314 УПК РФ. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, суд не находит.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимая вину признает полностью, согласна с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство было заявлено в присутствии защитника, добровольно и после проведения консультации с защитником.

Действия ФИО1 судом квалифицируются по ч. 2 ст.160 УК РФ - как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак, причинение значительного ущерба гражданину с учетом примечания 2 к статье 158 УК РФ, учитывая имущественное положение потерпевшего, стоимости похищенного имущества - нашел свое подтверждение.

В судебном заседании исследованы материалы, характеризующие личность подсудимой: требование формы 106, согласно которой ФИО1 ранее судима; бытовая характеристика, согласно которой подсудимая характеризуетсяотрицательно, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 суд признает: в соответствии с п. «г,и,к»ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ - явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления,розыску имущества, добытого в результате преступления, наличие несовершеннолетнего ребенка, признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба, причинённого преступлением, путем возврата похищенного имущества.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ФИО1 в силу п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ судом признан рецидив преступлений.

Согласно ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 160 УК РФ относятся к категории средней тяжести, в связи с установлением судом обстоятельств, отягчающих наказание оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Судом не установлено в силу ст.64 УК РФ исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в силу которых ФИО1 может быть назначено наказание ниже низшего предела.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает, что она совершила преступление средней тяжести, отрицательную характеристику личности, наличие обстоятельств,смягчающих и отягчающих наказание, учитывая нормы ст.6, ч.1 и ч.3 ст.60, ч. 5 ст.62, ч.3 ст.68 УК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни еёсемьи, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений суд приходит к выводу, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы. Оснований для назначения дополнительного наказания ФИО1 в виде ограничения свободы судом не установлено.

Оснований для применения положений ст.53.1, ст.73 УК РФ в отношении подсудимойФИО1 не имеется, исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления, учитывая отрицательную характеристику её личности, нежелание соблюдать общепринятые нормы поведения в обществе, помимо этого, через небольшой период времени после отбытия наказания за совершение умышленного преступления, вновь совершила умышленное преступление, что свидетельствует о ее стойком противоправном поведении, в связи с чем, не возможно ее исправление без реального отбывания наказания.

В силу п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать наказание ФИО1 надлежит в колонии-поселении, поскольку онаосуждается к лишению свободы за совершение преступления средней тяжести, ранее не отбывала лишение свободы.

Меру пресечения в отношении ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении на основании ч.2 ст.97 УПК РФ оставить прежней, в целях обеспечения исполнения приговора.

Вопрос вещественных доказательствах по делу разрешить в порядке ст.81 УПК РФ.

В соответствии с п.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ с ФИО1 взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.160 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 годс отбыванием наказания в колонии-поселения.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять с момента прибытия в колонию-поселение, куда осужденная должна прибыть самостоятельно. Зачесть в срок отбытия наказания время следования осужденной в колонию-поселение.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежней, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по делу: сотовый телефон марки «Huawei» - после вступления приговора в законную силу, считать переданным по принадлежности.

От взыскания процессуальных издержек, предусмотренных статьей 131 УПК РФ ФИО1 - освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня постановления приговора через Индустриальный районный суд г. Хабаровска.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, о чем должно быть заявлено ходатайство и об этом указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Карева А.А.