Приговор № 1-3/2019 от 14 января 2019 г. по делу № 1-3/2019

Дело № 1-3/2019


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М РО С С И Й С К О Й ФЕ Д Е Р А Ц И И

с. Мельниково 15 января 2019 г.

Шегарский районный суд Томской области в составе

председательствующего судьи Ерёмина А.А.

с участием государственного обвинителя – пом. прокурора Шегарского района Зайцевой М.И.

подсудимого ФИО10

защитника - адвоката Журавлевой Л.В. на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Носковой В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО10, , ранее судимого

- ДД.ММ.ГГГГ Шегарским районным судом Томской области по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

проживающего в ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

ФИО10 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов, ФИО10, находясь на поле, расположенном слева от автодороги «Мельниково-Кожевниково», в 10 метрах от дорожного знака «примыкающая дорога» д. Нащеково Шегарского района, незаконно, для личного потребления, без цели сбыта, путем сбора верхушек и листьев дикорастущей конопли, незаконно приобрел не менее 63 грамм марихуаны – наркотического средства растительного происхождения, из растения рода Конопля, что является значительным размером согласно постановлению Правительства РФ от 1.10.2012 г. № 1002, которое незаконно хранил при себе до 18 час. 25 мин. ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента изъятия сотрудниками полиции около дома .

В судебном заседании ФИО10 вину не признал и пояснил, что наркотическое средство не собирал, не хранил. ДД.ММ.ГГГГ попросил ФИО2 на мопеде свозить его за д. Нащеково на пилораму по поводу трудоустройства. От автодороги до пилорамы он ходил пешком через поле, на котором растет конопля, поэтому на его одежду могли попасть частички растений конопли. Когда возвращались на мопеде с ФИО3 назад, были остановлены сотрудниками ГИБДД. Никакую коноплю он не выбрасывал, у него ничего не изымали.

Вина ФИО10 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере подтверждается следующими доказательствами.

Свидетели ФИО4 и ФИО5 пояснили, что работают в ОМВД России по Шегарскому району инспекторами ДПС. ДД.ММ.ГГГГ в ходе патрулирования по с. Мельниково, ими около 18 часов на дороге ведущей со стороны с. Нащеково, недалеко от здания ЦЭС, расположенного на был замечен мопед, на котором передвигались двое мужчин. Водителем мопеда были нарушены правила дорожного движения (двигался по встречной полосе), в связи с чем, было принято решение остановить данный мопед. Они стали преследовать мопед, но водитель сразу стал увеличивать скорость движения, не останавливался. Проезжая мимо здания ЦЭС по ул. Свердлова пассажир мопеда достал белый пакет из-под одежды и стал из пакета выкидывать какую-то растительность, внешне похожую на коноплю. После чего, проехав еще примерно 40-50 метров по ул. Свердлова, мопед остановился. Водителем мопеда оказался ФИО2, а пассажиром - ФИО10 В ходе разбирательства было установлено, что пакет белого цвета, из которого ФИО11 выбрасывал вещество, похожее на коноплю, принадлежит ФИО11. Об этом сообщили в дежурную часть отдела полиции, после чего на место происшествия прибыла следственно-оперативная группа. ФИО10 отказался давать какие-либо объяснения. По прибытию, сотрудниками полиции в присутствии понятых был произведен осмотр места происшествия. Были собраны с обочины и изъяты выброшенные ФИО10 из белого пакета части дикорастущей конопли и сам белый пакет.

Свидетели ФИО1 и ФИО6 пояснили, что работают в уголовном розыске ОМВД России по Шегарскому району. Ближе к вечеру ДД.ММ.ГГГГ от оперативного дежурного поступило сообщение о том, что сотрудниками ДПС задержаны ФИО2 и ФИО10 на ул. Свердлова около ЦЭС, которые на мопеде пытались скрыться от сотрудников ДПС. Во время преследования их сотрудниками ДПС, скинули пакет с веществом растительного происхождения, внешне и по запаху похожим на коноплю. Получив данное сообщение, они прибыли на место происшествия. ФИО10 давать какие-либо объяснения отказался, а ФИО2 пояснил, что возил в с. Нащеково ФИО10 В конце с. Нащеково на трассе, мопед сломался. Он стал ремонтировать мопед, а ФИО10 пошел от трассы Мельниково-Кожевниково в сторону с. Нащеково, через поле, пояснив, что скоро вернется. Через какое-то время ФИО10 вернулся, в руках у него ничего не было. Он заметил, что у ФИО10, что-то появилось под курткой. Куртка спереди у ФИО10 стала топорщиться. Когда возвращались назад, недалеко от здания ЦЭС им навстречу выехали сотрудники ДПС. Он попытался скрыться от сотрудников ДПС, так как нарушил ПДД, но не получилось. От сотрудников ДПС им стало известно, что в ходе патрулирования недалеко от здания ЦЭС был замечен мопед, на котором передвигались двое мужчин. Водителем мопеда были нарушены правила дорожного движения. Когда сотрудники ДПС стали преследовать мопед, водитель мопеда сразу стал увеличивать скорость движения, а пассажир мопеда достал белый пакет и стал из пакета выкидывать какую-то растительность, внешне похожую на коноплю. Поэтому мужчин задержали. После чего, в присутствии понятых и с участием ФИО10 и ФИО2 был произведен осмотр места происшествия, а именно, участка местности напротив здания ЦЭС на котором вдоль обочины было разбросано вещество растительного происхождения с характерным запахом конопли и внешне похожее на коноплю. Все вещество, разбросанное вдоль обочины, было изъято и упаковано в пакет, также был изъят пакет белого цвета с красным рисунком в виде сердечек с остатками растительного вещества с характерным запахом конопли.

Свидетель ФИО2 пояснил, что 2 октября возил в с. Нащеково ФИО10 к его родственнику по поводу работы. В конце с. Нащеково на трассе, мопед сломался. Он стал ремонтировать мопед, а ФИО10 пошел от трассы Мельниково-Кожевниково в сторону с. Нащеково, через поле, на котором произрастает конопля. Через какое-то время ФИО10 вернулся, в руках у него ничего не было. Он заметил, что у ФИО10, что-то появилось под курткой. Куртка спереди у ФИО10 стала топорщиться. Когда возвращались назад, он торопился, нарушил ПДД и недалеко от здания ЦЭС им навстречу выехали сотрудники ДПС. Он попытался скрыться от сотрудников ДПС, но не получилось.

Свидетель ФИО7 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он и ФИО8 по просьбе сотрудников полиции участвовали понятыми при производстве осмотра места происшествия на участке местности, расположенном около здания ЦЭС по ул. Свердлова. В ходе осмотра места происшествия, на обочине, было изъято разбросанное на протяжении нескольких метров растительное веществ и белый пакет с остатками растительного вещества.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ на участке местности около здания под , был обнаружен и изъят полимерный пакет с остатками вещества растительного происхождения с характерным запахом конопли и разбросанное вдоль дороги вещество растительного происхождения с характерным запахом конопли. (л.д.7-11)

Из протокола изъятия вещей от ДД.ММ.ГГГГ, следует что у ФИО10 изъяты: кофта синяя вязаная и куртка болотного цвета с рисунком. (л.д. 25).

Согласно заключению химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ:

- представленное на исследование вещество, в полимерном пакете, изъятое в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ, постоянной массой 63 г. является марихуаной – наркотическим средством, кустарного приготовления из растения рода Конопля;

-на поверхности представленного на исследование белого полимерного пакета, изъятого в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ, имеются частицы наркотикосодержащего растения рода Конопля, массукоторых определить не представляется возможным по причине малого количества;

- на поверхностях представленного на исследование джемпера и куртки (кофта вязаная синего цвета с молнией, куртка), имеются частицы наркотикосодержащего растения рода Конопля, массукоторых определить не представляется возможным по причине малого количества. (л.д.64-68)

Наличие частиц наркотикосодержащего растения рода Конопля на вязаной кофте и куртке ФИО10 опровергает доводы подсудимого о том что он не собирал части растений конопли, а подтверждает показания свидетелей ФИО4 и ФИО5 о том, что именно ФИО10, пассажир мопеда, вытащил из-под одежды пакет и разбросал наркотическое средство, в районе ЦЭС на .

Доводы подсудимого ФИО10, что при осмотре места происшествия и изъятии у него предметов одежды отсутствовали понятые, опровергаются показаниями свидетелей ФИО7 и ФИО9

Действия ФИО10 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

У суда не возникло каких-либо сомнений во вменяемости ФИО10 исходя из обстоятельств совершения им преступления, его поведения в судебном заседании, того, что у психиатра на учете он не состоит (л.д. 98, 109).

При назначении наказания суд учитывает требования ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, фактические обстоятельства преступления, данные о личности ФИО10

Обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ и

обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не усматривается.

ФИО10 администрацией поселения характеризуется удовлетворительно, соседями положительно (л.д. 93), участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, как склонный к совершению правонарушений, не реагирующий на профилактические беседы (л.д. 96).

ФИО10 совершил преступление в период отбывания условного наказания по приговору Шегарского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ за совершение аналогичного преступления (л.д. 101-105).

В период испытательного срока ФИО10 зарекомендовал себя с отрицательной стороны, неоднократно совершал административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность. За совершение правонарушений, на ФИО10 постановлениями Шегарского районного суда Томской области накладывались дополнительные обязанности и дважды продлевался испытательный срок. Однако ФИО10 должных выводов для себя не сделал.

Поведение осужденного в период испытательного срока, его отношение к назначенному судом условному наказанию, совершение им в период испытательного срока нового аналогичного преступления, дают суду основания полагать, что наказание не связанное с лишением свободы или условная мера наказания, не может обеспечить предупреждение совершения ФИО10 новых преступлений. Поэтому условное осуждение по приговору Шегарского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 74 ч. 4 УК РФ следует отменить и назначить наказание по совокупности приговоров в виде реального лишения свободы. Исходя из данных обстоятельств суд считает, что для отбывания наказания ФИО10 в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует назначить исправительную колонию общего режима.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307,308 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 74 ч. 4 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Шегарского районного суда Томской области от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 70 УК РФ неотбытое наказание по приговору Шегарского районного суда Томской области от ДД.ММ.ГГГГ частично присоединить к назначенному наказанию, окончательно назначить 1 (один) год 2 (два) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО10 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 72 ч. 3.1 п. «б» УК РФ зачесть в срок наказания ФИО10 время содержания под стражей по приговору Шегарского районного суда Томской области от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а так же время содержание под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня в исправительной колонии общего режима

Меру пресечения содержание под стражей ФИО10 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- полимерный пакет серого цвета с веществом растительного происхождения, марихуаной массой 58 грамм;

- прозрачный полимерный пакет внутри которого находится полимерный пакет белого цвета с частицами вещества растительного происхождения,

- 3 бумажных конверта со смывами рук гр. ФИО10;

- 3 бумажных конверта со смывами рук гр. ФИО2.;

- 2 бумажных конверта со срезами ногтевых пластин гр. ФИО2;

- прозрачный полимерный пакет, внутри которого находится 1 пара перчаток «Зубр»

находящиеся на хранении в камере хранения ОМВД России по Шегарскому району Томской области – уничтожить после вступления приговора в законную силу;

- полимерный пакет с надписью «Ярче», внутри которого находятся: кофта вязаная синего цвета, куртка болотного цвета с узорами; находящиеся на хранении в камере ОМВД России по Шегарскому району Томской области после вступления приговора в законную силу возвратить ФИО10

- акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № № от ДД.ММ.ГГГГ, протокол изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, DWD- диск с видеозаписью с видеорегистратора из патрульного автомобиля ДПС хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Шегарский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись Ерёмин А.А.

копия верна: судья Ерёмин А.А.

секретарь Носкова В.С.