Приговор № 1-134/2019 1-8/2020 от 20 января 2020 г. по делу № 1-134/2019

Уголовное дело №

(11901460030002148/19)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

городской округ Подольск, 21 января 2020 года.

<...>

Климовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего - судьи СИНИЦЫНА Б.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника Подольского городского прокурора Бирюковой В.А.(по поручению прокурора), подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Родионова С.С., представившего удостоверение № 2585 и ордер № 6(по назначению суда), при секретаре Кирилловой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, имеющего среднее общее образование, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, со слов работающего <...><адрес>), постоянной регистрации по месту жительства не имеющего, временно(до ДД.ММ.ГГГГ) зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ <адрес> городским судом <адрес> по ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.2 п.«а» и ст.ст.30 ч.1, 228.1 ч.2 п.п.«а,б» УК РФ к 10 г. лишения свободы, освободившегося из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания(л.д.91-9397-106,108-109),

по настоящему уголовному делу не находившегося под стражей, домашним арестом и запретом определенных действий,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 158 ч.3 п.«а» УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 07 час. 40 мин., ФИО1, имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, подошел к участку, с находящимся на нем домом №, расположенном по <адрес><адрес><адрес>, где через незапертую дверь калитки незаконно проник на указанный участок, принадлежащий Х.И.А., где, реализуя свой преступный умысел, подошел к находящемуся на участке дому, через незапертую входную дверь террасы незаконно проник внутрь и тайно похитил имущество, принадлежащее Х.И.А., а именно: мешок для хранения обуви, материальной ценности не представляющий, в котором находились <...> стоимостью 250 руб., кроссовки «<...>» стоимостью 1.500 руб. и туфли <...> стоимостью 850 руб., а всего тайно похитил имущества на общую сумму 2.600 руб., чем причинил Х.И.А. материальный ущерб на указанную сумму. Однако ФИО1 не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от его воли обстоятельствам, так как был застигнут и задержан на месте совершения преступления потерпевшим Х.И.А.

По ходатайству подсудимого ФИО1, поддержанному его защитником, с согласия потерпевшего и государственного обвинителя, в соответствии со ст.<...> УПК РФ, настоящее дело было рассмотрено судом в особом порядке принятия судебного решения, то есть с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, так как ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 158 ч.3 п.«а» УК РФ, максимальное наказание за которое не превышает 10-ти лет лишения свободы.

Подсудимому ФИО1 были разъяснены основание, порядок и последствия принятия судом решения при проведении особого порядка, в том числе, что в судебном заседании не будут исследоваться какие-либо доказательства, за исключением данных о личности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, в том числе и представленных защитой; наказание с постановлением обвинительного приговора не может быть назначено более 2/3 максимального срока наказания, предусмотренного за совершенное преступление, и он не вправе обжаловать вынесенный в указанном порядке приговор в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам дела.

Подсудимый ФИО1 согласился с указанным порядком, заявив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство было заявлено им добровольно, без оказания на него давления, после проведения консультаций с защитником и в присутствии защитника.

После изложения в судебном заседании государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 158 ч.3 п.«а» УК РФ, подсудимый ФИО1 заявил, что согласен с предъявленным обвинением, полностью признает свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, настаивает на рассмотрении дела в особом порядке.

Таким образом, учитывая изложенное выше, суд находит установленной и доказанной вину подсудимого ФИО1 в полном объеме предъявленного ему обвинения, поскольку оно обоснованно, подтверждается как согласием самого подсудимого с этим обвинением, так и доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст.ст.30 ч.3, 158 ч.3 п.«а» УК РФ как покушение на кражу, то есть умышленные действия непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, с незаконным проникновением в жилище.

С учетом обстоятельств инкриминируемого преступления, а также материалов дела, касающихся личности подсудимого, который на учете у психиатра не состоит, суд считает необходимым признать подсудимого ФИО1 вменяемым в отношении совершенного им преступления.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, предусмотренным ч.№ ст№ УК РФ и смягчающим наказание подсудимого, суд признает наличие у него малолетнего ребенка(л.д.117).

В соответствие с ч.№ ст.№ УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд считает признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, предусмотренным ст.№ УК РФ и отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений.

Также при назначении наказания суд учитывает, что подсудимый ФИО1, как указано выше, ранее судим, на учете у нарколога и психиатра не состоит(л.д.112,113), по месту фактического проживания ни в чем предосудительном не замечался, жалоб на него не поступало(л.д.115), ущерб по делу фактически не причинен, так как похищенное возвращено собственнику.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, его тяжести и общественной опасности, принимая во внимание, что ФИО1 ранее судим за умышленные преступления, что свидетельствует о его общественной опасности и склонности к совершению преступлений, а также нежелании твердо становиться на путь исправления, суд в целях исправления подсудимого ФИО1 и восстановления социальной справедливости считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, не усматривая оснований для применения ст.№ УК РФ.

Принимая во внимание, что подсудимым ФИО1 совершено неоконченное преступление(покушение), суд назначает ему наказание за данное преступление с учетом правил, предусмотренных ч.№ ст.№ УК РФ.

С учетом того, что постановление приговора по настоящему делу проводится в особом порядке, суд назначает подсудимому ФИО1 за совершенное преступление наказание с учетом правил, предусмотренных ч.№ ст.№ УПК РФ и ст.№ ч№ УК РФ.

Принимая во внимание, что подсудимый ФИО1 ранее судим за совершение умышленных особо тяжких преступлений к реальному лишению свободы и вновь совершил умышленное тяжкое преступление, в соответствии с п.«№» ч№ ст.№ УК РФ суд признает у него опасный рецидив преступлений.

Однако с учетом наличия указанных выше обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, - наличие малолетнего ребенка, полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, суд находит возможным не назначать ему наказание по правилам ч.№ ст.№ УК РФ, а применить в отношении него положения ч.№ ст№ УК РФ, то есть назначить ему наказание менее одной трети части максимального срока лишения свободы, предусмотренного за совершенное им преступление.

При этом суд не находит оснований для признания указанных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, исключительными и назначения ему наказания с применением ст.№ УК РФ.

В связи с наличием у подсудимого ФИО1 опасного рецидива преступлений, в соответствие с п№» ч.№ ст.№ УК РФ также отсутствуют основания для назначения ему наказания с применением ст№ УК РФ.

Обсуждая вопрос о дополнительной мере наказания - штрафе, предусмотренным санкцией ст.158 ч.3 УК РФ, и учитывая материальное и семейное положение подсудимого ФИО1, суд находит возможным не назначать ему штраф в качестве дополнительного наказания.

Обсуждая вопрос о дополнительной мере наказания – ограничении свободы, предусмотренном санкцией ст.158 ч.3 УК РФ, и учитывая, что подсудимый ФИО1 по настоящему приговору осуждается к реальному лишению свободы, суд полагает, что данного наказания будет достаточно для его исправления, поэтому считает возможным не назначать ему ограничение свободы в качестве дополнительного наказания.

В соответствии с п.«№» ч.№ ст.№ УК РФ, как лицу, имеющему рецидив преступлений и ранее отбывавшему лишение свободы, суд назначает подсудимому ФИО1 отбывание наказания в виде лишения свободы по настоящему приговору в исправительной колонии строгого режима.

Гражданских исков по делу не заявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.№ УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 158 ч.3 п.«а» УК РФ, и с применением ч.№ ст.№ УК РФ назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1(один) год с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 в связи с осуждением к лишению свободы изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взять его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания осужденному ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п.«№» ч.№ ст.№ УК РФ, один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу: мешок для хранения обуви, пару кроссовок «<...> пару кроссовок «<...> и пару туфель «<...>», возвращенные потерпевшему Х.И.А.(л.д.133-135), - оставить по принадлежности потерпевшему и снять с данного имущества все ограничения по распоряжению по вступлении приговора в законную силу.

Судебные издержки адвокату Родионову С.С. за оказание юридической помощи подсудимому ФИО1 по назначению суда выплатить из средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Климовский городской суд в течение 10-ти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий